Гражданский кодекс часть 1

Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

взыскании 10 039 763 руб. 47 коп.,

третье лицо: без участия,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 23.11.2015 № 44,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.01.2016 № 4/2,

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Дальвостокснабсбыт» (далее – истец, ООО «ТД Дальвостокснабсбыт») с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства (далее – ответчик, ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России») о взыскании задолженности за поставленные товары в общей сумме 10 039 763 руб. 47 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с апреля 2015 года по июль 2015 года ООО «ТД Дальвостокснабсбыт» осуществило поставку товара по гарантийным письмам ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России». Факт приемки товара ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами унифицированной формы (УПД). За указанный период истцом в адрес ответчика было поставлено товарно-материальных ценностей на общую сумму 10 039 763 руб. 47 коп.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара. Поскольку направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в предварительном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, приобщил почтовую квитанцию о направлении иска ответчику.

Протокольным определением от 18.02.2016 суд отложил судебное разбирательство согласно ст. 158 АПК РФ до 16.03.2016 для сверки сторонами поставленного товара и проверки первичной документации.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, отметив наличие заключенных между сторонами договоров поставки, а также поставку товара по разовым сделкам согласно гарантийным письмам, подписанным уполномоченным лицом ответчика, что явствовало из обстановки при строительстве космодрома «Восточный», с последующим одобрением сделок (фактическим получением товара).

Представитель ответчика иск не признавал по доводам ранее представленного отзыва, указав на отсутствие заключенного между сторонами договора поставки, отсутствие полномочий Пака С.Е. действовать от имени ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России», а также недействительность крупной сделки общества в отсутствие одобрения органов юридического лица.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В период с апреля по июль 2015 года ООО «ТД Дальвостокснабсбыт» по гарантийным письмам ответчика осуществило поставку строительных и хозяйственных материалов ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» на общую сумму 10 039 763 руб. 47 коп. по универсальным передаточным документам унифицированной формы (УПД), в том числе: № 11 от 11.04.2015 на сумму 401 877 руб., № 20 от 30.04.2015 на сумму 1 290 203 руб. 61 коп., № 21 от 30.04.2015 на сумму 5 779 руб. 33 коп., № 22 от 01.05.2015 на сумму 5 779 руб. 33 коп., № 23 от 06.05.2015 на сумму 1 996 064 руб. 25 коп., № 24 от 08.05.2015 на сумму 486 329 руб. 82 коп., № 25 от 08.05.2015 на сумму 1 823 722 руб. 97 коп., № 26 от 12.05.2015 на сумму 786 890 руб., № 27 от 15.05.2015 на сумму 202 350 руб. 43 коп., № 28 от 15.05.2015 на сумму 191 451 руб. 39 коп., № 29 от 19.05.2015 на сумму 411 023 руб. 07 коп., № 30 от 19.05.2015 на сумму 90 434 руб. 30 коп., № 31 от 22.05.2015 на сумму 134 192 руб. 25 коп., № 32 от 01.06.2015 на сумму 169 057 руб. 20 коп., № 33 от 02.06.2015 на сумму 10 122 руб. 06 коп., № 34 от 02.06.2015 на сумму 513 316 руб. 77 коп., № 35 от 02.06.2015 на сумму 7 046 руб., № 36 от 03.06.2015 на сумму 43 804 руб. 48 коп., № 37 от 09.06.2015 на сумму 677 520 руб. 63 коп., № 38 от 11.06.2015 на сумму 544 205 руб. 63 коп., № 44 от 11.06.2015 на сумму 86 966 руб. 76 коп., № 45 от 26.06.2015 на сумму 91 260 руб., № 49 от 03.07.2015 на сумму 87 439 руб. 98 коп., № 51 от 08.09.2015 на сумму 5 514 руб. 75 коп.

Поставки носили разовый характер, по заявкам ответчика, с гарантией оплаты, что подтверждено гарантийными письмами за указанный период.

Товар по каждому универсальному передаточному документу был получен одним из представителей по доверенности выданной ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» и подписан сторонами без возражений.

Однако ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» свои обязательства по оплате товара не исполнило, задолженность составляет 10 039 763 руб. 47 коп.

22.07.2015 ООО «ТД Дальвостокснабсбыт» была направлена в адрес ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» претензия № 39 с требованием оплатить задолженность за поставленные материалы либо вернуть полученный товар, однако ответа не было получено.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами должны совершаться в письменной форме.

Согласно частям 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, возникающие из договора купли-продажи (поставки), споры по которым регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

При этом суд учитывает, что сторонами по существу заключены договоры поставки, в соответствии с которыми товар поставляется ответчику по его заявке.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В качестве доказательств заключения сделок истец представил гарантийные письма ответчика, в которых отражены наименование, количество и стоимость товара, а также подписанные сторонами универсальные передаточные документы на сумму 10 039 763 руб. 47 коп., совпадающие с перечнем, количеством, стоимостью товара отраженных в гарантийных письмах.

Товар по перечисленным документам получен ответчиком без каких-либо замечаний относительно объема, качества и стоимости.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Возражения ответчика относительно того, что между сторонами не был заключен договор поставки в виде единого документа, а, следовательно, отсутствуют обязательства друг к другу, опровергаются представленными в материалами дела документами, в т.ч. подписанными ответчиком универсальными передаточными документами с приложенными к ним доверенностями, гарантийными письмами. Отсутствие единого письменного договора с организацией, не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость поставленного товара. Факт поставки товара является основанием его оплаты и без заключения договора в письменной форме в виде отдельного документа.

Отклоняя возражения ответчика об отсутствии полномочий временно исполняющего обязанности начальника Управления по материально-техническому обеспечению и комплектации ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» Пака С.Е. на подписание гарантийных писем от имени ответчика суд считает необходимым сослаться на абзац 3 пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Как уже выше указано судом, товар по заявкам ответчика, отраженный в гарантийных письмах, принят уполномоченными доверенностями представителями ответчика.

Разрешая спор, связанный с исполнением обязательств по договору, суд оценивает сделку на предмет заключенности и действительности (отсутствия признаков ничтожности) (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств"). Доказательств, свидетельствующих о ничтожности разовых сделок по поставке товара, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении своих денежных обязательств по оплате полученного товара по гарантийным письмам товар в период с 01 апреля по 03 июля 2015, либо доказательств возврата товара, требования истца о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 10 039 763 руб. 47 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина с исковых требований согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 73 199 руб.

Истцу при подаче искового заявления в порядке ст. 102 АПК РФ была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 73 199 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Дальвостокснабсбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за поставленный по гарантийным письмам товар в период с 01 апреля по 03 июля 2015 в размере 10 039 763 руб. 47 коп.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 73 199 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Г.В. Лисовская