Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Амурская областная детская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области "Сковородинская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

взыскании 61 040 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное автономное учреждение здравоохранения Амурской области «Амурская областная детская клиническая больница» (далее истец) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области "Сковородинская центральная районная больница" (далее ответчик) о взыскании по договору оказания услуг от 16.10.2014 № 208/14-п задолженности в размере 61 040 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением от 17.12.2015 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

19.01.2016 от истца поступили дополнительные документы, которые были судом размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В установленные сроки дополнительные доказательства и пояснения сторон, в том числе отзыв ответчика в суд не поступили.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 208/14-п от 16.10.2014, по условиям п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать медицинские услуги заказчику, указанные в п. 1.2 настоящего договора, по проведению в 2014 году диспансерного (профилактического) наблюдения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе усыновленных (удочеренных) принятых под опеку (попечительство) в приемную или патронатную семью, а заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях настоящего договора.

Исполнитель принимает на себя обязательства по проведению медицинских осмотров физических лиц заказчика. Услуги считаются оказанными после подписания акта об оказании медицинских услуг (п.п. 1.2, 1.3 договора). Заказчик привлекает специалиста от исполнителя по специальностям: детский невролог, детский эндокринолог (п. 2.2).

Цена договора и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что фактически между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с предписаниями ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, истцом ответчику на основании заключенного сторонами договора были оказаны услуги на сумму 61 040 руб., что подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актом об оказании услуг № 00001620 от 02.12.2014.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг в сумме 61 040 руб. не представил, наличие задолженности перед истцом в указанном размере не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате предоставленных истцом услуг не представлено, постольку суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 61 040 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Государственная пошлина в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 441,60 руб., расходы по уплате которой следует взыскать с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

Исполнительный лист на основании решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 8).

Если до выдачи исполнительного документа в суд поступят доказательства, подтверждающие исполнение решения в полном объеме, суд отказывает в выдаче исполнительного листа (п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 8).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области "Сковородинская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Амурская областная детская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору оказания услуг от 16.10.2014 № 208/14-п задолженность в размере 61 040 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 441 руб. 60 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.С. Заноза