Гражданский кодекс часть 1

В соответствии со ст. 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 18.05.2010 года, изготовление решения в полном объеме отложено на 19.05.2010 года.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском общество с ограниченной ответственностью «Защита права» к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Партнер» о взыскании 554 690 руб. 52 коп., составляющие стоимость товара, банковский процент.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: общество с ограниченной ответственностью «АТК-1», общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания» (далее ООО «ДАСК).

Свои требования истец обосновывает тем, что 17.03.2009 года между ООО «Защита права» (заинтересованное лицо), ООО «Альфа-партнер» (покупатель) и ООО «АТК-1» (продавец) заключен договор, во исполнение которого продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает грунт скальный для изготовления щебня фракционного в карьере Продавца в количестве 50 000 куб.м, а также оплачивает задолженность перед ООО «Защита права» в объеме и порядке, согласованном в п. 4.3 договора.

К указанному договору сторонами утвержден график погашения задолженности ООО «ДАСКом» перед ООО «Защита права», согласно которому ООО «Альфа-Партнер» обязуется оплатить задолженность в сумме 1 578 359 руб. 43 коп. за ООО «ДАСК» в пользу ООО «Защита права» (приложение № 1 к договору).

Согласно п. 4.3 указанного договора ООО «Альфа-партнер» обязуется в соответствии с п. 1.1 договора и графиком погашения задолженности (приложение № 1 к договору), образовавшуюся в результате неисполнения ООО «ДАСК» решения Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-8912/2008 от 12.02.2008 года о взыскании с ООО «ДАСК» в пользу ООО «Защита права» задолженность в сумме 1 578 359 руб. 43 коп. перечислить за ООО «ДАСК» на расчетный счет ООО «Защита права».

Решение Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-8912/2008 от 12.02.2008 года о взыскании с ООО «ДАСК» в пользу ООО «Защита права» 1 578 359 руб. 43 коп. в том числе: основной долг – 1 525 476 руб. 27 коп., банковский процент в сумме 52 883 руб. 16 коп. за период с 19.09.2008 года по 23.12.2008 года вступило в законную силу.

Поскольку у ООО «ДАСК» отсутствовали денежные средства для погашения задолженности в сумме 1 578 359 руб. 43 коп. перед ООО «Защита права», руководством ООО «ДАСК» было предложено заключить трехсторонний договор купли-продажи грунта между ООО «АТК-1» (продавец), ООО «Защита права» (заинтересованная сторона) и ООО «Альфа-Партнер (покупатель), при этом руководство ООО «ДАСК» и ООО «Альфа-Партнер» в одном лице. Одним из условий трехстороннего договора является обязанность покупателя – ООО «Альфа-Партнер» согласно утвержденному графику перечислить ООО «Защита права» задолженность в сумме 1 578 359 руб. 43 коп., образовавшуюся от неисполнения решения Арбитражного суда Амурской области по делу А04-8912/2008 от 12.02.2009 года.

В период с 17.03.2009 года по настоящее время обязательства были исполнены в сумме 1 050 000 руб. в том числе: ООО «ДАСК» перечислено истцу 750 000 руб., ООО «Альфа-Партнер» перечислено истцу – 300 000 руб. Долг на день рассмотрения дела составляет в сумме 528 359 руб. 43 коп.

24.12.2009 года истец направил ответчику акт сверки, который ответчиком остался без рассмотрения.

За уклонение от обязательств по оплате задолженности, истец на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать банковский процент в сумме 26 331 руб. 09 коп. за период с 18.08.2009 года по 19.03.2010 года.

Ответчик с иском не согласен полностью и пояснил, что трехсторонний договор от 17.03.2009 года в настоящее время расторгнут ООО «АТК-1» на основании п. 3.5 договора. С момента его расторжения обязательства между сторонами прекращены. Документы, подтверждающие данный факт суду не представлены.

Далее ответчик пояснил, что по условиям трехстороннего договора от 17.03.2009 года, обязательства возникли между покупателем ООО «Альфа-Партнер» и продавцом ООО «АТК-1». Истец является заинтересованной стороной в обязательствах между продавцом и покупателем. Договор уступки прав требования от покупателя либо продавца в пользу заинтересованного лица отсутствует.

Истец, настаивая на своих требованиях, пояснил, что соглашение о расторжении трехстороннего договора между сторонами не заключалось. Также отсутствует решение суда о расторжении договора. Кроме этого расторжение договора в одностороннем порядке нарушает права и интересы ООО «Защита права», поскольку обязательства по оплате задолженности ответчиком перед истцом не исполнены.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 13.05.2010 года был сделан перерыв до 18.05.2010 года.

После объявленного перерыва судебное заседание возобновлено, иск рассматривается по существу.

Представитель ответчика после перерыва в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав истца в процессе, исследовав имеющиеся в деле документы, считает, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 02.12.2008 года между ООО «АТК-1» (цедент) и ООО «Защита права» (цессенарий) был заключен договор уступки прав требования, во исполнение которого ООО «Защита права» приобрело право требования денежных средств в сумме 1 525 476 руб. 27 коп. с ООО «ДАСК». Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-8912/2008 от 12.02.2009 года денежные средства в сумме 1 525 476 руб. 27 коп. взысканы с ООО «ДАСК» в пользу ООО «Защита прав». Как поясняет истец для проведения полного расчета у должника - ООО «ДАСК» отсутствовали денежные средства. Во избежание процедур банкротства в отношении ООО «ДАСК», стороны изменили порядок расчетов по договору от 02.12.2008 года, путем заключения 17.03.2009 года трехстороннего договора поставки скального грунта между покупателем (ООО «Альфа-Партнер»), продавцом (ООО «АТК-1») и заинтересованным лицом (ООО «Защита права»), по условиям которого стороны подтвердили наличие задолженности ООО «ДАСК» по договору цессии от 02.12.2008 года перед ООО «Защита права» в сумме 1 525 476 руб. 27 коп. В силу пункта 4.3 трехстороннего договора ООО «Альфа-Партнер» обязался погасить спорную задолженность ООО «Защита права» в случае отсутствия денежных средств у ООО «ДАСК».

Условия трехстороннего договора сторонами частично исполнены, долг остался в сумме 528 359 руб., которая до настоящего времени не оплачена, что явилось основанием истцу обратиться в арбитражный суд с иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ),

В силу статей 420, 421, 432, п. 1 ст. 450 ГК РФ порядок расторжения договора в одностороннем порядке должен быть совершен сторонами только совместно путем составления трехстороннего соглашения или акта о расторжении договора.

Проанализировав условия спорного договора, суд считает, что расторжение договора в одностороннем порядке между продавцом и покупателем согласно п. 3.5 договора не правомерно, поскольку такими действиями нарушаются права и законные интересы третьей стороны ООО «Защита права» - заинтересованная сторона в договоре.

В материалах дела отсутствуют соглашения сторон о расторжении договора всеми его участниками. В связи с этим доводы ответчика о расторжении трехстороннего договора являются не правомерными и не подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 4.3 трехстороннего договора от 17.03.2009 года на поставку скального грунта ООО «Альфа-Партнер» обязался оплатить истцу задолженность по договору уступки прав требования от 02.12.2008 года в сумме 1578 359 руб. 43 коп. за ООО «ДАСК».

Доказательств полного погашения долга суду не представлено. В связи с этим требования истца в части взыскания задолженности в сумме 528 359 руб. 43 коп. (с учетом частичного гашения в сумме 1 050 000 руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в результате уклонения от их оплаты подлежат уплате проценты на сумму этих средств по ставке банковского процента, действующей на день предъявления иска либо на день вынесения решения.

Истец просит взыскать банковский процент в сумме 26 331 руб. 09 коп. за период с 18.08.2009 года по 19.03.2010 года из расчета ставки рефинансирования, действующей на день предъявления искового заявления, что составляет 8,5%.

При заключении трехстороннего договора от 17.03.2009 года сторонами согласован график гашения задолженности (приложение № 1 к договору), согласно которому последний платеж в сумме 378 359 руб. должен быть произведен 17.08.2009 года.

На основании этого истцом правильно определен период начисления банковского процента с 18.08.2009 года.

В связи с этим требования истца в части взыскания банковского процента в сумме 26 331 руб. 09 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина полностью относится на ответчика, что составляет в сумме 16 093 руб. 81 коп.

При обращении с иском в суд истцу предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 167-170, 180 АПК РФ суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Партнер» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита права» 554 690 руб. 52 коп. в том числе: основной долг в сумме 528 359 руб. 43 коп., банковский процент в сумме 26 331 руб. 09 коп. за период с 18.08.2009 года по 19.03.2010 года

- в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 16 093 руб. 81коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

Судья А.К.Ермакова