Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 07.04.2014. Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2014.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Косаревой О.П.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шиковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго города Белогорска» (ОГРН 1122804000582, ИНН 2804015434)

открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)

о взыскании 5 589 326 руб. 57 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Евдокимов Д.П., по доверенности № 122/014 от 19.02.2014, паспорт;

от ответчика: Кубарев В.Н., по доверенности 28 АА 0470476 от 18.12.2013, паспорт;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго города Белогорска» (далее – МУП «Теплоэнерго г. Белогорска», истец) с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ОАО «РЭУ», ответчик) задолженности за неоплаченную энергию за период с 31.01.2014 по 01.02.2014 в размере 5 567 635 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2014 по 26.02.2014 в сумме 21 690 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.02.2014 по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.03.2013 между истцом и ответчиком был подписан договор № 54 теплоснабжения с протоколом разногласий. До настоящего времени протокол согласования разногласий к названному договору не подписан, но соглашение сторонами по всем существенным условиям достигнуто.

В соответствии с условиями договора за потребленную тепловую энергию истец выставил ответчику за декабрь 2013 года счет на оплату и акт оказанных услуг на сумму 5 567 635 руб. 99 коп.

Ответчик акт оказанных услуг подписал без возражений, однако счет не оплатил.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2014 по 26.02.2014 в сумме 21 690 руб. 58 коп. Также истец просил взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 27.02.2014 по день фактической уплаты суммы долга.

В предварительном судебном заседании 31.03.2014 представители истца и ответчика не возражали против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания.

Судом с согласия сторон завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание по правилам пункта 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании 31.03.2014 представитель истца на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика в настоящем судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указал, что филиалом ОАО «РЭУ» «Амурский» подготовлена заявка в ОАО «РЭУ» для оплаты Минобороны РФ счета-фактуры, выставленной МУП «Теплоэнерго г. Белогорска». Оплату за потребленную тепловую энергию ответчик произвести не может, поскольку оплата производится за счет бюджетных средств Минобороны РФ, а собственные денежные средства у ответчика отсутствуют. Также ответчик просит уменьшить размер или отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

12 марта 2013 года между МУП «Теплоэнерго г. Белогорска» (энергоснабжающая организация) и ОАО «РЭУ» (потребитель) был заключен договор № 54 теплоснабжения, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать (поставлять) абоненту (потребителю) тепловую энергию и теплоноситель через присоединенные тепловые сети, а абонент (потребитель) обязался принимать тепловую энергию в объеме, в сроках и на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 2.1 договора).

Пунктом 6.3 договора установлено, что общее количество тепловой энергии и теплоносителя в расчетный период, принятое абонентом, имеющим узел учета тепловой энергии, определяется в соответствии с Приложением №4 к договору.

В приложении № 4 к договору стороны установили, что для расчета количества тепловой энергии и теплоносителя используется Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водных системах коммунального теплоснабжения (практическое пособие к Рекомендациям по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы (МДС 41-4.2000), утвержденных приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 №105).

Срок действия договора установлен пунктом 8.1 с 12 марта 2013 года по 31 декабря 2013 года с оговоркой о пролонгации.

В силу пункта 6.1 договора тарифы на тепловую энергию (производство и передача) устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, и применяются с даты введения в действие органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 20.12.2013 № 267-пр/т установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями на 2014 год со следующей календарной разбивкой: на период с 01.01.2014 по 30.06.2014 в размере 2205 руб. 01 коп./Гкал без НДС (с учетом НДС (18%) – 2601 руб. 91 коп./Гкал).

Изменение тарифов и цены теплоносителя в период действия настоящего договора не требует его переоформления.

Порядок расчетов за тепловую энергию установлен в Приложении № 5 к договору.

В соответствии с Приложением № 5 к договору абонент производит оплату в следующем порядке: 35 процентов договорной стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов договорной стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 ГК РФ квалифицируются как договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истцом в январе 2014 года была поставлена ответчику тепловая энергия на сумму 5 567 635 руб. 99 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 00058/54 от 31.01.2014 и актом приемки предоставленных услуг от 31.01.2014, подписанным ответчиком без возражений.

Ответчик, в свою очередь, оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требование МУП «Теплоэнерго г. Белогорска» к ОАО «РЭУ» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 54 теплоснабжения от 12.03.2013 за январь 2014 года в размере 5 567 635 руб. 99 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку оплата за потребленную тепловую энергию по договору №54 теплоснабжения от 12.03.2013 ответчиком произведена не была, истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 5 567 635 руб. 99 коп.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 10.02.2014 по 26.02.2014, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25%, составляет 21 690 руб. 58 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2014 по 26.02.2014 в сумме 21 690 руб. 58 коп.

Истец также просил взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 27.02.2014 по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

На основании изложенного суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные исходя из суммы долга в размере 5 400 555 руб. 98 коп., ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25% и 360 банковских дней в году, начиная с 28.01.2014 по день фактической уплаты суммы основного долга подлежащим удовлетворению.

Заявления ответчика об отсутствии денежных средств и о том, что оплата поставленной тепловой энергии производится за счет бюджетных средств Минобороны РФ, суд считает безосновательными, так как в соответствии с условиями договора № 54 теплоснабжения от 12.03.2013, положениями пункта 1 статьи 539, статьи 544 ГК РФ на ОАО «РЭУ» как потребителя тепловой энергии возлагается обязанность по ее оплате. Согласно статье 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не относится к обстоятельствам, исключающим ответственность за нарушение обязательства. Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

Суд также не усматривает оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку абзацем 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» установлена величина соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства в размере двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения, но не ниже однократной учетной ставки Банка России.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 50 946 руб. 63 коп.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению № 444 от 26.02.2014 в сумме 50 946 руб. 63 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго города Белогорск» (ОГРН 1122804000582, ИНН 2804015434) основной долг за период с 01.01.2014 по 31.01.2014 в размере 5 567 635 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 690 руб. 58 коп. за период с 10.02.2014 по 26.02.2014 (всего 5 589 326 руб. 57 коп.), а также судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 50 946 руб. 63 коп.

Взыскивать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго города Белогорск» (ОГРН 1122804000582, ИНН 2804015434) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 5 567 635 руб. 99 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых и 360 банковских дней, начиная с 27.02.2014 по день гашения основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.П. Косарева