Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Шимановского района Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (ОГРН 1062807001135, ИНН 2809003104) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании:

от заявителя – Гаврилова М.М., по доверенности от 31.03.2014,

от ответчика – Никулина С.В., законный представитель (генеральный директор),

установил:

Прокурор Шимановского района Амурской области (далее Прокурор) обратился в Арбитражный уд Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее общество, ООО «Глобус») за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ).

Требования мотивированы реализацией Обществом алкогольной продукции, в розницу, без надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота.

В судебное заседание Заявитель на требованиях и доводах, изложенных в их обоснование, настаивала, дополнений не имела.

Ответчик с требованиями не согласилась, при этом, не оспаривая наличие события административного правонарушения, настаивала, что соответствующие документы, подтверждающие легальность оборота изъятой алкогольной продукции в магазине при реализации продукции имелись и не были предоставлены в ходе прокурорской проверки, а также при вынесении прокурором постановления о возбуждении дела в виду отсутствия продавца, ответственного за их хранение. Данные документы были помещены в иную папку и их не смогли найти. Представила суду документы на изъятую продукцию, подтверждающие легальность ее оборота. Дополнительно представила суду сведения о получаемых ООО «Глобус» доходах, согласно которым прибыли за 2013 год у общества фактически не имелось.

Представленными доказательствами судом установлены следующие обстоятельства дела.

ООО «Глобус» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области 02.02.2006 года за основным государственным регистрационным номером 1062807001135, индивидуальный номер налогоплательщика 2809003104, с местом нахождения на территории Российской Федерации по адресу: Амурская область город Шимановск улица Советская, 15 а.

Законным представителем общества является его генеральный директор Никулина С.В.

В соответствии с пунктом 2.3 Устава, утвержденного решением общего собрания участников ООО «Глобус» 10.12.2009 года, общество осуществляет розничную торговлю. Предусмотренная уставом деятельность, осуществляется обществом по адресу ул. Советская 15 «а» г. Шимановск Амурская область.

Министерством внешнеэкономических связей, туризма и предпринимательства Амурской области 13.06.2013 ООО «Глобус» выдана лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции в магазине «Глобус» по адресу г. Шимановск ул. Совесткая 15 «а» на срок до 20.02.2016 года.

Прокуратурой Шимановского района в соответствии со статьями 21, 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ» 14.02.2014 проведена проверка соблюдения требований законодательства о государственном регулировании оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции ООО «Глобус».

На момент проверки в магазине «Глобус», расположенном по адресу ул. Советская 15 «а» г. Шимановск на реализации без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота, а именно справок к товарно-транспортным накладным находилась следующая алкогольная продукция:

- пиво светлое «Большая кружка янтарная», емкостью 2.5 л., в количестве 2 бутылки, алк. 4%, производство ОАО «Балтика-Хабаровск» г. Хабаровск;

- пиво светлое «Большая кружка янтарная», емкостью 1,5 л., в количестве 1 бутылки, алк. 4 %, производство ОАО «Балтика-Хабаровск» г. Хабаровск;

- пиво светлое «DRAGON» («Дракон»), емкостью 1,5 л., в количестве 1 бутылки, алк. 4,2 %, производство ОАО «Балтика-Хабаровск» г. Хабаровск;

- пиво «Т» светлое, емкостью 0,5 л., в количестве 10 бутылок, алк. 4,4 %, производство ОАО «САН Инбев г. Клин;

- пиво «Сибирская корона», емкостью 0,5 л., в количестве 4 бутылок, алк. 5,3 %, производство ОАО «САН Инбев г. Клин;

- пивной напиток «Miller» («Миллер»), емкостью 0,5 л., в количестве 3 бутылок, алк. 4,7 %, производство ЗАО «САБ Миллер РУС» г. Калуга;

- пиво «TFES Pilsener», емкостью 0,5 л., в количестве 4 бутылки, алк. 5 %, отовитель ЗАО «Пивовария Москва-Эфкест» г. Москва.

По данному факту помощником прокурора Шимановского района в присутствии директора магазина ООО «Глобус» составлен акт проверки от 14.02.2014, в котором отражены обнаруженные указанная алкогольная продукция и обстоятельства проверки. От получения акта и подписи в нем директор Никулина С.В. отказалась, о чем в акте имеется отметка.

Обнаруженная алкогольная продукция, находившаяся в магазине ООО «Глобус» на реализации без соответствующих документов была изъята, о чем в присутствии понятых 14.02.2014 составлен протокол изъятия. Как следует из сведений, представленных суду прокурором Шимановского района, данная продукция находится в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Шимановский» по адресу: город Шимановск улица Ленина, 13.

Из объяснения, директора ООО «Глобус» Никулиной С.В., данного в последующем, следует, что на данную продукцию имеются товарно-транспортные накладные, справки к товарно-транспортным накладным не были представлены поставщиками продукции. Данные объяснения Никулина С.В. пояснила и суду, указав, что на момент проверки они не были предоставлены продавцом по неопытности.

Усмотрев в действиях юридического лица наличие события и факта совершения административного правонарушения, прокурор Шимановского района Амурской области по выявленным обстоятельствам 17.02.2014, в присутствии директора магазина Никулиной С.В. вынес постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по признакам наличия в действиях общества административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ. Копия постановления вручена представителю 17.02.2014.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ подведомственно Арбитражным судам Российской Федерации, прокурор обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Амурской области о привлечении ООО «Глобус» к административной ответственности, представив материалы дела об административном правонарушении.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования прокурора Шимановского района Амурской области подлежат удовлетворению, а ООО «Глобус» привлечению к административной ответственности, по следующим основаниям.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению, при установлении наличия в действиях юридического лица административного правонарушения, подлежат: наличие самого события административного правонарушения; сведения о лице, совершившим противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность юридического лица в совершении административного правонарушения; наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, если таковые имеются; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

ООО «Глобус» осуществляет деятельность, связанную с розничной реализацией алкогольной продукции на территории Российской Федерации.

В силу своего статуса и осуществляемой деятельности, ООО «Глобус» обязано руководствоваться действующим законодательством, регулирующим оборот алкогольной продукции, в том числе, Федеральным законом от 22 апреля 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с последующими изменениями и дополнениями).

Так, согласно статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Закон) установлено что, оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортная накладная, справка, прилагаемая в к товаротранспортной накладной (для алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации).

Как следует из статьи 16 Закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификата соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 26 Закона, оборот спиртосодержащей и алкогольной продукции запрещается без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Из представленных материалов следует, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что ООО «Глобус» осуществляло реализацию алкогольной продукции – пива различного наименования, емкости и крепости, без сопроводительных документов на данную продукцию, удостоверяющих легальность ее производства и оборота на территории Российской Федерации.

Согласно части 7 статьи 2 Федерального Закона «о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» № 171-ФЗ пиво является алкогольной продукцией.

Событие правонарушения, помимо постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

Уставом общества с ограниченной ответственностью «Глобус»,

лицензией на разрешение ООО «Глобус» осуществления розничной продажи алкогольной продукции в магазине «продукты» г. Шимановска Амурской области ул. Советская, 15 «а»,

актом осмотра, согласно которому в магазине «Глобус» по указанному адресу осуществлялась реализация алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее оборота,

протоколом изъятия алкогольной продукции,

объяснением директора ООО «Глобус» о принадлежности данной алкогольной продукции;

сведениями, представленными суду МОМВД «Шимановский» о хранении данной спиртосодержащей продукции в камере хранения вещественных доказательств.

Представленные суду доказательства, подтверждающие событие в действиях общества административного правонарушения, и факт его совершения, приведенные в настоящем решении, суд считает допустимыми, а сведения, содержащиеся в них достоверными в полном объеме и достаточными для подтверждения события правонарушения, вмененного ООО «Глобус».

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к ним. Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении оформлено и представлено суду компетентным территориальным прокурором, действующим в рамках возложенных на него полномочий и государственных функций.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, а также нарушений прав юридического лица, допущено не было.

Частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию).

Поскольку судом установлена розничная продажа обществом алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, - действия общества образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы представителя ответчика о том, что соответствующие документы, подтверждающие легальность оборота пива имелись, однако не были представлены в виду отсутствия на рабочем месте продавца, отвечающего за их хранение, судом отвергаются как не состоятельные, поскольку при проведении проверки, составлении акта проверки и при изъятии обнаруженной без товаросопроводительных документов алкогольной продукции, а также при вынесении постановления о возбуждении дела прокурором, присутствовала генеральный директор ООО «Глобус» Никулина С.В. Данный законный представитель юридического лица, на которого, в свою очередь, возлагается обязанность по соблюдению законодательства в соответствии с выданной для его деятельности лицензии на реализацию алкогольной продукции, таких документов не представила, представила их только суду, т.е. спустя значительный период времени. У суда отсутствуют основания расценивать, что данные документы имелись у юридического лица в момент совершения инкриминируемого деяния, поскольку представленные доказательствами данное обстоятельство опровергается в полном объеме. Представленные на обозрение суду товаросопроводительные документы в момент реализации алкогольной продукции отсутствовали, что образует событие и состав административного правонарушения. Кроме того, сам факт их отсутствия на момент проверки образует состав и событие правонарушения, несмотря на причины отсутствия, которые в принципе не могут быть уважительными и оправдывающими действия юридического лица, поскольку именно на юридическое лицо, а не на иных лиц, возлагается обязанность по их наличию при реализации.

ООО «Глобус» подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, с определением меры наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Срок давности привлечения ООО «Глобус» на момент принятия настоящего решения, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Особенности определения вины юридического лица, как субъекта административного правонарушения состоят в том, что такое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Осуществляя деятельность, связанную с оборотом алкогольной продукции на территории Российской Федерации, представляющую собой особую категорию оборота, строго контролируемую государством, юридическое лицо ООО «Глобус» в силу в силу своего статуса юридического лица, осуществляющего такую деятельность, с достоверностью осознавало и добровольно возлагало на себя обязанность по соблюдению в полном, исчерпывающем объеме действующего законодательства в этой области деятельности.

При рассмотрении дела ООО «Глобус» каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Общество предприняло исчерпывающие меры для соблюдения перечисленных выше положений законодательства в материалы дела не представлено и судом не усматривается. По делу отсутствуют основания полагать, что нарушение обязательных требований государственных стандартов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне контроля заинтересованного лица при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии вины ООО «Глобус» в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Поскольку судом выяснены и установлены все обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, а также п. 6 ст. 205 АПК РФ, суд переходит к определению меры административной ответственности, подлежащей применению к ООО «Глобус» за совершенное правонарушение.

При назначении вида и размера наказания ООО «Глобус» суд учитывает требования статьи 4.1 КоАП РФ, в том числе характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Сведений об имущественной несостоятельности юридического лица ООО «Глобус» суду не представлено, сторонами не заявлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность юридического лица, по делу не имеется. Судом признаются в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность юридического лица то, что ранее к административной ответственности по такой категории дел юридическое лицо не привлекалось.

Санкция ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц в виде штрафа в размере от двухсот до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукцией. Изъятая при осмотре места происшествия алкогольная продукция, за реализацию которой без соответствующих документов Общество привлекается к административной ответственности по настоящему делу, находится на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Шимановский» по адресу Амурская область город Шимановск улица Ленина, 13.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о назначения ООО «Глобус» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ наказания в виде штрафа с конфискацией алкогольной продукции, передав алкогольную продукцию соответствующей организации для переработки или уничтожения в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2013 N 430 "Об утверждении Положения о направлении на переработку или уничтожение изъятых из незаконного оборота либо конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Санкцией части 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрено наказание для юридических лиц в виде штрафа в размере свыше 100 000 рублей. Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 25.02.2014 у суда имеется право снижать назначаемое или назначенное административным органом наказание ниже низшего предела санкции статьи, предусматривающей штраф для юридических лиц свыше 100 000 рублей, учитывая при этом возможность такого снижения в исключительных случаях и соразмерность размера назначаемого штрафа экономической деятельности юридического лица.

Суд полагает, что по настоящему делу имеются основания для снижения назначаемого обществу наказания, поскольку у суда отсутствуют основания расценивать размер предусмотренного санкцией статьи наказания соразмерным экономической деятельности заявителя (доход юридического лица составляет существенно меньший размер, чем предусмотренный размер штрафа), повлечет непомерное бремя для юридического лица к его уплате и фактически будет являться основанием для невозможности дальнейшей экономической деятельности юридического лица.

При этом согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. По общим принципам меры государственной ответственности, совершенное виновным лицом правонарушение должно быть соразмерно мере ответственности за него.

Таким образом, по настоящему делу имеются обстоятельства, указывающие на исключительный характер правонарушения (незначительный размер реализуемой продукции, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, доход юридического лица от его экономической деятельности), которые в своей совокупности существенно снижают степень общественной опасности совершенного деяния и позволяют суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.16 КоАП РФ – в виде штрафа в размере 40 000 рублей. По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствующим экономической деятельности ответчика.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного правонарушения и являющихся основанием для освобождения от административной ответственности ООО «Глобус», не имеется, по следующим основаниям.

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. Малозначительность имеет место, когда при формальном наличии всех признаков состава правонарушения отсутствует существенная угроза охраняемым законом общественным отношениям ввиду крайне незначительной степени социальной опасности деяния.

ООО «Глобус», вступая в публичные правоотношения, связанные с оборотом алкогольной продукции, не только не использовало все необходимые меры для недопущения наступления события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих обязанностей и требований закона, но и, реализовывая спиртосодержащую продукцию без надлежащим образом оформленных документов, создало угрозу охраняемым общественным правоотношениям, что не относится по степени деяния к незначительной социальной опасности.

Взимание государственной пошлины при рассмотрении дел в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обложению не производится.

Суд дополнительно разъясняет юридическому лицу, что согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

общество с ограниченной ответственностью «Глобус», зарегистрированное в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области 02.02.2006 года за основным государственным регистрационным номером 1062807001135, индивидуальным номером налогоплательщика 2809003104, с местом нахождения на территории Российской Федерации по адресу: Амурская область город Шимановск улица Советская, 15 «а», привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции

- пива светлого «Большая кружка янтарная», емкостью 2.5 л., в количестве 2 бутылки, алк. 4%, производство ОАО «Балтика-Хабаровск» г. Хабаровск;

- пива светлого «Большая кружка янтарная», емкостью 1,5 л., в количестве 1 бутылки, алк. 4 %, производство ОАО «Балтика-Хабаровск» г. Хабаровск;

- пива светлого «DRAGON» («Дракон»), емкостью 1,5 л., в количестве 1 бутылки, алк. 4,2 %, производство ОАО «Балтика-Хабаровск» г. Хабаровск;

- пива «Т» светлого, емкостью 0,5 л., в количестве 10 бутылок, алк. 4,4 %, производство ОАО «САН Инбев» г. Клин;

- пива «Сибирская корона», емкостью 0,5 л., в количестве 4 бутылок, алк. 5,3 %, производство ОАО «САН Инбев» г. Клин;

- пивного напитка «Miller» («Миллер»), емкостью 0,5 л., в количестве 3 бутылок, алк. 4,7 %, производство ЗАО «САБ Миллер РУС» г. Калуга;

- пива «TFES Pilsener», емкостью 0,5 л., в количестве 4 бутылки, алк. 5 %, отовитель ЗАО «Пивовария Москва-Эфкест» г. Москва,

изъятой по протоколу изъятия от 14.02.2014 и находящейся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Шимановский» по адресу Амурская область город Шимановск улица Ленина, 13, передав алкогольную продукцию соответствующей организации для переработки или уничтожения в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2013 N 430 "Об утверждении Положения о направлении на переработку или уничтожение изъятых из незаконного оборота либо конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам УФК по Амурской области (прокуратура Амурской области), ИНН 2801018780, КПП 280101001, расчетный счет 40101810000000010003, ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г.Благовещенск, БИК 041012001, ОКАТО 10401000000, КБК 415 116 900 100 160 001 40.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Ю.К. Белоусова