Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теледайн системс лимитед» (далее – ООО «Теледайн системс лимитед», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Россия» (далее – ООО «Россия», ответчик) о взыскании 28 039,96 рублей, в том числе основной долг за оказанные телематические услуги (услуги доступа в сеть Интернет по выделенной линии) по договору № <***> от 18.05.2004 в размере 27 605,79 рублей за период с 01.10.2009 по 31.01.2010, неустойка за просрочку оплаты услуг в размере 434,17 рублей за период с 16.10.2009 по 12.03.2010.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18.05.2004 между ООО «Теледайн системс лимитед» как оператором и ООО «Россия» как абонентом был заключен договор № <***> об оказании услуг связи.

Во исполнение указанного договора с 18.05.2004 по 31.01.2010 ООО «Теледайн системс лимитед» оказывало ответчику телематические услуги связи.

Услуги связи, оказанные истцом в период с 01.10.2009 по 31.01.2010, ответчик оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 27 605,79 рублей.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено в случае просрочки платежей взыскание неустойки в размере ставки рефинансирования. По расчету истца неустойка за период с 16.11.2009 по 12.03.2010 составила 434,17 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика основной долг за оказанные телематические услуги в размере 27 605,79 рублей, неустойку за просрочку оплаты услуг в размере 434,17 рублей, всего 28 039,96 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на иск и документов, запрошенных определением суда не представил, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

18.05.2004 между ООО «Теледайн системе лимитед» (Оператор) и ООО «Россия» (Абонент) был заключен договора № <***> об оказании услуг связи, согласно условиям которого, Оператор обязался предоставить Абоненту Услуги в соответствии с Бланк-Заказом, Прейскурантом и Регламентом (Приложения № 1,2,3, 4 к настоящему Договору), а Абонент своевременно производить оплату Услуг в соответствии с условиями Договора, Регламента и действующего Прейскуранта.

В соответствии с п. 3.1 Договора Оператор выставляет Абоненту счета на основании данных автоматизированной системы расчетов (АСР), имеющей сертификат Министерства РФ по связи и информатизации, с данными которой Абонент безусловно согласен. Стоимость Услуг, предоставляемых Абоненту, порядок, форма и сроки расчетов определяются в соответствии с Бланк-Заказом и Регламентом на основании Прейскуранта.

Согласно приложению № 2 к Договору (Регламент об оказании услуг по доступу в Интернет по выделенной линии) п. 1.5 Оператор обеспечивает возможность получения Абонентом услуг 24 часа в сутки, семь дней в неделю, триста шестьдесят пять дней в году за исключением времени, необходимого для проведения профилактических работ.

В соответствии с Регламентом об оказании услуг по доступу в Интернет по выделенной линии ответчику были предоставлена услуга по доступу в Интернет по выделенной линии предоставляет доступ к информационным ресурсам и стандартным сервисам компьютерных сетей с персонального компьютера Абонента

В соответствии с разделом 3 Регламента Списание денежных средств с лицевого счета Абонента происходит в следующем порядке:

Плата за трафик - первого числа каждого месяца, следующего за месяцем потребления Услуг (п. 3.1.1 Регламента).

Ежемесячная абонементная плата - первого числа месяца, следующего за месяцем потребления Услуг, независимо от количества дней оказания Услуг (3.1.2 Регламента).

В соответствии с 3.2 Регламента Оператор до десятого числа каждого месяца выставляет Абоненту счет, содержащий ежемесячную абонентскую плату и плату за трафик, потребленный Абонентом в предшествующем месяце. Абонент обязан произвести оплату счета не позднее 15 числа месяца. При отсутствии оплаты по состоянию на 20 число месяца Оператор временно прекращает предоставление Услуг Абоненту.

Факт предоставления указанных услуг подтверждается актами сдачи-приемки работ от 18.05.2004.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику оказывались услуги телематических служб на основании лицензии № 23318 от 29.08.2002 и услуги местной телефонной связи на основании лицензии № 17711 от 10.04.2001 Министерства РФ по связи и информатизации, в дальнейшем Услуги, а Абонент обязуется оплатить Услуги.

Как установлено судом, истцом согласно расчету за период с октября 2009 года по январь 2010 ответчику были оказаны услуги связи на общую сумму 54 987, 99 рублей, что подтверждается выписками из лицевого счета № <***> за октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года, январь 2010 года, а также счетами-фактурами от 31.01.2010 № 133, от 31.12.2009 № 10098, от 30.11.2009 № 9269.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Ответчиком условия договора в части оплаты были исполнены ненадлежащим образом в сумме 27 382, 20 рублей.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что правила главы 39 «Возмездное оказание услуг» применяются к договорам оказания услуг связи; по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить указанную услугу.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из п. 1.1 договора № <***> от 18.05.2004, ст.ст. 779, 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные ему услуги.

Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства ООО «Россия» не произвело оплату обществу «Теледайн системс лимитед» за оказанные услуги связи в сумме 27 605,79 рублей.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате предоставленных услуг.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что, в случае просрочки платежей абонентом, оператор вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере ставки рефинансирования на день исполнения денежного обязательства от суммы, причитающейся к платежу.

По расчету истца размер неустойки за период с 16.11.2009 по 12.03.2010 составил 434, 17 рублей. При этом расчет неустойки произведен на сумму долга без учета НДС, исходя из размера неустойки (ставки рефинансирования) 8,5% и суммы задолженности за оказанные услуги с учетом частичной оплаты.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Поскольку в установленный договором № <***> от 18.05.2004 срок оплата услуг ответчиком ООО «Россия» не была произведена, истец обоснованно начислил пеню по договору № <***> от 18.05.2004 за период с 16.11.2009 по 12.03.2010 в размере 434,17 рублей.

На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору № <***> от 18.05.2004 надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика основного долга за оказанные телематические услуги (услуги доступа в сеть Интернет) № <***> от 18.05.2004 в размере 27 605,79 рублей, неустойки за просрочку оплаты услуг в размере 434,17 рублей.

Общая сумма исковых требований составила 28 039,96 рублей, госпошлина с указанной суммы на день полдачи иска составляет 2000 руб.

При предъявлении иска истцом по платежному поручению № 279 от 15.03.2010 была уплачена госпошлина в размере 2000 руб.

Истцом при подачи иска была оплачена госпошлина в сумме 2 000 рублей по платежному поручению от 23.03.2010 № 327, расходы по оплате, которой в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Россия» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теледайн системс лимитед» основной долг по договору № <***> от 18.05.2004 в размере 27 605, 79 рублей, неустойку в размере 434,17 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 30 039,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа ( г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В.Швец