Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Завитинской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Свободненского отделения Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика – Бурея» о взыскании 5 556 506 руб. 99 коп.

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. №НЮ-119Д от 20.12.2007

от ответчика: ФИО3 – дов. от 25.04.2008

установил:

В соответствии со ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 16.06.2008.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Российские железные дороги» в лице Завитинской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Свободненского отделения Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее ОАО «РЖД») с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика - Бурея» (далее МУП «Служба заказчика - Бурея») о взыскании 5 556 506 руб. 99 коп. – основной долг по состоянию на 01.02.2008 г.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключены договоры по предоставлению услуг на отпуск воды и прием сточных вод - № 91/07 от 10.01.2007 г., №91/08 от 24.12.2007 г.; по предоставлению услуг на отпуск и потребление тепловой энергии - №90/07 от 09.10.2007 г., №90/08 от 29.12.2007г.; по предоставлению услуг на отпуск и потребление горячего водоснабжения - №89/07-IV от 01.10.2007 г., № 89/08 от 24.12.2007г.

В соответствии с п. 5.8. раздела 5 договоров №№ 91/07, 91/08 и п. 5.1. договоров №№ 90/07, 89/07-1V, 90/08, 89/08; «Оплата за воду и сточные воды, оплата за тепловую энергию, и оплата за горячее водоснабжение, производится до 25 числа текущего (расчетного) месяца в течении 5 банковских дней, путем оплаты предъявленных поставщиком счетов согласно указанного пункта договора на доходный счет или наличными в кассу поставщика.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг водопотребления и теплоснабжения. По состоянию на 01.02.2008 года сумма задолженности составила 5 556 506 рублей 99 коп., в том числе: в ноябре 2007 г. - 823 142 руб. 27 коп. по договору №90/07; в декабре 2007 г. - 2 345 154 руб. 88 коп. по договорам №№ 91/07, 90/07, 89/07; в январе 2008 г. - 2 388 209 руб. 84 коп. по договорам №№ 90/08, 89/08, 91/08.

Определением суда от 02.04.2008 г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.04.2008 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 28.04.2008 г. представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 9 590 331 руб. 15 коп. за период с 01.11.2007 по 31.03.2008.

Судом уточнение исковых требований принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 09.06.2008 представитель истца на удовлетворении исковых требований в сумме 9 590 331 руб. 15 коп. настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика, частично не согласен с исковыми требованиями в сумме 17 247 руб. по договору теплоснабжения, поскольку услуги с ноября 2007 по январь 2008 были оказаны истцом ненадлежащего качества, температура в квартирах составляла ниже установленного уровня, считает, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель ответчика пояснил, что расчет суммы, на которую необходимо уменьшить размер исковых требований, произведен в соответствии с постановлением Правительства № 307.

Представитель истца против доводов ответчика возражал, указал, что акты, представленные ответчиком являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку данные акты составлены не в соответствии с Постановлением Правительства № 307.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.10.2007 между ОАО «РЖД» (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и МУП «Служба заказчика - Бурея» (Абонент) заключен договор № 90/07 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, предметом которого, в соответствии с п. 1.1. является поставка и потребление населением, проживающим в многоквартирных домах пгт. Бурея, тепловой энергии в горячей воде. Отопление жилищного массива п. Бурея.

В соответствии с п. 2.1 договора Энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, с учетом его платежной дисциплины, в период с 06.08.2007 г. по 31.12.2007 г.

Количество тепловой энергии, подаваемой энергоснабжающей организации абоненту для отопления, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха по предоставленному абонентом суточному графику нагрузки согласованному с ЭСО со следующей разбивкой по кварталам: 4 квартал, в том числе: октябрь 820,91 Гкал, ноябрь 1 403,91 Гкал, декабрь 1 911,11 Гкал. Всего 4 135,92 Гкал.

Согласно п. 3.1 договора абонент обязан оплачивать текущее потребление тепловой энергии, за расчетный период в соответствии с установленным тарифом и настоящим договором.

Оплата за тепловую энергию производится абонентом наличным платежом в сроки, обеспечивающие поступление средств на счет ЭСО до 15 числа следующего за расчетным месяцем. Окончательный расчет с учетом фактически потребленной тепловой энергии производится абонентом в сроки, обеспечивающие поступление денежных средств на счет ЭСО не позднее 25 числа, следующего за расчетным (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора абонент обязан обеспечить оплату текущего месячного потребления тепловой энергии.

Отпускная цена тепловой энергии составляет 956 руб. 93 коп. за 1 Гкал без НДС (п. 5.3 договора).

Договор заключен на срок с 08.08.2007 г. по 31.12.2007 г. (п. 11.1 договора).

Согласно дополнительному соглашению к договору № 90/07 от 09.10.2007 г. стороны определили следующую разбивку по кварталам:

4 квартал, в том числе: октябрь 820,91 Гкал, ноябрь 1 403,91 Гкал, декабрь 1 814,06 Гкал. Всего 4 083,88 Гкал.

Как следует из материалов дела истцом ответчику за период с 01.11.2007 г. по 31.12.2007 г. была поставлена тепловая энергия по договору № 90/07 от 09.10.2007 г. на общую сумму 3 912 882 руб. 01 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами с указанием количества тепловой энергии.

С учетом частичной оплаты, задолженность по договору №90/07 составила 2 237 532 руб. 78 коп.

29.12.2007 между ОАО «РЖД» (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и МУП «Служба заказчика - Бурея» (Абонент) заключен договор № 90/08 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, предметом которого, в соответствии с п. 1.1. является поставка и потребление населением, проживающим в многоквартирных домах пгт. Бурея, тепловой энергии в горячей воде. Отопление жилищного массива п. Бурея.

В соответствии с п. 2.1 договора Энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, с учетом его платежной дисциплины, в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г.

Количество тепловой энергии, подаваемой энергоснабжающей организации абоненту для отопления устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха по предоставленному абонентом суточному графику нагрузки согласованному с ЭСО со следующей разбивкой по кварталам:

-1 квартал, в том числе: январь 1 915,56 Гкал, февраль 1 562,73 Гкал, март 1 290,66 Гкал. Всего 4 768,95 Гкал.

-2 квартал, в том числе: апрель 739,14 Гкал, май 203,56 Гкал. Всего 942,7 Гкал.

Оплата за тепловую энергию производится абонентом наличным платежом в сроки, обеспечивающие поступление средств на счет ЭСО до 25 числа следующего за расчетным месяцем. Окончательный расчет с учетом фактически потребленной тепловой энергии производится абонентом в сроки, обеспечивающие поступление денежных средств на счет ЭСО не позднее 30 числа расчетного месяца (п. 5.1 договора).

Отпускная цена тепловой энергии составляет 1 035 руб. 24 коп. за 1 Гкал без НДС (п. 5.3 договора).

Договор заключен на срок с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. (п. 11.1 договора).

Как следует из материалов дела истцом ответчику за период с 01.01.2008 г. по 31.03.2008 г. была поставлена тепловая энергия по договору № 90/08 от 29.12.2007 г. на общую сумму 7 046 945 руб. 77 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами с указанием количества тепловой энергии.

Ответчиком оплата за поставленную тепловую энергию в указанный период произведена не была, задолженность составила 7 046 945 руб. 77 коп.

01.10.2007 между ОАО «РЖД» (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и МУП «Служба заказчика - Бурея» (Абонент) заключен договор № 89/07 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, предметом которого, в соответствии с п. 1.1. является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде. Горячее водоснабжение жилищного массива п. Бурея.

В соответствии с п. 2.1 договора Энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, с учетом его платежной дисциплины, в период с 01.10.2007 г. по 31.12.2007 г.

Отпускная цена тепловой энергии составляет 956 руб. 93 коп. за 1 Гкал без НДС (п. 5.3 договора).

Договор заключен на срок с 01.10.2007 г. по 31.12.2007 г. (п. 11.1 договора).

Согласно дополнительному соглашению к договору № 90/07 от 09.10.2007 г. стороны определили следующую разбивку по кварталам: 4 квартал, в том числе: октябрь 820,91 Гкал, ноябрь 1 403,91 Гкал, декабрь 1 814,06 Гкал. Всего 4 083,88 Гкал.

Как следует из материалов дела истцом ответчику за период с 01.11.2007 г. по 31.12.2007 г. была поставлена тепловая энергия в горячей воде по договору № 89/07 от 01.10.2007 г. на общую сумму 9 106 руб. 81 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами с указанием количества тепловой энергии.

Задолженность по договору №89/07 составила 9 056 руб.

24.12.2007 между ОАО «РЖД» (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и МУП «Служба заказчика - Бурея» (Абонент) заключен договор № 89/08 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, предметом которого в соответствии с п. 1.1. является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде. Горячее водоснабжение жилищного массива п. Бурея.

-1 квартал, в том числе: январь 7,83 Гкал, февраль 6,19 Гкал, март 5,32 Гкал. Всего 19,34 Гкал.

-2 квартал, в том числе: апрель 3,05 Гкал, май 0,55 Гкал. Всего 3,60 Гкал.

Отпускная цена тепловой энергии составляет 1 035 руб. 93 коп. за 1 Гкал без НДС (п. 5.3 договора).

Договор заключен на срок с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. (п. 11.1 договора).

Как следует из материалов дела истцом ответчику за период с 01.01.2008 г. по 31.03.2008 г. была поставлена тепловая энергия в горячей воде по договору № 89/08 от 24.12.2007 г. на общую сумму 31 443 руб. 57 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами с указанием количества тепловой энергии.

Задолженность по договору №89/08 составила 31 443 руб. 57 коп.

10.01.2007 между ОАО «РЖД» (поставщик) и МУП «Служба заказчика - Бурея» (Абонент) заключен договор № 91/07 на отпуск воды, предметом которого в соответствии с п. 2.1 является поставка и потребление воды, водоснабжение жилищного массива п. Бурея.

В соответствии с п. 3.1.1 договора поставщик обязуется обеспечить водой абонента в размере установленного лимита в количестве согласно приложению 1: январь 4 087,195 куб.м., февраль 3 691,66 куб.м., март 4 087,195 куб.м.

Учет израсходованной воды производится по показаниям водосчетчика (п. 4.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора расчеты за воду, израсходованную абонентом, принятые от него сточные воды производятся в соответствии с тарифами на услуги водоснабжения и водоотведения, утвержденных комитетом цен областной администрации 27.12.2006 № 84-пр/в в размере 13,32 руб. за 1 куб.м. без НДС отпущенной воды.

Договор заключен на срок с 01.01.2007 г. по 05.08.2007 г. (п. 9.4 договора).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения к договору № 91/07 от 10.01.2007 г. стороны определи дополнить пункт 9.4 договора словами «По соглашению сторон договор пролонгируется на срок с 05.08.2007 г. по 31.12.2007 г.». Пунктом 2 данного дополнительного соглашения стороны установили, что раздел 3 договора № 91/07 от 10.01.2007 г., пункт 3.1.1 читать как: «обеспечить водой абонента в размере установленного лимита в количестве согласно приложению 3: август – 3 253,915 куб.м., сентябрь – 3 148,95 куб. м., октябрь – 3 298,245 куб. м., ноябрь – 3 191,85 куб.м., декабрь – 3 928,245 куб.м.».

Как следует из материалов дела истцом ответчику за период с 01.11.2007 г. по 31.12.2007 г. были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения по договору № 91/07 от 10.01.2007 г. на общую сумму 8 429 руб. 51 коп.

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком не оспаривается, подтверждается счетами-фактурами с указанием объемов поставленной воды и принятых сточных вод, расчетом исковых требований.

Задолженность по договору №91/07 составила 2 412 руб. 78 коп.

24.12.2007 между ОАО «РЖД» (поставщик) и МУП «Служба заказчика - Бурея» (Абонент) заключен договор № 91/08 на отпуск воды, предметом которого, в соответствии с п. 2.1 является поставка и потребление воды, водоснабжение жилищного массива п. Бурея.

В соответствии с п. 3.1.1 договора поставщик обязуется обеспечить водой абонента в размере установленного лимита в количестве согласно приложению 1.

Учет израсходованной воды производится по показаниям водосчетчика (п. 4.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора расчеты за воду, израсходованную абонентом, принятые от него сточные воды производятся в соответствии с тарифами на услуги водоснабжения, утвержденными Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области 14.09.2007 г № 63-пр/в в размере 14,87 руб. за 1 куб.м. без НДС отпущенной воды.

Договор заключен на срок с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. (п. 7 договора).

Согласно приложению № 1 договора № 91/08 от 24.12.2007 г. месячное водопотребление составило 3 071 куб.м.

Как следует из материалов дела истцом ответчику за период с 01.01.2008 г. по 31.03.2008 г. были оказаны услуги водоснабжения по договору № 91/08 от 24.12.2007 г. на общую сумму 262 941 руб. 25 коп.

Задолженность по договору №91/08 составила 262 941 руб. 25 коп.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 г., к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Анализируя взаимоотношения сторон по договорам №№ 91/07, 91/08, 90/07, 89/07-1V, 90/08, 89/08, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика относительно того, что истцом ненадлежащим образом исполнялись обязательства по предоставлению услуг по теплоснабжению в период с ноября 2007 г. по январь 2008 г., что является основанием для снижения суммы, подлежащей к оплате, судом отклоняются.

В качестве доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по предоставлению услуг по снабжению тепловой энергией ответчиком представлены: акты проверки температурного режима в жилых помещениях, заявления жильцов о перерасчетах за теплоснабжение в связи с пониженным температурным режимом в квартирах, акт снижения оплаты за коммунальные услуги за декабрь 2007 г. и январь 2008 г.

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 (далее – Правила №307), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы; водоснабжение и водоотведение отнесено к коммунальным услугам.

Пунктом 64 Правил №307 установлено, что в случае не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

В силу ст. 70 Правил №307 датой начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается:

а) время подачи потребителем в аварийно-диспетчерскую службу заявки о факте непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества;

б) время, указанное в акте, составленном исполнителем в порядке, определенном пунктами 67 - 69 настоящих Правил, - в случае выявления исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества;

в) время начала предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, зафиксированное коллективным (общедомовым), общим (квартирным) или индивидуальным приборами учета, - в случае фиксации предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества приборами учета.

Согласно ст. 71. Правил №307 акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором.

Из представленных ответчиком актов проверок температурного режима в жилых помещениях за спорный период по заявлениям жильцов о перерасчетах не следует, что снижение температурного режима в спорный период произошло по вине энергоснабжающей организации.

Акты о снижении оплаты за коммунальные услуги, утвержденные директором МУП «Служба заказчика - Бурея» не содержат сведений о времени начала предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, об обоснованности произведенных снижений, не подписаны представителями ОАО «РЖД».

Поскольку из представленных актов, составленных ненадлежащим образом, не усматривается время начала предоставления услуг ненадлежащего качества, причины ненадлежащего оказания услуг, вина ОАО «РЖД», постольку не представляется возможным определить период предоставления услуг ненадлежащего качества, соответственно и произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги в порядке, определенном в приложении №1 к Правилам №307.

Таким образом, судом в силу ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются представленные ответчиком акты в качестве доказательств по делу, подтверждающих оказание истцом услуг ненадлежащего качества.

Судом также отклоняются доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в материалы дела представлена копия претензии от 03.12.2007 №6/8 о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия получена ответчиком 12.12.2007. Кроме того, претензионный порядок урегулирования спора не предусмотрен вышеуказанными договорами.

По расчету истца общая сумма задолженности ответчика за период с 01.11.2007 г. по 31.03.2008 г. по договорам № №91/07 от 10.01.2007 г., №91/08 от 24.12.2007 г., №90/07 от 09.10.2007 г., №90/08 от 29.12.2007г., №89/07-IV от 01.10.2007 г., № 89/08 от 24.12.2007г. составила 9 590 331 руб. 15 коп.

Наличие долга подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актом сверки расчетов, подписанным руководителями сторон без возражений.

Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности свидетельствует об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств полной оплаты образовавшейся задолженности, равно как и ненадлежащего исполнения обязательств истцом.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует взыскать основной долг в сумме 9 590 331 руб. 15 коп. за период с 01.11.2007 г. по 31.03.2008 г.

Государственная пошлина по иску составляет 59 451 руб. 65 коп.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 47 597 руб. 95 коп., что подтверждается платежными поручениями № 205 от 13.03.2008 г на сумму 30 967 руб. 11 коп., № 673 от 11.04.2008 г. на сумму 8 315 руб. 42 коп., № 829 от 22.04.2008 г. на сумму 8 315 руб. 42 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 597 руб. 95 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 853 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика – Бурея» (ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Завитинской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Свободненского отделения Забайкальской железной дороги основной долг в сумме 9 590 331 руб. 15 коп. за период с 01.11.2007 по 31.03.2008; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 597 руб. 95 коп., а всего 9 637 929 руб. 10 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика – Бурея» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 853 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу- в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А.Шведов