Решение № А04-171/17 от 03.03.2017 АС Амурской области

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Буреягэсстрой» (далее истец) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНОЛИТ - 14" (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 1 608 104 руб.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 03-1/2-24 от 01.02.2016, в части оплаты оказанных истцом услуг, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 608 104 руб.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В заседании 27.02.2017 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 372 104 руб.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик  возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, в отзыве указал, что  спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика (при этом ходатайство о передаче дела по подсудности ответчик не заявил); согласно акту сверки  с 01.01.2016  по 30.01.2016 ответчик подтверждает наличие задолженности в сумме 563 863 руб.; в силу п. 4 ст. 395 ГК РФ  проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть  начислены, поскольку в п. 4.4 договора стороны согласовали  условие о неустойке.

В судебном заседании 27.02.2017 судом исследованы подлинные документы, представленные истцом, внесена запись в протокол судебного заседания, подлинные документы возвращены представителю истца.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2016 между АО «Буреягэсстрой» (исполнитель) и   ООО «СТРОЙМОНОЛИТ – 14» (заказчик) был заключен договор № 03-1/2-24 оказания услуг башенным краном с экипажем, по условиям которого исполнитель, согласно заявки, обязуется предоставить заказчику услуги но монтажу/демонтажу и работе башенного крана КБ - 405.1 Л (далее «Техника») с обслуживающим персоналом для выполнения строительно-монтажных, работ на Объекте "Космодром "Восточный", по договору подряда №411-04-СМР (СУБ) от 06.11.2014, заключенного между ООО "СТРОИМОНОЛИТ - 14" и Федеральным государственным унитарным предприятием "Спецстройтехнологии" при Федеральном агентстве специального строительства", государственный контракт №874-ИВ006/13/203 от 14.06.2013 (п. 1.1 договора).

Оценив условия заключенного сторонами договора № 03-1/2-24 от 01.02.2016, суд приходит к выводу о том, что фактически между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.1 договора стоимость оказания услуг башенного крана составляет 1 121 руб., в том числе НДС 18% - 171 руб. за 1 машиночас.  Стоимость внутрисменного простоя по вине заказчика составляет 118 руб., в т.ч. НДС 18% - 18 руб. Факт простоя подтверждается Актом простоя , который визируется ответственными лицами с обеих сторон. Стоимость 1 машиночаса включает все затраты исполнителя по данному договору, а также стоимость проживания и питания машиниста. Оплата услуг производится после подписания сторонами Акта выполненных работ (оказанных услуг), приложением к которому являются копии форм ЭСМ-2, ЭСМ-3, ЭСМ-7 подписанных уполномоченным лицом заказчика и согласно счета на оплату услуг в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения заказчиком документов на оплату (п. 4.2 договора).

Кроме того, по условиям договора № 03-1/2-24 от 01.02.2016 заказчик обязан: оплатить стоимость перебазировки по маршруту следования г. Благовещенск - объект строительства п. Циолковский, ГП. - 23 - г. Благовещенск (пробег без груза) и монтаж Крана КБ - 405 на объекте ГП - 23 в сумме 236 000 руб., в т.ч. НДС 18% - 36 000 руб. В стоимость перебазировки и монтажа входит проживание и питание работников, задействованных на монтаже крана. Заказчик производит предоплату  в размере 50% от стоимости работ, а остальные 50% перечисляет исполнителю в течении 15 рабочих дней после подписания Акта выполненных работ (п. 2.2.1 договора). Оплатить стоимость демонтажа по окончании работ и перебазировку крана КБ-405 по маршруту г. Благовещенск - объект строительства п. Циолковский, ГП - 23 (пробег без груза) - г. Благовещенск в; сумме 236 000 руб., в т.ч. НДС 18% - 36 000 руб. В стоимость демонтажа и перебазировки включена стоимость проживания и питания работников, задействованных на демонтаже и перебазировке. Заказчик производит предоплату в размере 50%от стоимости работ, остальные 50% заказчик оплачивает после завершения работ по демонтажу и перебазировке в течение 15 рабочих дней после подписания Акта выполненных работ (п.п. 2.2.1 договора).

Как следует из пояснений истца, изложенных в иске, на основании договора № 03-1/2-24 от 01.02.2016 ответчику были оказаны услуги башенного крана на  сумму 1 372 104 руб.

В подтверждение факта оказания услуг по договору № 03-1/2-24 от 01.02.2016 представил подписанные сторонами без возражений акты сдачи-приемки оказанных услуг от 31.05.2016, 30.06.2016, 31.07.2016, 31.08.2016,  09.09.2016,  а также актом от 30.09.2016.

Акт от 30.09.2016 представителем ответчика не подписан, однако истцом в доказательство оказания ответчику соответствующих услуг представлены сменные рапорта машиниста крана  и справки для расчета за выполненные работы (услуги) за период с 01.09.2016 по 19.09.2016, подписанные  представителем ООО "СТРОИМОНОЛИТ - 14" – прорабом ФИО2, который ранее подписывал аналогичные  документы в период с  01.06.2016 по 31.08.2016.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг.

С учетом изложенного суд, проверив расчет истца, считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Суд,  в силу ст. ст. 37 АПК РФ,  считает необоснованным довод ответчика  о том, что спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика,  поскольку  в соответствии с п. 7.1 договора № 03-1/2-24 от 01.02.2016 в редакции протокола согласования разногласий, споры, вытекающие из настоящего договора,  разрешаются путем переговоров. При  невозможности достигнуть согласие, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Амурской области

В соответствии с п. 6 ст. 52, ст. 333.21 Налогового кодекса  РФ,  госпошлина по делу, исходя из уточненного размера исковых требований, составляет 26 721 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНОЛИТ - 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Буреягэсстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору № 03-1/2-24 от 01.02.2016 задолженность в сумме 1 372 104 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНОЛИТ - 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 26 721 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                  Н.С.Заноза