Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Амурской области (далее – заявитель, Налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Заявление обосновано тем, что 02.04.2007 года в магазине, принадлежащем ответчику, выявлен факт осуществления оборота спиртосодержащей продукции без документов, подтверждающих легальность её производства и оборота, о чем составлен протокол об административном правонарушении.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304280415400230, ИНН <***>.

На основании решения от 02.04.2007 года № 13-228, 02.04.2007 года в магазине «Прод-хоз товаров», расположенном по адресу – город Белогорск Амурской области, улица Гаюнова, 9 принадлежащем ответчику, Налоговым органом проведена проверка соблюдения законодательства РФ в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В ходе проверки было выявлено нарушение Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55, в магазине производилась розничная продажа спиртосодержащей продукции:

Одеколона «Тройной», объем 99 мл., содержание этилового спирта денатурированного 60 %, в количестве 1 бутылки по цене 13 рублей, производитель РСО Аланиния город Владикавказ, ООО ПК «Т-Косметикс», дата изготовления 04.12.2005 года;

Одеколона «Тройной» Тройной аромат», объем 96 мл., содержание этилового спирта ректификованного 60 %, в количестве 1 бутылки по цене 13 рублей, производитель ОАО «Аромат» город Казань  республики Татарстан, без справок с разделами А и Б к товарно-транспортным накладным, товарно-транспортных накладных.

По результатам проверки составлен акт от 02.04.2007 года № 37, в котором отражено, что реализация спиртосодержащей продукции производилась без справок с разделами А и Б к товарно-транспортным накладным и товарно-транспортных накладных.

В материалах дела имеется объяснение продавца А.А. Анико от 02.04.2007 года к акту проверки, в котором указано, что одеколон завезли по просьбе женщин пенсионного возраста для лекарств, документы на него не давали.

По результатам выявленного правонарушения составлен протокол от 04.04.2007 года № 227/2007.

Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Поскольку проверяющим не представлены товарно-сопроводительные документы на спиртосодержащую продукцию, то в действиях ИП ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Ответчик, являясь предпринимателем, подлежит ответственности как должностное лицо в силу статьи 2.4 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих ответственность суду не представлено. Срок для привлечения к административной ответственности не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Канск Красноярского края, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре за основным государственным регистрационным номером 304280415400230, ИНН <***>, проживающего по адресу: город Белогорск Амурской области, улица Кирова, 6 квартира 89, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорока минимальных размеров оплаты труда, что составляет 4 000 рублей с конфискацией:

Одеколона «Тройной», объем 99 мл., содержание этилового спирта денатурированного 60 %, в количестве 1 бутылки по цене 13 рублей, производитель РСО Аланиния город Владикавказ, ООО ПК «Т-Косметикс», дата изготовления 04.12.2005 года;

Одеколона «Тройной» Тройной аромат», объем 96 мл., содержание этилового спирта ректификованного 60 %, в количестве 1 бутылки по цене 13 рублей, производитель ОАО «Аромат» город Казань  республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области в течение десяти дней со дня его получения и (или) в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г. Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                           В.Д. Пожарская