Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 11.01.2013. Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2013.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

при ведении протокола и протоколировании с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воропаевой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)

о пересмотре решения Арбитражного суда Амурской области от 25.07.2011 по делу № А04-1754/2011 по новым обстоятельствам

по иску Общества с ограниченной ответственностью фирма «Амурсельсвязь» (ОГРН 1022800531710, ИНН 2801022715) к открытому акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) о взыскании 10 581 976,22 рублей,

при участии в заседании:

от ООО фирма «Амурсельсвязь»: Бывшев А.В. по доверенности от 01.12.2012, паспорт; Дронова Е.В. по доверенности от 08.07.2012, паспорт;

от ОАО «Ростелеком»: Сперидоненко Л.М. по доверенности от 30.03.2011 № 57/РТК, паспорт; Сидоренко Т.С. по доверенности от 30.03.2011 № 51/РТК, паспорт.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») с заявлением об отмене по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Амурской области от 25.07.2011 по делу № А04-1754/2011 и отказе в иске ООО фирма «Амурсельсвязь» к открытому акционерному обществу «Ростелеком» о взыскании задолженности по договору «Об оказании услуг связи» в сумме 10 581 976,22 рублей.

В судебном заседании 09.01.2012 представители заявителя на заявленных требованиях настаивали.

Представители ООО «Фирма Амурсельсвязь» представили письменные возражения на заявление. Полагают, что ответчиком пропущен срок на подачу заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

Представители ОАО «Ростелеком» считают, что срок на подачу заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам не пропущен.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства:

25.04.2011 в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью фирма «Амурсельсвязь» с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ростелеком» о взыскании задолженности за период с сентября 2010 года по март 2011 года по договору от 25.06.2009 №1 об оказании услуг электросвязи в сумме 10 581 976,22 рублей.

25.07.2011 Арбитражным судом Амурской области было принято решение по иску ООО Фирма «Амурсельсвязь» к ОАО «Ростелеком» о взыскании с ОАО «Ростелеком» за период с сентября 2010 года по март 2011 года задолженности по договору «Об оказании услуг связи» в сумме 10 581 976 руб. 22 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Ростелеком» без удовлетворения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2012 решение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба ОАО «Ростелеком» без удовлетворения.

Определением ВАС РФ от 02.12.2012 № ВАС -7057/12 в передаче дела № А04-1754/2011 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.07.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2012 по указанному делу отказано.

Кроме того, в Арбитражном суде Амурской области рассматривались исковые заявления между ООО фирма «Амурсельсвязь» к ОАО «Ростелеком» по аналогичным требованиям, но за иной период по следующим делам:

по делу № А04-192/2011 о взыскании с ОАО «Ростелеком» суммы 1784160,00 руб. - задолженности по договору «Об оказании услуг связи»;

по делу № А04-4523/2010 о взыскании с ОАО «Ростелеком» суммы 572827,50 руб. - задолженности по договору «Об оказании услуг связи».

ОАО «Ростелеком» не согласившись с принятыми судебными актами, направило надзорные жалобы в ВАС РФ по делам № А04-4523/2011, №А04-192/2011.

Постановлением Президиума ВАС РФ № 2123/12 от 10.07.2012 судебные акты по делу №А04-192/2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение, указано, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся в содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий.

Определение ВАС РФ от 02.12.2012 № ВАС -7057/12 содержит указание на то, что поскольку в постановлении Президиума ВАС РФ № 2123/12 определены основные подходы по применению части 1 статьи 10, статьи 52 Закона о защите конкуренции и пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в условиях наличия у одной из сторон договора права на одностороннее изменения его цены, заявитель вправе обратиться с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по новым обстоятельствам в трехмесячный срок со дня получения копии настоящего определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

ОАО «Ростелеком» полагая, что решение Арбитражного суда Амурской области от 25.07.2011 по делу № А04-1754/2011, оставленное без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2012, подлежит отмене по новым обстоятельствам обратилось в арбитражный суд Амурской области с настоящим заявлением.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений норм АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть подано непосредственно в суд по правилам, установленным статьями 310 и 312 АПК РФ, в том числе после обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегиальный состав судей указал на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам (часть 8.1 статьи 299 АПК РФ).

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ постановлением от 10.07.2012 ВАС РФ № 2123/12 судебные акты по делу №А04-192/2011 отменил, дело направил на новое рассмотрение.

Судом установлено, что Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.07.2012 ВАС РФ № 2123/12 содержит указание на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся в содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.10.2012 № ВАС -7057/12 ссылаясь на постановление Президиума ВАС РФ № 2123/12, поскольку в нем определены основные подходы по применению части 1 статьи 10, статьи 52 Закона о защите конкуренции и пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в условиях наличия у одной из сторон договора права на одностороннее изменения его цены и указывает заявителю на право обратиться с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по новым обстоятельствам в трехмесячный срок со дня получения копии настоящего определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При названных обстоятельствах с учетом указания Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам с учетом даты подачи заявления ОАО «Ростелеком» в арбитражный суд первой инстанции и соблюдения им при этом требований статьи 114 АПК РФ, соблюдения заявителем трехмесячного срока для обращения с заявлением, установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ (определение от 02.10.2012 об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ получено заявителем 10.10.2012, заявление подано в Арбитражный суд Амурской области 05.12.2012) и отсутствием других препятствий для пересмотра оспариваемого акта суд считает необходимым требования заявителя об отмене по новым обстоятельствам Решения Арбитражного суда Амурской области от 25.07.2011 (дело № А04-1754/2011) удовлетворить.

В связи с вышеизложенным заявление ООО фирма «Амурсельсвязь» о пропуске срока на подачу настоящего заявления судом отклоняется.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (ч.2 ст.317 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 317 АПК РФ суд

решил:

Заявление открытого акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) удовлетворить.

Отменить Решение Арбитражного суда Амурской области от 25.07.2011 по делу № А04-1754/2011 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Швец