Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторгвосток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

при участии в заседании:

от ФНС России – ФИО1, по доверенности от 05.02.2021, служебное удостоверение,

от должника – представитель ФИО2, по доверенности от 10.09.2020, паспорт,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральная налоговой служба России (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторгвосток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования заявителя основаны неуплатой обязательных платежей в бюджет.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 22.03.2021 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 21.04.2020.

К судебному заседании от саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» поступил и сведения о невозможности представления кандидатуры в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройторгвосток», ввиду отсутствия согласия быть утвержденным Арбитражным судом Амурской области в качестве арбитражного управляющего указанного предприятия – должника.

Должник через канцелярию суда приобщил к материалам дела документы запрошенных судом..

В судебном заседании представитель уполномоченного органа на требованиях настаивал в полном объеме, представил уточненное заявление о признании должника банкротом, в котором просил признать требования по обязательным платежам обоснованными и ввести в отношении ООО «Стройторгвосток» конкурсное производство по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве, просил включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в размере 1 438 575,39 руб. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 1 563 967,17 руб., из них 1 523 147,41 руб. основного долга, 40 819,76 руб. пени. в ходе судебного заседания представитель ФНС России ходатайствовал об отложении судебного заседания для уточнения заявленных требований, в части признания должника несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, с учетом движения денежных средств и сданной в 2021 году отчетности.

Уточненное ФНС России ходатайство об уточнении (уменьшении) заявленных требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель должника возражал по заявленным требованиям пояснил, что задолженность погашается, последнее движение по счетам совершено 22.01.2021, налоговая отчетность представлена должником 04.03.2021, имущество в собственности организации имеется, в связи с чем должник не отвечает признакам отсутствующего должника.

Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного заседания, суд в порядке статей 158, 159 АПК РФ, отказал ФНС России в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, ввиду отсутствия уважительных причин.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В обосновании поданного заявления уполномоченный орган указал, что общество с ограниченной ответственностью «Стройторгвосток» на 09.03.2020 имеет задолженность, с учетом представленных уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, обеспеченную мерами по взысканию задолженности в соответствии со ст. 47 НК РФ, в сумме 2 778 274,06 руб., в том числе основной долг – 2 737 454,30 руб., пени - 40 819,76 руб.

Задолженность образовалась на основании представленных налогоплательщиком в налоговый орган деклараций по НДС за 2 и 3 квартал 2020, декларации по расчёту страховых взносов за 2020, расчеты НДФЛ за 2020.

В соответствии со ст. 47 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области приняты постановления о взыскании за счет имущества налогоплательщика от 23.10.2017/ 30.03.2018/ 23.10.2017/ 03.04.2018/ 24.08.2018/ 23.05.2018/ 20.04.2018/ 15.08.2018/ 02.10.2020/ 30.09.2020/ 21.12.2020/ 03.04.2019 22.04.2019/29.04.2019/ 20.05.2019/ 27.05.2019/ 03.06.2019/ 15.01.2021/ 16.09.2019 04.09.2019/ 18.10.2019/ 15.11.2019/ 29.11.2019/ 06.12.2019/ 16.12.2019/ 17.01.2020 21.02.2020/ 11.12.2020/ 04.03.2020/ 30.11.2020/ 18.12.2020/ 10.03.2020/ 23.03.2020 19.02.2021 № 28010019714/ 28010027687/ 28010019715/ 28010028008/ 35915/ 28010029549/ 28010028802/ 34972/ 5157/ 5104/ 5863/ 4198/ 6038/ 6570/ 7220/ 7333/ 7719/ 15/9259/9189/ 10551/ 11028/ 11178/11300/ 11740/348/ 1432/5764/2239/5654/ 5787/ 2762/4128/ 98 соответственно.

Отделом судебных приставов № 2 по г. Благовещенску УФССП по Амурской области возбуждены исполнительные производства № 193592/21/28027-ИП от 25.02.2021, № 176587/20/28027-ИП от 24.12.2020, № 174913/20/28027-ИП от 23.12.2020, № 171177/20/28027-ИП от 15.12.2020, № 162186/20/28027-ИП от 02.12.2020, которые объединены в сводное исполнительное производство № 209484/21/28027-СД.

Согласно сведениям банка данных исполнительных производств, исполнительные производства в отношении должника не окончены.

Как указал в заявлении уполномоченный орган, последнее поступление по счетам произведено 22.01.2021 на сумму 327 000 руб., (оплата го договору 2-2021 от 14.01.2021 сч № 2 от 13.01.2021 за аренду бульдозера. Сумма 327000-00 В т.ч. НДС (20%) 54500-00). Последнее списание по счетам произведено 22.01.2021 на сумму 150 000 руб. (заработная плата за декабрь 2020 НДС не облагается).

Последняя налоговая отчетность представлена 04.03.2021 (налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость). Сумма к уплате 0 руб.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2020 общая сумма активов - 26,5 млн. руб., в т.ч. основные средства - 0,7 млн .руб., отложенные налоговые активы - 5,8 млн. руб., запасы - 0,6 млн. руб., дебиторская задолженность - 7,7 млн. руб., прочие внеоборотные активы - 0,7 млн. руб., Кредиторская задолженность - 10,3 млн. рублей.

Руководителем и единственным учредителем ООО «Стройторгвосток» является ФИО3, ИНН <***>, адрес регистрации: 675000, Россия, <...>.

Наличие неисполненных обязательств ООО «Стройторгвосток»по уплате в бюджет недоимки по налогу, пени и штрафов, страховым взносам, а также отсутствие движение денежных средств по счетам, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в порядке параграфа 2 главы 11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В данном случае налоговый орган обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, что возлагает на суд обязанность установить наличие у общества признаков отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника либо доказательства невозможности установления его местонахождения. При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 67 от 20.12.2006 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" (далее - постановление Пленума N 67), юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится: отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

Кроме того, статья 230 Закона о банкротстве предусматривает дополнительные условия для признания организации банкротом по признакам отсутствующего должника, а именно: если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно положениям статьи 227 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не представляло отчетность и не осуществляло операции по банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению) и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

При этом в соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.01.2006 N 100 "О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" по смыслу указанной нормы для целей определения признаков юридического лица в качестве недействующего следует исходить из того, что в случае наличия у юридического лица нескольких банковских счетов операции не должны производиться ни по одному из них.

ООО «Стройторгвосток» имеет три открытых расчетных счета: № <***>, 40702810100000079706, 40702810403000007987. Из материалов дела следует, что последнее движение по счету 40702810403000007987 произведено 22.01.2021 на сумму 327 000 руб.

Между тем, как указано налоговым органом в заявлении, последняя налоговая отчетность представлена должником 04.03.2021 (налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость), сумма к уплате 0 руб., следовательно, с учетом даты подачи настоящего заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) (17.03.2021) применительно к пункту 1 Постановления N 67 обществом с ограниченной ответственностью «Стройторгвосток» не может быть признано обществом прекратившим свою деятельность. Последняя бухгалтерская отчетность представлена и принята налоговым органом 09.03.2021 (бухгалтерский баланс на 31 декабря 2020 г.).

Между тем суд обращает внимание, что нулевая декларация, безусловно не свидетельствует о прекращении в целом финансово-хозяйственной деятельности общества; указанная налоговая декларация по НДС лишь содержит сведения об отсутствии в конкретном налоговом периоде операций, подлежащих налогообложению.

Согласно базе данных инспекции и ответов регистрирующих органов за ООО «Стройторгвосток» зарегистрировано движимое имущество в виде восьми транспортных средств: гос. рег. знак - <***>, марка ТС - ИВАНОВЕЦ КС-35714-10, дата регистрации - 10.09.2020, VIN/ регистрационный номер - Х28357141L000003; гос. рег. знак - <***>, марка ТС - УАЗ 220695-04, дата регистрации - 10.09.2020, VIN/ регистрационный номер - ХТТ220695L215337; гос. рег. знак - <***>, марка ТС - УАЗ UAZ, дата регистрации - 17.06.2020, VIN/регистрационный номер - ХТТ292400L001466; гос. рег. знак - <***>, марка ТС – NISSANTERRANO, дата регистрации - 19.06.2020, VIN/регистрационный номер - Z8NHSNHGD64863151; гос. рег. знак – <***>, марка ТС - BEEZONED16, дата регистрации - 30.12.2020, VIN/ регистрационный номер – D16.011(РАМА1845); гос. рег. знак – <***>, марка ТС – LADA 4X4, дата регистрации - 03.12.2020, VIN/ регистрационный номер – ХТА212140М2400136; гос. рег. знак – <***>, марка ТС - УАЗ 390945, дата регистрации - 22.09.2020, VIN/ регистрационный номер – ХТТ390945М1201607; гос. рег. знак – <***>, марка ТС - УАЗ 2206, дата регистрации - 15.01.2019, VIN/ регистрационный номер – ХТТ22060050326263.

Согласно базе данных инспекции за руководителем общества ФИО3 зарегистрировано имущество: объект недвижимости (жилой дом) с кадастровым номером 28:07:020001:253, 175.40 кв.м, расположенная по адресу: 675000, Россия, <...>, актуальная кадастровая стоимость 3 044 468,20 руб. данное жильё является единственным; земельный участок с кадастровым номеров 28:07:020001:211, 2401 кв.м по адресу 675000, Россия, <...>, актуальная кадастровая стоимость 1 287 728,33 руб., легковой автомобиль HYUNDAIPORTER 2, дата регистрации 27.03.2012, гос. номер 25 YЕ857698.

ФИО3 не является руководителем и учредителем в организациях.

Суд обращает внимание, что в соответствии пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусматривает отсутствие или невозможность установления места нахождения руководителя должника, а не самого должника - юридического лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Между тем, суд учитывает, что в материалы дела должником представлен ряд документов, а именно: налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 2020 год, бухгалтерский баланс на 31.12.2020, оборотно-сальдовые ведомости по счету 01, 68, 69, выписками по лицевому счету за 11.12.2020, 22.12.2020, 25.02.2021, 10.03.2021.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела должником после обращения уполномоченного органа с рассматриваемым заявлением в суд, предприняты меры для погашения задолженности.

Таким образом, вышеуказанные сведения не позволяют суду сделать вывод о фактическом прекращении должником деятельности.

Более того, в период рассмотрения дела должником в лице его руководителя не только производились процессуальные действия в виде представления в суд запрошенных документов, но и обеспечено участие представителя общества в рассматриваемом деле, также в адрес общества судом направлено определение о принятии к производству заявления от 22.03.2021 по делу А04-1814/2021 заказным письмом № 67503057470697 которое получено представителем общества 26.03.2021, что свидетельствует об отсутствии оснований считать установленным факт отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Таким образом, уполномоченным органом не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, равно как и не представлено допустимых доказательств невозможности установления места нахождения ООО «Стройторгвосток» и его руководителя.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ссылок на наличие в деле доказательств, подтверждающих условия для применения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройторгвосток» положений, регулирующих банкротство отсутствующего должника, уполномоченным органом не приведено.

Совокупность имеющихся в деле письменных доказательств не свидетельствует о том, что общество не является на момент подачи заявления и рассмотрения дела действующим предприятием.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО «Стройторгвосток» не отвечает признакам отсутствующего юридического лица, на основании которых уполномоченный орган обратился с заявлением о признании общества банкротом, а потому основания для удовлетворения заявления о признании указанного общества несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника отсутствуют.

Руководствуясь статьями 52, 55 227, 228, 230 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>,
ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройторгвосток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Даровских