Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме изготовлено 11.04.2012 г. Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2012 г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Куприенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Канц-Лидер»

ОГРН <***>

ИНН <***>

обществу с ограниченной ответственностью «Домино-Партнер»

ОГРН <***>

ИНН <***>

о взыскании 211 548 руб. 18 коп.,

третьи лица: без участия,

при участии в заседании: от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности № 1-11.01 от 11.01.2012 г.,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Канц-Лидер» (далее – истец, ООО «Канц-Лидер») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домино-Партнер» (далее – ответчик, ООО «Домино-Партнер») о взыскании суммы основного долга за непоставленный товар в размере 184 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2010 г. по 14.01.2012 г. в размере 27 148 руб. 18 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи канцелярских товаров от 08.12.2009 г., согласно которому ответчик принял на себя обязательства поставлять истцу товар. Истцом была произведена предоплата за товар в сумме 184 400 руб. До настоящего времени товар в адрес истца не поставлен.

В связи с просрочкой поставки истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку направленные в адрес ответчика претензии остались без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в своем отзыве указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку ответчиком надлежащим образом были исполнены обязательства по договору купли-продажи канцелярских товаров от 08.12.2009 г.: на основании заявок истца были выставлены счета на оплату, товар был готов к приемке на складе, после поступления предоплаты сформированы счета-фактуры, в которых были указаны ассортимент товара, его цена, количество и стоимость. Согласно п. 3.3. договора поставка товара осуществлялась на условиях выборки его на складе поставщика – ответчика. Заявки от истца на доставку товара в адрес истца не поступало. Ссылаясь на статьи 309-310, 314, 450, 506, 510, 513, 515, 523 ГК РФ, просит отказать в иске в полном объеме, поскольку истцом не доказан факт неисполнения обязательств ответчиком. Предложения ответчика урегулировать спор, осуществить выборку товара в пределах оплаченной суммы, истец проигнорировал. Ответчик приобщил к материалам дела счета на оплату, счета-фактуры.

Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

К судебному заседанию истец направил заявление об изменении исковых требований, в котором отказался от исковых требований по взысканию основного долга за непоставленный товар в размере 184 400 руб. в полном объеме, настаивал на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2010 г. по 31.03.2012 г. в размере 30 303 руб. 46 коп.

Арбитражный суд на основании ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель ответчика с требованием о взыскании процентов не согласен, поскольку отсутствует поставщика вина в просрочке поставки товара, истец сам нарушил условия договора – не осуществив выборку товара и не вправе требовать применения мер ответственности к ответчику.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

08.12.2009 г. между ООО «Домино-Партнер» (поставщик) и ООО «Канц-Лидер» (покупатель) был заключен договор купли-продажи канцелярских товаров (для оптовых клиентов), согласно условиям которого поставщик обязался поставить канцелярские товары покупателю, а покупатель, в свою очередь, обязался оплатить и принять их на условиях настоящего договора.

Согласно п. 8.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2010 г., но до полного выполнения сторонами своих обязательств и проведения всех расчетов между поставщиком и покупателем. По обоюдному согласию сторон договор может считаться пролонгированным на следующий календарный год.

Ассортимент и количество товара устанавливается покупателем в заявке (п.3.1.). Заявки должны составляться на основании информации об ассортименте и наличии товара предоставленной поставщиком по электронной почте, веб-странице, либо в офисе (п. 3.2.).

Оплата поставляемого товара производится на условиях 100% предоплаты, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением (п. 4.1.). Оплата производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет или за наличный расчет в кассу поставщика (п.4.3.).

Во исполнение условий договора, ООО «Канц-Лидер» перечислило на расчетный счет ответчика предоплату в размере 184 400 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1 от 10.02.2010 г. на сумму 60 000 руб., № 5 от 17.03.2010г. на сумму 8 700 руб., № 6 от 29.03.2010 г. на сумму 115 700 руб.

После поступления оплаты ответчиком были сформированы счета-фактуры:

- № 52122.163814.52974 от 10.02.2010 г. на сумму 22 455 руб. 96 коп., с учетом НДС 18%;

- № 52106.163808.52968 от 10.02.2010 г. на сумму 15 068 руб. 42 коп. с учетом НДС 18%;

- № 52125.163813.52973 от 10.022010 г. на сумму 12 357 руб. 12 коп. с учетом НДС 18%;

- № 52129.163820.52979 от 10.02.2010 г. на сумму 6 393 руб. 20 коп. с учетом НДС 18%;

- № 52085.163779.52950 от 10.02.2010 г. на сумму 3 752 руб. 30 коп. с учетом НДС 18%;

- № 10.5898.3851 от 17.03.2010 г. на сумму 8 700 руб. с учетом НДС 18%;

- № 11.5897.3849 от 29.03.2010 г. на сумму 115 700 руб. с учетом НДС 18% с указанием ассортимента товара, цены за единицу, количество, стоимость товара.

По условиям договора покупатель получает товар со склада поставщика (п.3.3.). Согласно пункту 3.4. товар может быть доставлен покупателю в пределах Амурской области автотранспортом поставщика, заявка подается в момент совершения купли-продажи.

Товар на сумму предоплаты в размере 184 400 руб. был получен истцом в ходе судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 184 400 руб., суд считает, что производство по делу в этой части следует прекратить, поскольку от него поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, материалами дела подтверждается, что товар на указанную сумму был передан ответчиком истцу.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ от иска в части взыскания суммы основного долга, так как это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку товар был передан со значительным опозданием, ООО «Канц-Лидер» настаивает на взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2010 г. по 31.03.2012 г. в размере 30 303 руб. 46 коп.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1. ст. 516 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что истцом была произведена оплата за товар на общую сумму в размере 184 400 руб. В соответствии с п. 3.5. договора покупатель (истец) приобретает право собственности на товар в момент его оплаты.

С учетом ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Вместе с тем, по независящим от ответчика причинам товар истцом со склада получен не был (п. 3.3), также истцом не была подана заявка на доставку товара автотранспортом поставщика (п. 3.4. договора).

В силу п. 2. ст. 516 ГК РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истец не предоставил доказательства вины ответчика в просрочке поставки товара, ненадлежащего исполнения им условий договора. Напротив, сам истец не предпринял надлежащих действий по получению товара со склада ООО «Домино-Партнер».

Оценив данные доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд указывает, что истец не принимал все возможные меры для надлежащего исполнения своих обязательств по получению товара, что исключает применение к ответчику ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

В связи с этим, применив положения п. 1 ст. 401 ГК РФ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 303 руб. 46 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по делу, исходя из размера уточненных исковых требований в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины на основании ст. 104 АПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. относятся на истца и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Канц-Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Домино-Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга за не поставленный товар в размере 184 400 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2010 г. по 31.03.2012 г. в размере 30 303 руб. 46 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Канц-Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Г.В. Лисовская