Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное бюджетное учреждение Амурской области «Строитель» (далее ГБУ «Строитель», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж» (далее ООО «Союзлифтмонтаж», ответчик) о взыскании неустойки в размере 34 448 руб. за период с 23.12.2009 по 26.04.2010, расторжении муниципального контракта № 57 от 05.10.2009.

Требования обоснованы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по муниципальному контракту № 57 от 05.10.2009 в части сборки, расстановки, монтажных и пусконаладочных работ оборудования, в связи с чем на основании пункта 12.6 контракта истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 34 448 руб. за период с 23.12.2009 по 26.04.2010.

На претензию истца о расторжении контракта, уплаты неустойки, ответчик не отреагировал, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании 15.06.2010 представитель истца на иске настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил, в соответствии со статьей 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.10.2009, на основании протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе № 04/1 от 23.09.2009, между ГБУ «Строитель» (муниципальный заказчик) и ООО «Союзлифтмонтаж» (поставщик) был заключен муниципальный контракт № 57, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется за свой счет, своими силами и средствами поставить на объект «Лечебно-диагностический корпус ЦРБ в с. Ивановка Амурской области» лифты: пассажирский, больничный, малый грузовой (товар) по номенклатуре, ценам, объемам и условиям поставки, предусмотренные в спецификации (приложение № 1) к настоящему контракту, а муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего контракта.

Согласно пункту 2.1 цена муниципального контракта составляет 3 000 000 руб., в том числе НДС 18% - 457 627 руб. 12 коп.

Цена контракта включает стоимость товара, маркировку, все расходы по транспортировке товара до объекта, сборку оборудования, расстановку оборудования, согласно поэтажных расстановочных планов, монтажные и пусконаладочные работы, НДС и других сопутствующих расходов (пункт 2.2 контракта).

Поставщик обязуется поставить товар до 22.12.2009 (пункт 4.2 контракта).

В соответствии с пунктом 12.6 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком своих обязательств, муниципальный заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со дня следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему контракту. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы недопоставленного товара за каждый день просрочки и до момента фактической поставки товара.

Настоящий контракт вступает в силу с момента его заключения сторонами и действует до 31.12.2009, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункты 14.1, 14.2 контракта).

В спецификации (приложение № 1 к контракту № 57 от 05.10.2009) стороны согласовали количество, наименование, стоимость поставляемого товара, а также стоимость монтажных и пусконаладочных работ.

Из материалов дела следует, что 18.12.2009 ответчиком истцу были поставлены лифты (пассажирский, грузовой, больничный) на общую сумму 2 015 771 руб. 90 коп., что подтверждается счетом-фактурой № В-000001094 от 18.12.2009, актом о приемке товара от 18.12.2009. Стоимость товара оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается заявками на оплату расходов № 2233 от 28.12.2009, № 2259 от 30.12.2009.

Судом установлено, что ответчиком обязательства в части производства монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с условиями муниципального контракта № 57 от 05.10.2009 не исполнены, в связи с чем на основании пункта 12.6 контракта истцом ответчику начислена неустойка за период с 23.12.2009 по 26.04.2010 в сумме 34 448 руб.

Расчет неустойки произведен истцом верно, судом проверен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 23.12.2009 по 26.04.2010 в сумме 34 448 руб.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

21.01.2010 истец направил ответчику соглашение от 01.02.2010 о расторжении контракта № 57 от 05.10.2009.

Ответчиком доказательств подписания указанного соглашения на день судебного заседания не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по производству монтажных и пусконаладочных работ по муниципальному контракту № 57 от 05.10.2009 не исполнены, соглашение о расторжении контракта не подписано, суд считает необходимым расторгнуть муниципальный контракт № 57 от 05.10.2009.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 6 000 руб., в том числе по требованию о расторжении контракта в сумме 4 000 руб., по имущественному требованию в сумме 2 000 руб., которая была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 553 от 26.04.2010.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть муниципальный контракт на поставку лифтов № 57 от 05.10.2009, заключенный между Государственным бюджетным учреждением Амурской области «Строитель» и Обществом с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж» (ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Амурской области «Строитель» неустойку в размере 34 448 руб. за период с 23.12.2009 по 26.04.2010, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., а всего 40 448 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Шведов