Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная ИФНС России № 5 по Амурской области с заявлением к 348 Квартирно-эксплуатационной части о взыскании 8594,00 рублей задолженности по водному налогу за 3, 4 кварталы 2007г.

Ответчик в представленном отзыве пояснил, что является организацией финансируемой из федерального бюджета. В течение 2007 года ежемесячно подавались заявки на выделение объемов финансирования на оплату водного налога в довольствующий финансовый орган войсковую часть 03415. По данной статье расходов 187-0201-2010000-233-290 финансирование на оплату водного налога не поступало (финансирование в сумме 3160,00 поступило на оплату госпошлины за регистрацию транспортных средств, и за продлении лицензии на забор воды), в связи с чем произвести оплату данного налога за 2007 год не представлялось возможным. В 2008 году финансирование по данной статье расходов 187-0201-2017000-014-290 так же не запланировано.

С исковым заявлением о взыскании водного налога в сумме 8594,00 рубля ответчик согласен.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает признание заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

348 квартирно-эксплуатационная часть, зарегистрирована в качестве юридического лица 28.06.1991г., ОГРН <***>, ИНН <***>.

В соответствии со ст. 333.8 Налогового кодекса Российской Федерации Учреждение является налогоплательщиками водного налога.
Согласно п. 1 ст. 333.9 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения водным налогом признаются следующие виды пользования водными объектами:
1) забор воды из водных объектов;
2) использование акватории водных объектов, за исключением лесосплава в плотах и кошелях;
3) использование водных объектов без забора воды для целей гидроэнергетики;
4) использование водных объектов для целей сплава древесины в плотах и кошелях.
Налоговым периодом признается квартал (ст. 333.11 Налогового кодекса РФ).
Общая сумма налога, исчисленная в соответствии с пунктом 3 статьи 333.13 настоящего Кодекса, уплачивается по местонахождению объекта налогообложения. Налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 333.14 Кодекса).
Согласно представленной налоговой декларации по водному налогу за 3 и 4 кварталы 2007г., размер налога, подлежащего уплате, составил 4297,00 рублей за каждый квартал.

Требования об уплате налога и пени № 27737 от 26.10.2007г., №39774 от 25.01.2008г. были направлены ответчику с предложением добровольно уплатить сумму налога и пени до 19.11.2007г. и 15.02.2008г. соответственно.
До настоящего времени налог в размере 8594,00 руб., не уплачен.
В связи с чем, суд считает, что требование заявлено обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 50 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.

Государственная пошлина в сумме 500 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Государственного учреждения 348 квартирно-эксплуатационной части, зарегистрированного в качестве юридического лица 28.06.1991г., ОГРН <***>, ИНН <***>, находящегося по адресу: Амурская область, г. Свободный, в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области водный налог в сумме 8 594 рублей;
в доход федерального бюджета государственную пошлину 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.И. Котляревский