Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» с исковым заявлением к Отделу жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Шимановска Амурской области о взыскании задолженности за выполненную работу по муниципальному контракту в сумме 110 923 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик не произвел оплату за выполненную по муниципальному контракту работу по устройству скотомогильника.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что контракт является ничтожной сделкой, так как заключен в нарушение закона без проведения конкурса, данный контракт не числится в муниципальном реестре.

Выслушав пояснение сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстрой» и Муниципальным учреждением «Отдел жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и градостроительства администрации города Шимановска» «Заказчик» был заключен Муниципальный контракт №08-Р от 15.10.2007 г.

В соответствии с условиями Муниципального контракта, организация обязалась выполнить работы по устройству скотомогильника, а Заказчик обязался своевременно вносить плату за оказанные услуги.

В соответствии с п.2.1. контракта, стоимость работ составила 110923 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» свои обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ, актом приемки выполненных работ, актом приемки объекта в эксплуатацию, подписание указанных документов ответчиком не оспаривается.

Свои обязательства по оплате за оказанные услуги Заказчик надлежащим образом не исполнил в сумме 110923 руб.

Выставленная претензия ООО «Ремстрой» к Муниципальное учреждение «Отдел жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и градостроительства администрации города Шимановска» оставлена без удовлетворения.

На основе анализа условий приведенных договоров суд считает, что возникшие между сторонами отношения регулируются общими положениями о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Доводы ответчика о том, что выполненные работы не подлежат оплате в виду ничтожности договора по несоответствию требованиям закона, суд считает несостоятельными.

Признание недействительным (ничтожным) подписанного сторонами договора подряда не освобождает заказчика от оплаты принятого результата работ.

Из двустороннего акта приемки и справки о стоимости работ, согласованной с заказчиком, следует, что заказчиком приняты работы, выполненные подрядчиком. Таким образом, в результате совершения указанных действий между сторонами возникли отношения, регулируемые нормами главы 37 (подряд) ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ. Следовательно, требование об оплате работ подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за выполненные работы в сумме 110923 руб.

В соответствии со ст.333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Муниципального учреждения «Отдел жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и градостроительства администрации города Шимановска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» задолженность в сумме 110923 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Китаев В.В.