Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее – истец, ОАО «Коммунальные системы БАМа») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Лесопромышленный комплекс «Тындалес» (далее – ответчик, ОАО ЛПК «Тындалес») о взыскании основного долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 31 557 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 397 руб. 76 коп. за период с 11.01.2014 по 06.03.2014, всего 31 955 руб. 44 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ОАО Лесопромышленный комплекс «Тындалес» ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору водоснабжения и водоотведения № 2 133 от 01.01.2011 в части оплаты оказанных услуг, в связи, чем образовалась задолженность на сумму 31 557 руб. 68 коп.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства в части оплаты оказанных услуг, истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средства за период с 11.01.2014 по 06.03.2014 в сумме 397 руб. 76 коп.

Определением от 07 мая 2014 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу.

В соответствии с положениями ст.228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст.123 АПКРФ.

По состоянию на 25.06.2014 ответчиком, запрашиваемые в определении от 07.05.2014 документы, в том числе мотивированный отзыв, в установленные сроки суду не представлены, уведомление суда № 22169 от 08.05.2014, вручено ответчику 14.05.2014 г., уведомление вернулось в суд.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Согласно пункту 22 разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в постановлении от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

С учетом изложенного решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления сторонами в суд доказательств и иных документов истекли, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства с вынесением решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2011 между ОАО «Коммунальные системы БАМа» (Поставщик) и ОАО Лесопромышленный комплекс «Тындалес» (Потребитель) заключен договор № 2 133 на водоснабжение и водоотведение, по условиям которого поставщик обязался обеспечить потребителя питьевой водой и принимать от потребителя сточные воды в свою систему канализации согласно приложениям №№1-8 от объектов в Тындинском и Селемджинских районах (п.2.1 договора).

Согласно пункту 2.2.1 договора потребитель обязался произвести оплату использованной питьевой воды в сумме 94 350,36 руб. в год в том числе НДС 14 392,44 руб. согласно приложениям №№ 1-8. Согласно пункту 2.2.2 произвести оплату сброшенных сточных вод в сумме 85 824,48 руб. в год в том числе НДС 13 091,88 руб., согласно приложениям №№ 1-8.

В соответствии с п. 5.1 договора расчеты за питьевую воду и принятые сточные воды производятся по тарифам, установленным Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области. Изменение тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения осуществляется в соответствии с действующим законодательством. Расчеты по новым тарифам производятся с момента их утверждения Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области. Окончательный расчет до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем. Расчетный период для оплаты услуг устанавливается с 01 числа по 31 число текущего месяца.

Настоящий договор заключен на период с 01.01.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продлённым, если за один месяц до окончания срока действия договора ни от одной из Сторон не поступит письменное заявление о прекращении действия настоящего договора или его изменении (п.9.1 договора).

Доказательства о прекращения либо изменения условий указанного договора в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что истец на основании договора № 2133 от 01.01.2011 на водоснабжение и водоотведение в период с 01.12.2013 по 31.12.2013 оказало ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению объектам ответчика, находящихся в Тындинском и Селемджинском районах на сумму 31 557 руб. 68 коп. Оказание истцом услуг по водоснабжению и водоотведению на объектах ответчика, расположенных в Тындинском районе и Селемджинском районе подтверждается графиками водоснабжения и водоотведения объектов ОАО ЛПК «Тындалес» в Тындинском районе и Селемджинском районе.

При расчете стоимости потребленных услуг истцом применены тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые ОАО «Коммунальные системы БАМа» в г. Тынде, установленные на период с 01.07.2013 по 31.12.2013 прочие потребители водоснабжение - 60,74 за куб.м., водоотведение – 99,15 за куб.м., приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 30.11.2012 № 194-пр/в.

Предъявление истцом к оплате стоимости услуг оказанных по водоснабжению и водоотведению за период с 01.12.2013 по 31.12.2013, рассчитанной с применением данного тарифа, является обоснованным.

Для оплаты стоимости оказанных услуг ответчику выставлена счет-фактура № 12776 от 23.12.2013 на сумму 31 557 руб. 68 коп.

Ответчиком оказанные ему в указанном периоде услуги по холодному водоснабжению и водоотведению не оплачены, с чем задолженность на дату рассмотрения настоящего спора составляет 31 557 руб.68 коп.

При рассмотрении дела ответчик факт оказания ему услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, их объем и стоимость, а также факт неоплаты не оспорил, в связи, с чем на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из установленных судом обстоятельств и имеющихся в материалах дела документов следует, что между сторонами по настоящему делу сложились отношения, к которым подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения.

На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства исполнения обязательств в части оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиком не представлены, доводы истца о наличии договорных отношений между сторонами, и наличии на стороне ответчика задолженности за оказанные услуги не оспорены.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по подаче холодного водоснабжения и водоотведения, при этом в нарушение правил ст.65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 31 557 руб. 68 коп. являются законными и обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2014 по 06.03.2014 в размере 397 руб. 76 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день подачи иска и вынесения решения размер ставки рефинансирования согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У составил 8,25 %.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги сама по себе квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Период просрочки истцом указан с учетом сроков оплаты согласно условиям договора с 11.01.2014 г. по 06.03.2014 г.

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2014 по 06.03.2014 в сумме 397 руб. 76 коп. судом проверен и признан обоснованным.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате фактически потребленных услуг по водоотведению и водоснабжению с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2014 по 06.03.2014 в сумме 397 руб. 76 коп.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 2 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 2152 от 11.04.2014 оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Открытого акционерного общества Лесопромышленный комплекс «Тындалес» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за услуги водоснабжения и водоотведения по договору № 2 133 от 01.01.2011 в размере 31 557 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средства за период с 11.01.2014 по 06.03.2014 в размере 397 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 33 955 руб. 44 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.Н. Иванов