Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 30.12.2021. Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.Б. Воропаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс Свободный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДМА-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 865 890 руб. (с учетом уточнений 631 425,79 руб.),

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДМА-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс Свободный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 522 425,79 руб.,

при участии в заседании:

от ООО «Феникс Свободный»: ФИО1, по доверенности № 5 от 11.01.2021, паспорт, диплом (до перерыва); в режиме онлайн – заседания: ФИО1, по доверенности № 5 от 11.01.2021, паспорт (после переырва);

от «ДМА-Восток»: ФИО2, по доверенности от 01.08.2021, паспорт; ФИО3, директор (до перерыва); ФИО4, по доверенности от 10.08.2021, паспорт (после перерыва);

установил:

в судебном заседании 16.12.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 23.12.2021.

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Феникс Свободный» (далее – истец, ООО «Феникс Свободный») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДМА-Восток» (далее – ответчик, ООО «ДМА-Восток») о взыскании задолженности по договору № 012-03/2018 от 01.11.2018 на оказание услуг по приготовлению комплексных обедов и ужинов в размере 865 890 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 012-03/2018 от 01.11.2018 на оказание услуг по приготовлению комплексных обедов и ужинов.

Ответчик в судебном заседании 28.08.2021 заявил встречное исковое заявление, согласно которому просил взыскать с ООО «Феникс Свободный» в пользу ООО «ДМА-Восток» денежные средства по договору от 01.11.2018 № 012-03/2018 в размере 1 417 630 руб., штрафа в размере 1 417,63 руб., проценты за пользование денежными средствами, начиная с 27.12.2019 по 21.06.2021 в размере 103 378,16 руб., проценты за пользование денежными средствами от суммы основного долга в размере 1 417 690 руб. за каждый день просрочки, начиная с 22.06.2021 по день фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 28 224 руб., приобщил к материалам дела копию платежного поручения от 21.06.2021 № 422 на сумму 28 224 руб.

Судом установлено, что к встречному исковому заявлению истцом не представлены первичные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в связи, с чем вынесено соответствующее определение об оставлении встречного искового заявления без движения от 29.06.2021, установлен срок устранения нарушений 12.07.2021.

Представитель истца ООО «Феникс Свободный» в судебном заседании 12.07.2021 на исковых требованиях настаивал, представил копию договора аренды нежилого помещения (столовой для организации общественного питания) от 02.10.2017, акты сверок, указал, что услуги по питанию для ответчика осуществлялись истцом в столовой, заявки принимались в устной форме по телефону, поскольку форма заявок договором сторонами не была согласована.

Представитель ООО «ДМА-Восток» письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, настаивал на принятии встречного иска к производству, во исполнение определения об оставлении встречного иска без движения представил дополнительные документы.

Определением от 12.07.2021 встречное исковое заявление в силу положений статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству, назначено его рассмотрение совместно с первоначальным иском.

В судебное заседание 08.09.2021 направил заявление об уменьшении размера исковых требований. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 631 540 руб.

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 08.09.2021 истец заявил ходатайство о вызове и допросе свидетелей – бывших работников ООО «Феникс Свободный», которые могут пояснить, каким образом выполнялись услуги по обеспечению обедами и ужинами работников ООО «ДМА-Восток».

Судом ходатайство ООО «Феникс Свободный» удовлетворено на основании положений статьи 56 АПК РФ, суд определил вызвать в судебное заседание свидетелей: ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8.

ООО «Феникс Свободный» в судебном заседании 10.11.2021 на ходатайстве о допросе свидетеля настаивал, указал, что явку свидетеля ФИО9 обеспечил.

В судебное заседание для дачи пояснений приглашен свидетель ФИО8.

Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний. У свидетеля отобрана подписка.

Свидетель ФИО8 10.11.2021 дала показания, согласно которым указала, что работала в ООО «Феникс Свободный» заведующей производством с 2018 года. Организация, которую кормили, называлась ООО «ДМА-Восток». Питание проводилось через центральный вход в столовой института. В последующем питание проводилось на вывоз, водитель вывозил питание. Для питания подготавливались заявки и на основании заявок кормили людей, заявки передавались устно по телефону, письменно заявки не составлялись, количество людей, которым предоставлялось питание, записывалось в тетрадку, потом информация отдавалась в бухгалтерию, для выставления счетов в конце месяца. Питание рабочих проводилось в обед и вечером. Если людей приходило больше, чем указано по заявкам, то питание не проводилось на лишних людей. Показания свидетеля зафиксированы аудиозаписью судебного заседания от 10.11.2021.

ООО «Феникс Свободный» в судебном заседании 22.11.2021 на ходатайстве о допросе свидетелей ФИО10 и ФИО7 настаивал. Указал, что ФИО7 работала в должности технолога и может пояснить, каким образом выполнялись услуги по обеспечению обедами и ужинами работников ООО «ДМА-Восток». Свидетель ФИО10 с 13.10.2017 являлся генеральным директором ООО «Феникс Свободный», а с 01.11.2019 управляющим в ООО «Феникс Свободный».

В судебное заседание 22.11.2021 для дачи пояснений приглашен свидетель ФИО7.

Свидетель ФИО7 22.11.2021 дала показания, согласно которым указала, что в период с 2018 года по 2019 год работала у ООО «Феникс Свободный». ООО «ДМА-Восток» в должности технолога, пояснила, что работники ООО «ДМА-Восток» питались в столовой института, затем питание перевели в другое место, питание осуществлялось по декабрь 2019 года. Для осуществления питания подавались заявки по количеству питающихся на обед и на ужин, количество человек по заявкам одинаковым не было. Заявки передавались устно поварам по телефону или смс, смс видела в телефоне ФИО6 лично; лично ей заявки не подавались, договор она не видела, как составлялись акты, не видела. После того как закрыли столовую, то стали готовить и возили на вынос, возили водители ООО «Феникс Свободный». Показания свидетеля зафиксированы аудиозаписью судебного заседания от 22.11.2021.

В судебное заседание для дачи пояснений приглашен свидетель ФИО10.

ФИО11 Синоевич 22.11.2021 дал показания, согласно которым указала, что работал в ООО «Феникс Свободный» управляющим, указал, подписывал спорный договор, во исполнение договора работники ООО «ДМА-Восток» питались в столовой института, затем питание проводилось на вывоз, на несколько адресов, питание возили водители ООО «ДМА-Восток». Оплаты по договору проводились с задержкой, всегда разными суммами, то частично, то полностью. ФИО12 вела переговоры по заявкам с представителем ООО «ДМА-Восток» и каждую неделю или каждые две недели направляла акты сверок и счета по электронной почте или передавала через представителей ответчика, но от ООО «ДМА-Восток» было сложно дождаться подписанных документов. За всю переписку и документооборот отвечала ФИО12. Питались работники ответчика примерно до конца 2019 года. Показания свидетеля зафиксированы аудиозаписью судебного заседания от 22.11.2021.

Представитель ООО «Феникс Свободный» в судебном заседании 16-23.12.2021 на заявленных требованиях настаивал, указал, что услуги по питанию для ответчика осуществлялись истцом до декабря 2019 года, заявки принимались по телефону в устной форме, в конце месяца выставлялся акт выполненных работ, который должен быть оплачен в течение 5 дней, счета со стороны ООО «ДМА-Восток» оплачивались частично, не регулярно, впоследствии оплата прекратилась.

Представитель ООО «ДМА-Восток» в судебном заседании 16-23.12.2021 поддерживал доводы, изложенные ранее. Указал, что истец не представил доказательств оказания услуг в заявленном объеме, подписанные между сторонами акты и заявки у истца отсутствуют. Заказчиком приняты только те акты, которые подписаны сторонами, просил удовлетворить встречный иск, взыскать переплату по договору и неустойку.

Директор общества в судебном заседании 16.12.2021 пояснил, что при выполнении договора заявки составлялись устно, акты подписывались лично директором, бухгалтерия ООО «Феникс Свободный» велась ненадлежащим образом. Просил в иске отказать, встречный иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ДМА-Восток» (заказчик) и ООО «Феникс Свободный» (исполнитель) заключен договор на доставку услуг от 01.11.2018 № 012-03/2018 (далее – договор), по условиям пункта 1.2. которого, исполнитель обязуется приготавливать обеды, а заказчик оплатить их в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора количество обедов в сутки определяется на основании заявки заказчика, выставляемой не позднее 1 дня предыдущего дню поставки.

Стоимость одного комплексного обеда составляет 180 руб. (пункт 4.2. договора).

Стоимость одного ужина составляет 150 руб. (пункт 4.3. договора).

В силу пункта 5.1. договора оплата за услуги, предусмотренные настоящим договором, производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 5.2. договора, ежемесячно в течении 3 рабочих дней исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ.

Заказчик, в течение 3 банковских дней, производит оплату фактически оказанных услуг на основании выставленного счета (пункт 5.3. договора).

Договор вступает в силу со дня подписания и действует до 01.11.2019 (пункт 9.1. договора).

ООО «Феникс Свободный» посредством электронной почты dma-vostok@mail.ru 29.11.2018 направило в адрес ООО «ДМА-Восток»: счет – фактуру № 29 от 20.11.2018, акт № 79 от 20.11.2018, счет на оплату № 103 от 20.11.2018 на сумму 100 500 руб., а также счет – фактуру № 28 от 07.11.2018, акт № 78 от 07.11.2018, счет на оплату № 93 от 07.11.2018 на сумму 37 145 руб.

Письмом от 10.12.2018 ООО «Феникс Свободный» направило в адрес ООО «ДМА-Восток» по электронной почте счет – фактуру № 33 от 30.11.2018, акт № 83 от 30.11.2018, счет на оплату № 108 от 30.11.2018 на сумму 128 595 руб.

12.12.2018 ООО «ДМА-Восток» платежным поручением № 280 оплатил оказанные услуги на сумму 200 000 руб.

Письмом от 13.12.2018 ООО «Феникс Свободный» направило в адрес ООО «ДМА-Восток» по электронной почте счет – фактуру № 36 от 10.12.2018, акт № 86 от 10.12.2018 и счет на оплату № 114 от 10.12.2018 на сумму 207 950 руб.

25.12.2018 ООО «ДМА-Восток» произвело оплату в размере 323 255 руб.

В письме от 10.01.2019 ООО «Феникс Свободный» приложило акт № 101 от 31.12.2018 и счет на оплату № 126 от 31.12.2018 на сумму 190 705 руб.

ООО «ДМА-Восток» платежным поручением № 8 от 14.01.2019 оплатило оказанные услуги на сумму 190 705 руб.

17.01.2019 ООО «Феникс Свободный» в адрес ООО «ДМА-Восток» направило на электронный адрес акт № 3 от 10.01.2019, счет на оплату № 4 от 10.01.2019 на сумму 118 670 руб.

21.01.2019 ООО «Феникс Свободный» в адрес ООО «ДМА-Восток» направило на электронный адрес акт № 4 от 21.01.2019, счет на оплату № 5 от 21.01.2019 на сумму 315 605 руб.

ООО «ДМА-Восток» платежным поручением № 19 от 21.01.2019 оплатило оказанные услуги на сумму 433 000 руб.

06.02.2019 ООО «Феникс Свободный» в адрес ООО «ДМА-Восток» направило по электронной почте акт № 7 от 31.01.2019 и счет на оплату № 8 от 31.01.2019 на сумму 234 570 руб.

ООО «ДМА-Восток» платежным поручением № 47 от 11.02.2019 оплатило оказанные услуги на сумму 235 000 руб.

26.02.2019 ООО «Феникс Свободный» в адрес ООО «ДМА-Восток» направило на электронный адрес акт № 8 от 20.02.2019 и счет на оплату № 13 от 20.02.2019 на сумму 419 070 руб.

ООО «ДМА-Восток» платежным поручением № 68 от 01.03.2019 произвело оплату на сумму 419 070 руб.

11.03.2019 ООО «Феникс Свободный» в адрес ООО «ДМА-Восток» направило по электронной почте акт № 11 от 10.03.2019, счет на оплату № 14 от 10.03.2019 на сумму 513 285 руб.

21.03.2019 ООО «Феникс Свободный» в адрес ООО «ДМА-Восток» направило по электронной почте акт № 13 от 20.03.2019, счет на оплату № 16 от 20.03.2019 на сумму 257 025 руб.

ООО «ДМА-Восток» платежным поручением № 81 от 22.03.2019 произвело оплату оказанных услуг на сумму 750 000 руб.

ООО «Феникс Свободный» 31.03.2019 в адрес ООО «ДМА-Восток» направило на электронный адрес акт № 15 от 31.03.2019, счет на оплату № 21 от 31.03.2019 на сумму 201 525 руб.

ООО «ДМА-Восток» платежным поручением № 130 от 12.04.2019 произвело оплату оказанных услуг на сумму 201 525 руб.

23.04.2019 ООО «Феникс Свободный» направило в адрес ООО «ДМА-Восток» по электронной почте акт № 27 от 20.04.2019, счет на оплату № 28 от 20.04.2019 на сумму 315 465 руб.

ООО «ДМА-Восток» платежным поручением № 141 от 23.04.2019 произвело оплату оказанных услуг на сумму 315 465 руб.

25.05.2019 ООО «Феникс Свободный» направило в адрес ООО «ДМА-Восток» по электронной почте акт № 38 от 01.05.2019, счет на оплату № 38 от 01.05.2019 на сумму 138 445 руб., акт № 43 от 15.05.2019, счет на оплату № 45 от 15.05.2019 на сумму 197 360 руб.

ООО «ДМА-Восток» платежным поручением № 181 от 31.05.2019 произвело оплату оказанных услуг на сумму 335 805 руб.

07.06.2019 ООО «Феникс Свободный» направило в адрес ООО «ДМА-Восток» по электронной почте акт № 46 от 30.05.2019, счет на оплату № 50 от 30.05.2019 на сумму 275 685 руб.

ООО «ДМА-Восток» платежным поручением № 210 от 21.06.2019 произвело оплату за оказанные услуги на сумму 275 685 руб.

26.06.2019 ООО «Феникс Свободный» направило в адрес ООО «ДМА-Восток» по электронной почте акт № 53 от 15.06.2019, счет на оплату № 55 от 15.06.2019 на сумму 189 270 руб.

ООО «ДМА-Восток» в материалы дела представлен счет на оплату № 60 от 30.06.2019 на сумму 67 845 руб.

ООО «ДМА-Восток» платежным поручение № 243 от 19.07.2019 произвело оплату оказанных услуг на сумму 189 270 руб.

23.07.2019 ООО «Феникс Свободный» направило в адрес ООО «ДМА-Восток» по электронной почте акт № 60 от 15.07.2019, счет на оплату № 64 от 15.07.2019 на сумму 45 080 руб.

ООО «ДМА-Восток» платежным поручением № 256 от 25.07.2019 произвело оплату оказанных услуг на сумму 45 080 руб.

27.08.2019 ООО «Феникс Свободный» направило в адрес ООО «ДМА-Восток» по электронной почте акт № 72 от 31.07.2019 на сумму 38 400 руб., акт № 73 от 15.08.2019, счет на оплату № 77 от 15.08.2019 на сумму 39 300 руб.

13.09.2019 ООО «ДМА-Восток» произвело оплату за оказанные услуги на сумму 234 350 руб.

10.10.2019 ООО «Феникс Свободный» направило в адрес ООО «ДМА-Восток» по электронной почте акт № 89 от 10.10.2019, счет на оплату № 91 от 01.10.2019 на сумму 90 030 руб.

ООО «ДМА-Восток» платежным поручением № 368 от 18.10.2019 произвело оплату оказанных услуг на сумму 90 030 руб.

13.11.2019 ООО «Феникс Свободный» направило в адрес ООО «ДМА-Восток» по электронной почте акт № 104 от 01.11.2019, счет на оплату № 103 от 01.11.2019 на сумму 545 695 руб.

ООО «ДМА-Восток» 15.11.2019 произвело оплату оказанных услуг на сумму 500 000 руб.

05.12.2019 ООО «Феникс Свободный» направило в адрес ООО «ДМА-Восток» по электронной почте счет на оплату № 106 от 01.12.2019 на сумму 788 495 руб.

ООО «ДМА-Восток» платежным поручением № 485 от 09.12.2019 произвело оплату оказанных услуг на сумму 500 000 руб., а также платежным поручением № 524 от 26.12.2019 на сумму 313 450 руб.

15.01.2020 ООО «Феникс Свободный» направило в адрес ООО «ДМА-Восток» по электронной почте счет на оплату № 3 от 10.10.2020 на сумму 540 805 руб., акт № от 10.01.2020.

Таким образом, у ООО «ДМА-Восток» сформировалась задолженность за период с ноября 2018 года по декабрь 2019 года в размере 631 540 руб. (с учетом уточнения).

Сведения о том, по каким счетам и во исполнение какого договора произведены указанные выше платежи ООО «ДМА-Восток» отражено в назначении платежа в платежных поручениях, представленных в материалы дела.

Указанная выше переписка заверена нотариусом Свободненского нотариального округа Амурской области ФИО13 протоколом осмотра доказательств 28 АА 1160945 от 10.01.2021.

Подлинники документов в материалы дела ООО «Феникс Свободный» не представлены, данный факт был обоснован отсутствием данной документации у общества в связи с увольнением работника, осуществляющего должностные обязанности в рамках исполнения спорного договора, и не передаче данных документов обществу.

В материалах дела имеется также электронная переписка со стороны ООО «ДМА-Восток», согласно которой ООО «ДМА-Восток» в письме от 10.01.2019 указывает в ответ на счет и акт с 21.12 по 31.12., что завтра переведет денежные средства.

Электронным письмом ООО «ДМА-Восток» в адрес ООО «Феникс Свободный» от 21.01.2019 просило предоставить акт сверки за весь период работы.

ООО «ДМА-Восток» электронными письмами в адрес истца направляло платежные поручения об оплате оказанных услуг.

09.12.2019 ООО «ДМА-Восток» по электронной почте просило у ООО «Феникс Свободный» решить вопрос по подписанию акта сверки.

ООО «Феникс Свободный» в адрес ООО «ДМА-Восток» направило претензию об оплате оказанных услуг по договору № 012-03/2018 от 01.11.2018.

Оставленная ООО «ДМА-Восток» без удовлетворения претензия послужила основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Заявленные требования обоснованы тем, что ООО «Феникс Свободный» оказало услуги на сумму 4 134 060 руб., ООО «ДМА-Восток» оплачены услуги на сумму 5 551 690 руб.

В подтверждение указанного обстоятельства ООО «ДМА-Восток» в материалы дела представило акт сверки взаимных расчетов, подписанный в одностороннем порядке, акты № 4 от 21.01.2019 на сумму 315 605 руб., № 3 от 10.01.2019 на сумму 118 670 руб., № 7 от 31.01.2019 на сумму 234 570 руб., № 60 от 15.07.2019 на сумму 45 080 руб., № 53 от 15.06.2019 на сумму 189 270 руб., № 108 от 01.12.2019 на сумму 813 450 руб., подписанные сторонами без возражений, счет на оплату № 60 от 30.06.2019 на сумму 67 845 руб., а также выпиской по счету за период с 01.11.2018 по 21.10.2020 ООО «ДМА-Восток», согласно которой ООО «ДМА-Восток» перечислило денежные средства ООО «Феникс Свободный» на сумму 5 551 690 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи встречного искового заявления о взыскании переплаты по договору с начислением штрафных санкций.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Феникс Свободный» и отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ДМА-Восток» по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг и общими положениями об обязательствах.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу стати 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В основание исковых требований ООО «Феникс Свободный» положена переписка, заверенная нотариусом Свободненского нотариального округа Амурской области ФИО13 протоколом осмотра доказательств 28 АА 1160945 от 10.01.2021.

Согласно указанной переписке ООО «Феникс Свободный» оказало услуги, с учетом оплаченных услуг, на сумму 631 540 руб.

Данное обстоятельство подтверждается актом № 79 от 20.11.2018, актом № 78 от 07.11.2018, актом № 83 от 30.11.2018, актом № 86 от 10.12.2018, актом № 101 от 31.12.2018, актом № 3 от 10.01.2019, актом № 4 от 21.01.2019, актом № 7 от 31.01.2019, актом № 8 от 20.02.2019, актом № 11 от 10.03.2019, актом № 13 от 20.03.2019, актом № 15 от 31.03.2019, актом № 27 от 20.04.2019, актом № 38 от 01.05.2019, актом № 43 от 15.05.2019, актом № 46 от 30.05.2019, актом № 53 от 15.06.2019, актом № 60 от 15.07.2019, актом № 72 от 31.07.2019, актом № 73 от 15.08.2019, актом № 89 от 10.10.2019, актом № 104 от 01.11.2019, актом № от 10.01.2020.

Как следует из материалов дела, ответчиком не погашена задолженность за выполненные услуги по договору № 012-03/2018 от 01.11.2018 на оказание услуг по приготовлению комплексных обедов и ужинов.

По расчету истца согласно, представленным в материалы счет – фактурам, актам оказанных услуг, выставленными счетам, задолженность составляет в размере 631 540 руб.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

При этом довод ООО «ДМА-Восток» о том, что электронная переписка велась истцом в одностороннем порядке и направление документов посредством электронной переписки положениями договора не предусмотрено, судом отклоняется по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела способ переписки путем направления обращений, актов, счетов с использованием информационно-телекоммуникационной сети (по адресу электронной почты) являлся обычной сложившейся деловой практикой между сторонами, в ходе исполнения договора обмен корреспонденцией осуществлялся, в том числе таким образом. Пункт 5.2 договора не конкретизирует порядок направления и вручения акта выполненных работ.

Материалами дела установлен факт получения первичной документации ответчиком по электронной почте, имеются ответы и переписка сторон договора относительно подписания актов, актов сверок и их оплате после получения по электронной почте (суммы и номера актов соотносятся с представленной первичной документацией, имеется частичное их отражение в назначении платежа в платежных поручениях).

ООО «ДМА-Восток» в период заключения договора и ведения переписки с ООО «Феникс Свободный» акты оказанных услуг не оспаривало, производило частичную оплату.

Суд считает, что свидетельскими показаниями и устными пояснениями директора ООО «ДМА-Восток» в ходе рассмотрения дела подтвержден факт оказания услуг по заявкам, поданным в устной форме и по телефону.

Пунктом 5.2 договора № 012-03/2018 от 01.11.2018 предусмотрено, что ежемесячно в течении 3 рабочих дней, исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ.

Заказчик, в течении 3 банковских дней, производит оплату фактически оказанных услуг на основании выставленного счета (п.5.3).

Мотивированного отказа ООО «ДМА-Восток» от подписания актов оказанных услуг в адрес ООО «Феникс Свободный» не направляло, производило оплату оказанных услуг, доказательств обратного суду представлено не было. Размер услуг в ином объеме заказчиком документально не доказан, при том, что именно на заказчика возложена обязанность по предоставлению заявки (п.4.1 договора) исполнителю.

В силу положений действующего законодательства (ст.ст. 783, 781, ч.4 ст. 753 ГК РФ) в случае уклонения или немотивированного отказа заказчика от подписания акта исполнитель вправе составить односторонний акт об оказании услуг. Услуги, указанные в данном акте, считаются предоставленными исполнителем и принятыми заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

В связи с указанными выше обстоятельствами отклоняются доводы ООО «ДМА-Восток» о недоказанности объема оказанных услуг и отсутствии заявок от заказчика.

Представленный в материалы дела договор № 5 на оказание услуг по приготовлению обедов от 05.01.2020, подписанный ООО «ДМА-Восток» и ИП ФИО14 не опровергает факт оказания услуг истцом ответчику до декабря 2019 года и соотносятся с позицией истца и показаниями свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, при оценке совокупности обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", также исходит из принципа добросовестности (эстоппель) и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению), в соответствии с которыми изменение стороной своей позиции в ущерб контрагенту, который ранее разумно и добросовестно полагался на обратное поведение такой стороны, лишает в рассматриваемом случае права на возражение, считает необходимым отметить, что поведение ответчика (заказчика по договору) при исполнении спорного договора (получение первичной документации по электронной почте, устное согласование заявок на оказываемые услуги (с учетом специфики предмета договора – услуги по питанию рабочих), оплата выставленных актов и счетов, и последующее обращение в суд со встречным исковым заявлением (взыскание переплаты по договору (при первоначальной оплате неподписанных заказчиком актов) со ссылкой на не представление исполнителем подписанных актов оказанных услуг), является непоследовательным и создающим неопределенность в реализации прав исполнителем по договору, что позволяет суду сделать вывод о недобросовестности действий ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску в указанной части.

При этом истцом по первоначальному иску не предъявляются ко взысканию предъявленные заказчиком во встречном иске, подписанные сторонами акты оказанных услуг, в связи с их отсутствием у исполнителя в нотариально заверенной переписке (в случае их предъявления исполнителем сумма требований по первоначальному иску подлежала бы увеличению в порядке положений ст.49 АПК РФ).

В связи с чем, исковые требования акционерного общества ООО «Феникс Свободный» к ООО «ДМА-Восток» подлежат удовлетворению в размере 631 540 руб., встречные исковые требования ООО «ДМА-Восток» к ООО «Феникс Свободный» о взыскании 1 522 425,79 руб. не подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям. Требование о взыскании штрафа за неисполнение условия договора исполнителем на основании положений п.6.1 договора (неоказание услуг) истцом документально не подтверждено, претензий по ненадлежащему исполнению условий договора при его исполнении в материалы дела не представлено, доказательств не соответствия предоставленной услуги положениям п.2.1, 2.2, 2.3 так же не представлено (п.3.3 договора).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по делу первоначальному иску с учетом уточнений составляет 15 631 руб.,

При подаче иска ООО «Феникс Свободный» уплачена государственная пошлина платежным поручением от 25.03.2021 № 72 в размере 23 659 руб.

В связи с удовлетворением первоначальных исковых требований расходы по оплате госпошлины в размере 15 631 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 8 028 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (статья 104 АПК РФ, статья 333.40 НК РФ).

По встречному исковому заявлению госпошлина составила 28 224 руб. При подаче встречного иска ООО «ДМА-Восток» уплачена государственная пошлина платежным поручением от 21.06.2021 № 422 в размере 28 224 руб.

В связи с отказом в удовлетворении встречного иска, в силу положений ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по встречному иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДМА-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс Свободный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 012-03/2018 от 01.11.2018 в размере 631 540 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 631 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс Свободный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 8 028 руб. (платежное поручение от 25.03.2021 № 72).

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Швец