Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «СКДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «БлагАвтоГруз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Транслайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Экспедитор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 143 940 376 руб. 16 коп.

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшн», в лице конкурсного управляющего Власовой Валентины Викторовны

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 29.12.2018 № 195/702121, паспорт.

от ответчика ООО «СКДВ» – не явился, извещен.

от ответчика ООО «БлагАвтоГруз» - не явился, извещен.

от ответчика ООО «Транслайн» - не явился, извещен.

от ответчика ООО «Экспедитор» - не явился, извещен.

от ООО «ДальСиб Дистрибьюшн» - не явился, извещен.

установил,

в Арбитражный суд Амурской области обратился Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКДВ», обществу с ограниченной ответственностью «БлагАвтоГруз», обществу с ограниченной ответственностью «Транслайн», обществу с ограниченной ответственностью «Экспедитор» (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, № КС-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016 и № КС-ЦУ-702720/2016/00018 от 22,11.2016, заключенным с ООО «ФИО1 Дистрибьюшн» в размере 107 794 721 руб. 24 коп., в том числе:

- 18 004 409 руб. 15 коп. - основной долг по кредитному соглашению № КС-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016;

- 4 859 030 руб. 85 коп. - проценты по кредитному соглашению № КС-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016 за период с 28.06.2018 по 25.12.2018 (включительно);

- 2 081 673 руб. 53 коп. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу по кредитному соглашению № КС-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016;

- 382 865 руб. 93 коп. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам по кредитному соглашению № КС-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016;

- 1 458 руб. 84 коп. - комиссия за обязательство по кредитному соглашению № КС-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016;

- 213 руб. 57 коп. - неустойка, начисленная на задолженность по комиссии за обязательство по кредитному соглашению № КС-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016.

- 72 000 000 руб. - основной долг по кредитному соглашению № КС-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016;

- 6 868 431 руб. 52 коп. - проценты по кредитному соглашению № КС-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016 за период с 28.06.2018 по 25.12.2018 (включительно);

- 3 120 000 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу по кредитному соглашению № КС-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016;

- 471 147 руб. 68 коп. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам по кредитному соглашению № КС-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016;

- 4 789 руб. 05 коп. - комиссия за обязательство по кредитному соглашению № КС-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016;

- 701 руб. 12 коп. - неустойка, начисленная на задолженность по комиссии за обязательство по кредитному соглашению № КС-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016.

Взыскать с ООО «СКДВ» неустойку по договору поручительства в размере 9 036 413 руб. 73 коп., в том числе: 3 039 215 руб. 99 коп. по договору поручительства №ДП1-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016 и 5 997 197,74 руб. по договору поручительства №ДП1-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016.

Взыскать с ООО «Транслайн» неустойку по договору поручительства в размере 9 036 413 руб. 73 коп., в том числе: 3 039 215 руб. 99 коп. по договору поручительства №ДП2-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016 и 5 997 197 руб. 74 коп. по договору поручительства №ДП2-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016.

Взыскать с ООО «БлагАвтоГруз» неустойку по договору поручительства в размере 9 036 413 руб. 73 коп., в том числе: 3 039 215 руб. 99 коп. по договору поручительства №ДПЗ-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016 и 5 997 197 руб. 74 коп. по договору поручительства №ДПЗ-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016.

Взыскать с ООО «Экспедитор» неустойку по договору поручительства в размере 9 036 413 руб. 73 коп., в том числе: 3 039 215 руб. 99 коп. по договору поручительства №ДП4-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016 и 5 997 197 руб. 74 коп. по договору поручительства №ДП4-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ООО «СКДВ» в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ранее изложенную позицию поддерживает, ходатайствует о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица на основании статьи 156 АПК РФ.

Представители истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитным соглашениям, № КС-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016 и № КС-ЦУ-702720/2016/00018 от 22,11.2016, заключенным с ООО «ФИО1 Дистрибьюшн» в размере 107 794 721 руб. 24 коп., в том числе:

- 18 004 409 руб. 15 коп. - основной долг по кредитному соглашению № КС-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016;

- 1 458 руб. 84 коп. - комиссия за обязательство по кредитному соглашению № КС-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016;

- 72 000 000 руб. - основной долг по кредитному соглашению № КС-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016;

- 4 789 руб. 05 коп. - комиссия за обязательство по кредитному соглашению № КС-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016;

Взыскать с ООО «СКДВ» неустойку по договору поручительства в размере 8 832 341 руб. 42 коп., в том числе: 2 943 704 руб. 03 коп. по договору поручительства №ДП1-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016 за период с 17.07.2018 по 19.03.2019 и 5 888 637,39 руб. по договору поручительства №ДП1-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016 за период с 17.07.2018 по 19.03.2019.

Взыскать с ООО «Транслайн» неустойку по договору поручительства в размере 8 224 228 руб. 28 коп., в том числе: 2 650 248 руб. 85 коп. по договору поручительства №ДП2-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016 за период с 21.08.2018 по 19.03.2019 и 5 573 979 руб. 43 коп. по договору поручительства №ДП2-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016 за период 21.08.2018 по 19.03.2019.

Взыскать с ООО «БлагАвтоГруз» неустойку по договору поручительства в размере 8 832 341 руб. 42 коп., в том числе: 2 943 704 руб. 03 коп. по договору поручительства №ДПЗ-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016 за период с 17.07.2018 по 19.03.2019 и 5 888 637 руб. 39 коп. по договору поручительства №ДПЗ-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016 за период с 17.07.2018 по 19.03.2019.

Взыскать с ООО «Экспедитор» неустойку по договору поручительства в размере 8 224 228 руб. 28 коп., в том числе: 2 650 248 руб. 85 коп. по договору поручительства №ДП4-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016 за период с 21.08.2018 по 19.03.2019 и 5 573 979 руб. 43 коп. по договору поручительства №ДП4-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016 за период с 21.08.2018 по 19.03.2019.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.

Арбитражный суд, заслушав пояснения истца, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

25.10.2016 между истцом (кредитор, банк) и ООО «ФИО1 Дистрибьюшн» было заключено кредитное соглашение № КС-ЦУ-702720/2016/00016, также заключены дополнительные соглашения к нему: №1 от 16.12.2016, №2 от 14.08.2018, №3 от 30.08.2018, №4 от 21.11.2018, №5 от 17.12.2018 (далее - Кредитное соглашение 1).

В соответствии с п. 2.1 и п. 3.1. Кредитного соглашения 1 Банк обязался предоставить Должнику кредиты в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 70 000 000 руб.

В соответствии с п.7.1. Кредитного соглашения 1 Должник обязался произвести погашение (возврат) кредитов в полном объёме в дату, наступающую через 730 календарных дней с даты вступления в силу Кредитного соглашения 1, т.е. 25 октября 2018 года, с учетом снижения лимита задолженности в соответствии с п.3.1. Кредитного соглашения 1.

Дата погашения задолженности по Кредитному соглашению 1 в полном объеме наступила 25 октября 2018 года. Должник частично погасил задолженность по основному долгу в размере 51 995 590,85 руб., остаток задолженности по основному долгу по Кредитному соглашению 1 составляет 18 004 409,15 руб.

На сумму кредита Заемщик обязался уплачивать проценты в размере 14,5
процентов годовых (п.6.1 Кредитного соглашения 1).

Согласно п. 6.5. Кредитного соглашения 1 проценты начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой первого предоставления кредита в рамках кредитной линии, по дату фактического окончательного погашения кредитов в рамках кредитной линии. Проценты Заемщик обязан уплачивать ежемесячно, с 20 по 25 число каждого месяца, следующего за месяцем начисления процентов (п.6.6. Кредитного соглашения 1). Задолженность Заемщика по уплате процентов по Кредитному соглашению 1 составляет 4 859 030,85 рублей за период с 28.06.2018 по 25.12.2018 (включительно).

Независимо от уплаты процентов за пользование кредитами Заемщик обязался уплатить Банку комиссию за обязательство по ставке 0,8 процентов годовых, начисляемую на неиспользованную сумму лимита задолженности (п.6.8. Кредитного соглашения 1). Заемщик уплатил указанную комиссию в размере 76 969, 39 рублей, остаток задолженности в размере 1 458,84 рублей не погашен.

В соответствии с п. 11.2. Кредитного соглашения 1 в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу Заемщик обязался независимо от уплаты процентов по кредитной линии оплачивать банку неустойку (пеню) в размере 0,04 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой в которую обязательство по погашению задолженности по основному долгу должно быть исполнено, и по дату ее окончательного погашения. Неустойка оплачивается Заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу. Размер указанной неустойки по Кредитному соглашению 1 составляет 2 081 673,53 рублей.

Согласно п. 11.3. Кредитного соглашения 1 в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам/комиссиям Заемщик обязался оплачивать Банку неустойку (пеню) в размере 0,08 процента от суммы просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по уплате процентов
и/или комиссиям по кредитной линии должно быть исполнено, и по дату ее окончательного погашения. Неустойка оплачивается Заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии. Размер неустойки за просроченную задолженность по процентам по Кредитному соглашению 1 составляет 382 865,93 рублей.

Размер неустойки за просроченную задолженность по комиссии за обязательство по Кредитному соглашению 1 составляет 213,57 рублей.

22 ноября 2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ФИО1 Дистрибьюшн» было заключено кредитное соглашение № КС-ЦУ-702720/2016/00018, также заключены дополнительные соглашения к нему: №1 от 16.12.2016, №2 от 14.08.2018, №3 от 30.08.2018, №4 от 21.11.2018, №5 от 17.12.2018 (далее - Кредитное соглашение 2).

В соответствии с п. 2.1 и п. 3.1. Кредитного соглашения 2 Банк обязался предоставить Должнику кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 120 000 000 руб.

В соответствии с п.7.1. Кредитного соглашения 2 Должник обязался произвести погашение (возврат) кредитов в полном объёме в дату, наступающую через 730 календарных дней с даты вступления в силу Кредитного соглашения 2, т.е. 22 ноября 2018 года, с учетом снижения лимита задолженности в соответствии с п.3.1. Кредитного соглашения 2.

Дата погашения задолженности по Кредитному соглашению 2 в полном объеме наступила 22 ноября 2018 года. Должник частично погасил задолженность по основному долгу в размере 60 900 000 руб., остаток задолженности по основному долгу по Кредитному соглашению 2 составляет 72 000 000 руб.

На сумму кредита Заемщик обязался уплачивать проценты в размере 14,5
процентов годовых (п.6.1 Кредитного соглашения 2).

Согласно п. 6.5. Кредитного соглашения 2 проценты начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой первого предоставления кредита в рамках кредитной линии, по дату фактического окончательного погашения кредитов в рамках кредитной линии. Проценты Заемщик обязан уплачивать ежемесячно, с 20 по 25 число каждого месяца, следующего за месяцем начисления процентов (п.6.6. Кредитного соглашения 2). Задолженность Заемщика по уплате процентов по Кредитному соглашению 2 составляет

6 868 431,52 рублей за период с 28.06.2018 по 25.12.2018 (включительно).

Независимо от уплаты процентов за пользование кредитами Заемщик обязался уплатить Банку комиссию за обязательство по ставке 0,8 процентов годовых, начисляемую на неиспользованную сумму лимита задолженности (п.6.8. Кредитного соглашения 2). Заемщик уплатил указанную комиссию в размере 323 020,43 рублей, остаток задолженности в размере 4 789,05 рублей не погашен.

В соответствии с п. 11.2. Кредитного соглашения 2 в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу Заемщик обязался независимо от уплаты процентов по кредитной линии оплачивать банку неустойку (пеню) в размере 0,04 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой в которую обязательство по погашению задолженности по основному долгу должно быть исполнено, и по дату ее окончательного погашения. Неустойка оплачивается Заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу. Размер указанной неустойки составляет 3 120 000 рублей.

Согласно п.11.3. Кредитного соглашения 2 в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам/комиссиям Заемщик обязался оплачивать Банку неустойку (пеню) в размере 0,08 (ноль целых восемь сотых) процента от суммы просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по уплате процентов и/или комиссиям по кредитной линии должно быть исполнено, и по дату ее окончательного погашения. Неустойка оплачивается Заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии. Размер неустойки за просроченную задолженность по процентам по Кредитному соглашению 2 составляет 471 147,68 рублей.

Размер неустойки за просроченную задолженность по комиссии за обязательство по Кредитному соглашению 2 составляет 701,12 рублей.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 26.12.2018 в рамках дела № А04-8857/2018 ООО «ФИО1 Дистрибьюшн» признано банкротом по упрощенноу процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Определением от 01.04.2019 в рамках дела № А04-8857/2019 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшн» требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <***> ОГРН <***>) как обеспеченные залогом по кредитным соглашениям № КС-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016, № КС-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016 в размере 107 794 721, 24 руб., из них:

- 90 004 409, 15 руб. – основной долг,

- 11 727 462, 37 руб. – проценты по кредитным соглашениям,

- 6 056 601, 83 руб. – неустойка,

- 6 247, 89 руб. – комиссия.

С целью обеспечения исполнения обязательств ООО «ФИО1 Дистрибьюшн» по кредитным соглашениям № КС-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016 и № КС-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКДВ», ООО «Транслайн», ООО «БлагАвтоГруз» и ООО «Экспедитор» были заключены договоры поручительства.

25.10.2016 и 22.11.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКДВ»были заключены договор поручительства №ДП1-ЦУ-702720/2016/00016, с учётом дополнительных соглашений к нему №1 от 16.12.2016, №2 от 14.08.2018, №3 от 30.08.2018, №4 от 21.11.2018, №5 от 17.12.2018, а также договор поручительства №ДП1-ЦУ-702720/2016/00018, с учётом дополнительных соглашений к нему №1 от 16.12.2016, №2 от 14.08.2018, №3 от 30.08.2018, №4 от 21.11.2018, №5 от 17.12.2018.

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства Поручитель (ООО «СКДВ») обязался перед Банком отвечать за исполнение
Заемщиком обязательств по кредитным соглашениям № КС-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016, № КС-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016 в полном объеме, включая обязательства:

- по возврату кредитов в рамках Кредитного соглашения в полной сумме в размере 70 000 000 рублей (кредитное соглашение № КС-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016), 120 000 000 рублей (кредитное соглашение № КС-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016), подлежащих погашению в дату, наступающую через 730 календарных дней с даты вступления в силу кредитного соглашения, в полном размере с учетом измененного лимита задолженности в соответствии с п.3.1. кредитного соглашения или в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения Заемщиком уведомления, содержащего требование о досрочном исполнении обязательств в соответствии с условиями кредитного соглашения;

- по уплате комиссии за обязательство в размере 0,8 (ноль целых восемь десятых) процента годовых, начисляемой Кредитором и уплачиваемой Заемщиком ежемесячно в даты, установленные для уплаты процентов по Кредитному соглашению, начиная с даты начисления комиссии за обязательство в соответствии с пунктами 6.8-6.10. Кредитного соглашения;

- по уплате неустойки в размере 0,04 (ноль целых четыре сотых) процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, начисляемой кредитором в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и уплачиваемой Заемщиком в соответствии с пунктом 11.2. Кредитного соглашения в дату окончательного фактического погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу;

- по уплате неустойки в размере 0,08 (ноль целых восемь сотых) процента от суммы просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки, начисляемой кредитором в случае возникновения просроченной задолженности по процентам/комиссии за каждый день просрочки и уплачиваемой Заемщиком в соответствии с пунктом 11.3. Кредитного соглашения в дату окончательного фактического погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам/комиссии;

- по уплате неустойки (штрафа) в размере 10 000 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения любого из обязательств, указанных в подпунктах 6),7), 8), 14),15) 18)-20), 24), 25), 27),28),32),33) пункта 9.1. кредитного соглашения и уплачиваемой в соответствии с пунктом 11.4. Кредитного соглашения;

- по уплате неустойки (штрафа) в размере 50 000 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения любого из обязательств, указанных в подпунктах 21)-23), 26), 29), 34), 40),46) пункта 9.1. кредитного соглашения и уплачиваемой в соответствии с пунктом 11.5. Кредитного соглашения;

- по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению и подлежащих возмещению Заемщиком в соответствии с условиями кредитного соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по Кредитному соглашению;

- по возврату полученных Заемщиком денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме в случае недействительности кредитного соглашения.

Согласно п. 3.8. Договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем денежных обязательств по Договору поручительства, предусмотренных статьей 2 договора поручительства. Поручитель обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,04 процента от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство Поручителя по Договору поручительства должно было быть исполнено, и по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно. Неустойка уплачивается Поручителем в дату окончательного исполнения просроченного обязательства.

Размер неустойки Поручителя (ООО «СКДВ») по договору поручительства №ДП1-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016, по расчету истца, составляет 2 943 704 руб. 03 коп., в том числе: 2 598 005,68 рублей - неустойка, начисленная за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу; 345 554,80 рублей - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по процентам; 143,55 рублей - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по комиссии за обязательство.

Размер неустойки Поручителя по договору поручительства №ДП1-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016, по расчету истца, составляет 5 888 637,39 рублей, в том числе: 5 438 400 рублей - неустойка, начисленная за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу; 449 766,15 рублей - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по процентам; 471,24 рублей - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по комиссии за обязательство.

Истец неоднократно направлял Поручителю (ООО «СКДВ») уведомления о наличии просроченной задолженности и требование погасить ее, а именно: 06.07.2018 (исх.702720/130), 07.08.2018 (исх.№147/702720),06.09.2018 (исх.№165/702720), 29.09.2018 (исх.№185/702720), 02.11.2018 (исх.№205/702720), 02.12.2018 (исх.№244/702720), 07.02.2019 (№59/7027200), что подтверждено материалами дела.

Поручителем производилось частичное гашение задолженности по кредитному соглашению №КС-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016, так 15.11.2018 ООО «СКДВ» погашена задолженность в размере 34 780 000 рублей (п/п №101 от 15.11.2018) за счет продажи имущества принадлежащего на праве собственности ООО «СКДВ», являющегося предметом залога.

25.10.2016 и 22.11.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Транслайн» были заключены договор поручительства №ДП2-ЦУ-702720/2016/00016, с учётом дополнительных соглашений к нему №1 от 16.12.2016, №2 от 14.08.2018, №3 от 30.08.2018, №4 от 21.11.2018, №5 от 17.12.2018, а также договор поручительства №ДП2-ЦУ-702720/2016/00018, с учётом дополнительных соглашений к нему №1 от 16.12.2016, №2 от 14.08.2018, №3 от 30.08,2018, №4 от 21.11.2018, №5 от 17.12.2018.

В соответствии с п. 2.1. договоров, Поручитель (ООО «Транслайн») обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитным соглашениям № КС-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016, № КС-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016 в полном объеме, включая обязательства:

- по уплате процентов за пользование кредитами в рамках Кредитного соглашения по ставке 14,5 процентов годовых, начисляемых на сумму использованного и непогашенного основного долга и подлежащих уплате Заемщиком ежемесячно с 20 по 25 число каждого месяца, следующего за месяцем начисления процентов, начиная с даты предоставления первого кредита в рамках кредитной линии, а также в дату окончательного погашения кредитной линии; - по уплате комиссии за обязательство в размере 0,8 процента годовых, начисляемой Кредитором и уплачиваемой Заемщиком ежемесячно в даты, установленные для уплаты процентов по Кредитному соглашению, начиная с даты начисления комиссии за обязательство в соответствии с пунктами 6.8-6.10. Кредитного соглашения;

- по уплате неустойки в размере 0,04 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, начисляемой кредитором в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и уплачиваемой Заемщиком в соответствии с пунктом 11,2. Кредитного соглашения в дату окончательного фактического погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу;

- по уплате неустойки в размере 0,08 процента от суммы просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки, начисляемой кредитором в случае возникновения просроченной задолженности по процентам/комиссии за каждый день просрочки и уплачиваемой Заемщиком в соответствии с пунктом 11.3. Кредитного соглашения в дату окончательного фактического погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам/комиссии;

- по уплате неустойки (штрафа) в размере 50 000 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения любого из обязательств, указанных в подпунктах 21)-23), 26), 29), 34), 40) пункта 9.1. кредитного соглашения и уплачиваемой в соответствии с пунктом 11.5. Кредитного соглашения;

Согласно п. 3.8. Договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем денежных обязательств по Договору поручительства, предусмотренных статьей 2 договора поручительства. Поручитель обязан уплатить Банку неустойку в размере 0.04 процента от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство Поручителя по Договору поручительства должно было быть исполнено, и по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно. Неустойка уплачивается Поручителем в дату окончательного исполнения просроченного обязательства.

Размер неустойки Поручителя (ООО «Транслайн») по договору поручительства №ДП2-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016, по расчету истца, составляет 2 650 248,85 рублей, в том числе: 2 322 829,68 рублей - неустойка, начисленная за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу; 327 296,04 рублей - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по процентам; 123,13 рублей - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по комиссии за обязательство.

Размер неустойки Поручителя по договору поручительства №ДП2-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016, по расчету истца, составляет 5 573 979,43 рублей, в том числе: 5 145 600 рублей: - неустойка, начисленная за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу; 427 975,23 рублей - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по процентам; 404,20 рублей - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по комиссии за обязательство.

Истец неоднократно направлял Поручителю (ООО «Транслайн») уведомления о наличии просроченной задолженности и требование погасить ее, а именно: 06.07.2018 (исх.702720/130), 07.08.2018 (исх.№145/702720), 06.09.2018 (исх.№166/702720), 28.09.2018 (исх.№184/702720), 02.11.2018 (исх.№206/702720), 07.12.2018 (исх.№243/702720), 07.02.2019 (№60/702720).

25.10.2016 и 22.11.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «БлагАвтоГруз» были заключены договор поручительства №ДПЗ-ЦУ-702720/2016/00016 с учётом дополнительных соглашений к нему №1 от 16,12.2016, №2 от 14.08.2018, №3 от 30.08.2018, №4 от 21.11.2018, №5 от 17.12.2018, а также договор поручительства №ДПЗ-ЦУ-702720/2016/00018 с учётом дополнительных соглашений к нему №1 от 16.12.2016, №2 от 14.08.2018, №3 от 30.08.2018, №4 от 21.11.2018, №5 от 17.12.2018.

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства Поручитель (ООО «БлагАвтоГруз») обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитным соглашениям № КС-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016, № КС-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016 в полном объеме, включая обязательства:

- по возврату кредитов в рамках Кредитных соглашений в полной сумме в размере 70 000 000 рублей (кредитное соглашение № КС-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016), 120 000 000 рублей (кредитное соглашение № КС-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016), подлежащих погашению в дату, наступающую через 730 календарных дней с даты вступления в силу кредитного соглашения, в полном размере с учетом измененного лимита задолженности в соответствии с п.3.1. кредитного соглашения или в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения Заемщиком уведомления, содержащего требование о досрочном исполнении обязательств в соответствии с условиями кредитного соглашения;

- по уплате неустойки (штрафа) в размере 50 000 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения любого из обязательств, указанных в подпунктах 21)-23), 26), 29), 34), 40) пункта 9.1. кредитного соглашения и уплачиваемой в соответствии с пунктом 11.5. Кредитного соглашения;

Согласно п. 3.8. Договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем денежных обязательств по Договору поручительства, предусмотренных статьей 2 договора поручительства. Поручитель обязан уплатить Банку неустойку в размере 0.04 процента от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство Поручителя по Договору поручительства должно было быть исполнено, и по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно. Неустойка уплачивается Поручителем в дату окончательного исполнения просроченного обязательства.

Размер неустойки Поручителя (ООО «БлагАвтоГруз») по договору поручительства ДПЗ-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016 составляет 2 943 704,03 рублей, в том числе: 2 598 005,68 рублей - неустойка, начисленная за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу; 345 554,80 рублей - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по процентам; 143,55 рублей - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по комиссии за обязательство.

Размер неустойки Поручителя по договору поручительства №ДПЗ-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016 составляет 5 888 637,39 рублей, в том числе: 5 438 400 рублей - неустойка, начисленная за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу; 449 766,15 рублей - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по процентам; 471,24 рубль - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по комиссии за обязательство.

Истец неоднократно направлял Поручителю (ООО «БлагАвтоГруз»») уведомления о наличии просроченной задолженности и требование погасить ее, а именно: 06.07.2018
(исх.702720/130), 07.08.2018 (исх.№146/702720), 06.09.2018 (исх.№167/702720), 28.09.2018
(исх.№183/702720), 02.11.2018 (исх.№207/702720), 07.12.2018 (исх.№240/702720), 07.02.2019 (№61/702720).

ООО «БлагАвтоГруз» производилось частичное гашение задолженности по кредитному соглашению №КС-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016 в сумме 4 500 000 рублей, в частности, за счет продажи залогового имущества погашено: по п/п №172940 от 30.08.2018 (1450 000 рублей), по п/п №223132 от 30.08.2018 (1 400 000 рублей), по п/п №433894 от 05.12.2018 (1 650 000 рублей).

Кроме того, 25.10.2016 и 22.11.2016 между Банком и ООО «Экспедитор» были заключены договор поручительства №ДП4-ЦУ-702720/2016/00016 с учётом дополнительных соглашений к нему №1 от 16.12.2016, №2 от 14.08.2018, №3 от 30.08.2018, №4 от 21.11.2018, №5 от 17.12.2018, а также договор поручительства №ДП4-ЦУ-702720/2016/00018 с учётом дополнительных соглашений к нему №1 от 16.12.2016, №2 от 14.08.2018, №3 от 30.08.2018, №4 от 21.11.2018, №5 от 17.12.2018.

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства Поручитель (ООО «Экспедитор») обязался перед Банком обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитным соглашениям № КС-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016, № КС-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016 в полном объеме, включая обязательства:

- по уплате неустойки (штрафа) в размере 50 000 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения любого из обязательств, указанных в подпунктах 21)-23), 26), 29), 34), 40) пункта 9.1. кредитного соглашения и уплачиваемой в соответствии с пунктом 11.5. Кредитного соглашения;

Согласно п. 3.8. Договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем денежных обязательств по Договору поручительства, предусмотренных статьей 2 договора поручительства. Поручитель обязан уплатить Банку неустойку в размере 0.04 процента от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство Поручителя по Договору поручительства должно было быть исполнено, и по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно. Неустойка уплачивается Поручителем в дату окончательного исполнения просроченного обязательства.

Размер неустойки Поручителя (ООО «Экспедитор») по договору поручительства №ДП4-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016, по расчету истца, составляет 2 650 248,85 рублей, в том числе: 2 322 829,68 рублей - неустойка, начисленная за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу; 327 296,04 рублей - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по процентам; 123,13 рублей - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по комиссии за обязательство.

Размер неустойки Поручителя по договору поручительства №ДП4-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016 составляет 5 573 979,43 рублей, в том числе: 5 145 600 рублей - неустойка, начисленная за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу; 427 975,23 рублей - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по процентам; 404,20 рублей - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по комиссии за обязательство.

Истец направлял Поручителю (ООО «Экспедитор») уведомления о наличии просроченной задолженности и требование погасить ее, а именно: 06.07.2018 (исх.702720/130), 07.08.2018 (исх.№144/702720),06.09.2018 (исх.№168/702720), 28.09.2018 (исх.№186/702720), 02.11.2018 (исх.№208/702720), 07.12.2018 (исх.№243/702720), 07.02.2019 (№62/7027200).

Отсутствие ответов на требования о погашении задолженности, а также оплаты образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец просит взыскать задолженность с поручителей на основании договоров поручительства от 25.10.2016 и 22.11.2016.

В соответствии с положениями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

На основании пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 1 и 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 N 42 отмечено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 N 42 в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

В соответствии с пунктом 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве", если решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника не исполнено, кредитор имеет право предъявить иск к поручителю.

В рассматриваемом случае, согласно пункту 2.4 договора поручительства, в редакции дополнительного соглашения от 09.11.2018 в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или должника.

Как следует из материалов дела обязательства, по кредитным соглашениям, третьим лицом (ООО «ФИО1 Дистрибьюшн») не исполнены.

Данный факт подтвержден в том числе третьим лицом – ООО «ФИО1 Дистрибьюшн» в отзыве на исковое заявление от 21.06.2019, согласно которому он подтвердил, что каких-либо погашений вышеуказанных требований не осуществлялось, указав существующие суммы долга.

Кроме того, решением Арбитражного суда Амурской области от 26.12.2018 в рамках дела № А04-8857/2018 ООО «ФИО1 Дистрибьюшн» признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Определением от 01.04.2019 в рамках дела № А04-8857/2018 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшн» требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <***> ОГРН <***>) как обеспеченные залогом по кредитным соглашениям № КС-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016, № КС-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016 в размере 107 794 721, 24 руб., из них:

- 90 004 409, 15 руб. – основной долг,

- 11 727 462, 37 руб. – проценты по кредитным соглашениям,

- 6 056 601, 83 руб. – неустойка,

- 6 247, 89 руб. – комиссия.

Таким образом, истец принял все разумные и доступные меры в целях получения от третьего лица задолженности по кредитным соглашениям.

Поскольку истец не может получить удовлетворения требований за счет взыскания денежных средств с должника (третьего лица), он имеет право предъявить требование к поручителям, несущим в соответствии с договорами поручительства солидарную ответственность.

Представитель ответчиков - ООО «СКДВ», ООО «Транслайн», ООО «БлагАвтоГруз» возражал против удовлетворения иска, при этом доказательств опровергающих доводы истца в материалы дела не представил.

При этом, согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку размер задолженности должника (третьего лица) был установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Амурской области от 01.04.2019 по делу № А04-8857/2018, то данный факт не требует доказывания и пересмотра в рамках настоящего дела.

Иная оценка обстоятельств, являющихся предметом рассмотренного спора, может привести к принятию судебных актов, противоречивых друг другу.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК Российской Федерации, все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что договорами поручительства установлена солидарная ответственность поручителей перед истцом за не исполнение третьим лицом обязательств по кредитным соглашениям, принимая во внимание введение в отношении третьего лица (ООО «ФИО1 Дистрибьюшн») процедуры наблюдения, неисполнение третьим лицом обязательств по возврату долга, суд считает, что истец получил право на обращение к солидарным поручителям с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Наряду с вышеуказанными требованиями истец начислил ответчикам неустойку по договорам поручительства.

По уточненному расчету истца размер неустойки составил:

По договорам поручительства, заключенных с ООО «СКДВ» составляет 8 832 341 руб. 42 коп., в том числе: 2 943 704 руб. 03 коп. по договору поручительства №ДП1-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016 за период с 17.07.2018 по 19.03.2019 и 5 888 637,39 руб. по договору поручительства №ДП1-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016 за период с 17.07.2018 по 19.03.2019.

По договору поручительства, заключенного с ООО «Транслайн» за период с 20.06.2018 по 19.03.2019 составляет 8 224 228 руб. 28 коп., в том числе: 2 650 248 руб. 85 коп. по договору поручительства №ДП2-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016 за период с 21.08.2018 по 19.03.2019 и 5 573 979 руб. 43 коп. по договору поручительства №ДП2-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016 за период 21.08.2018 по 19.03.2019.

По договору поручительства, заключенного с ООО «БлагАвтоГруз» за период с 20.06.2018 по 19.03.2019 составляет 8 832 341 руб. 42 коп., в том числе: 2 943 704 руб. 03 коп. по договору поручительства №ДПЗ-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016 за период с 17.07.2018 по 19.03.2019 и 5 888 637 руб. 39 коп. по договору поручительства №ДПЗ-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016 за период с 17.07.2018 по 19.03.2019.

По договору поручительства, заключенного ООО «Экспедитор», за период с 20.06.2018 по 19.03.2019 составляет 8 224 228 руб. 28 коп., в том числе: 2 650 248 руб. 85 коп. по договору поручительства №ДП4-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016 за период с 21.08.2018 по 19.03.2019 и 5 573 979 руб. 43 коп. по договору поручительства №ДП4-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016 за период с 21.08.2018 по 19.03.2019.

Согласно п. 3.8. Договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем денежных обязательств по Договору поручительства, предусмотренных статьей 2 договора поручительства, Поручитель обязан уплатить Банку неустойку в размере 0.04 процента от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство Поручителя по Договору поручительства должно было быть исполнено, и по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно. Неустойка уплачивается Поручителем в дату окончательного исполнения просроченного обязательства.

Данное положение договоров не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

ООО «СКДВ» возражая против удовлетворения заявленных требований указало, что сумма, которая может быть взыскана с поручителей, не должна превышать задолженности основного должника, в этой связи, считает, что входящая в сумму основной задолженности неустойка, а также взыскание дополнительно с каждого ответчика отдельной неустойки, противоречит действующему законодательству и является неосновательным обогащением со стороны истца в связи с взысканием двойной меры ответственности.

Однако, данный довод не может быть принят судом как обоснованный, поскольку согласно условиям договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем денежных обязательств по Договору поручительства, предусмотренных статьей 2 договора поручительства Поручитель обязан уплатить Банку неустойку в размере 0.04 процента от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство Поручителя по Договору поручительства должно было быть исполнено, и по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно. Неустойка уплачивается Поручителем в дату окончательного исполнения просроченного обязательства.

Требование о взыскании неустойки, входящее в основную задолженность, является мерой ответственности третьего лица по кредитным соглашениям, но не как не по договорам поручительства, заключенных с ответчиками.

Данная неустойка начисляется только в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем денежных обязательств по Договору поручительства, предусмотренных статьей 2 договора поручительства.

Таким образом, начисление истцом неустойки по п. 3.8 договоров поручительства, является обоснованным и законным, не относится к мере ответственности по кредитным соглашения и не может быть расценено как двойная мера ответственности.

Кроме того, в отзыве на исковое заявление ответчиком – ООО «СКДВ» заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, поскольку он считает ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В пунктах 69, 71, 73 - 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам) (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ определяется судом самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом указанных выше норм права и разъяснений по их применению, при рассмотрении вопроса об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд принимает во внимание что размер неустойки, рассчитанный истцом, составляет более 365 процентов годовых и является чрезмерно высоким и явно несоразмерным возможным последствиям нарушения ответчиком обязательства, то есть неправомерное пользование чужими денежными средствами в данном случае является значительно менее выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Кроме того, судом берется во внимание правовая позиция, изложенная в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81, где даны разъяснения о том, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам и т.д.).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, учитывая произведенный расчет неустойки истца, суд не усмотрел оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения неустойки.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Ответчики, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представили доказательств, свидетельствующих об отсутствии их вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по договорам поручительства.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что сумма неустойки, начисленная по договорам поручительства, соразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 200 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина по платежному поручению от 22.03.2019 № 5202 в размере 200 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СКДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «БлагАвтоГруз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Транслайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Экспедитор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитным соглашениям, № КС-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016 и № КС-ЦУ-702720/2016/00018 от 22,11.2016, заключенным с ООО «ФИО1 Дистрибьюшн» в размере 107 794 721 (сто семь миллионов семьсот девяносто четыре тысячи семьсот двадцать один) рубль 24 копейкиуплаченную государственную пошлину в размере 200 000 рублей, а всего взыскать 107 994 721 (сто семь миллионов девятьсот девяносто четыре тысячи семьсот двадцать один) рубль 24 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договорам поручительства № ДП1-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016 и № ДП1-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016 за период с 17.07.2018 по 19.03.2019 в сумме 8 832 341 (восемь миллионов восемьсот тридцать две тысячи триста сорок один) рубль 42 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БлагАвтоГруз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договорам поручительства № ДП3-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016 и № ДП3-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016 за период с 17.07.2018 по 19.03.2019 в сумме 8 832 341 (восемь миллионов восемьсот тридцать две тысячи триста сорок один) рубль 42 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транслайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договорам поручительства № ДП2-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016 и № ДП2-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016 за период с 21.08.2018 по 19.03.2019 в сумме 8 224 228 (восемь миллионов двести двадцать четыре тысячи двести двадцать восемь) рублей 28 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспедитор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договорам поручительства № ДП4-ЦУ-702720/2016/00016 от 25.10.2016 и № ДП4-ЦУ-702720/2016/00018 от 22.11.2016 за период с 21.08.2018 по 19.03.2019 в сумме 8 224 228 (восемь миллионов двести двадцать четыре тысячи двести двадцать восемь) рублей 28 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.А. Чертыков