Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Козлов Константин Анатольевич (далее – ИП Козлов К.А.) с исковым заявлением к Мазановскому унитарному муниципальному предприятию «Топливное» (далее – МУМП «Топливное») о взыскании 2 330 354 руб. 85 коп., в том числе: 786 164 руб. 25 коп. – задолженность по договору перевозки груза от 01.07.2008 г., 1 156 340 руб. 60 коп. - задолженность по муниципальным контрактам №12-1, 12-2, 12-3 от 10.08.2009 г., 387 850 руб. - задолженность по договору погрузки от 01.01.2009 г., а также судебных расходов в размере 34 895 руб.

Далее истец заявил об уменьшении исковых требований, просит взыскать 2 030 354 руб. 85 коп., в том числе: 486 164 руб. 25 коп. – задолженность по договору перевозки груза от 01.07.2008 г., 1 156 340 руб. 60 коп. - задолженность по муниципальным контрактам №12-1, 12-2, 12-3 от 10.08.2009 г., 387 850 руб. - задолженность по договору погрузки от 01.01.2009 г.

Свои требования истец обосновывает тем, что между истцом и ответчиком 01.07.2008 г. заключен договор перевозки груза, в соответствии с которым ИП Козлов К.А. принял на себя обязательства по перевозке угля с железнодорожной станции в пункт назначения. МУМП «Топливное» обязалось оплатить оказанные услуги за фактический объем перевозок по предъявленным счетам. В период с августа 2008 года по август 2009 года ИП Козлов исполнял обязательства, предусмотренные договором, однако, ответчик свои обязанности по оплате предоставленных услуг исполнил лишь частично. Как следует из акта сверки взаимных расчетов №1, на 09.08.2009г. задолженность ответчика перед истцом по Договору от 01.07.2008 г. составляет 786 164 руб. 25 коп. На сегодняшний день данная сумма ответчиком не оплачена.

10.08.2009 г. между истцом и ответчиком были заключены муниципальные контракты №12-1, №12-2, №12-3, согласно которым ИП Козлов К.А. принял на себя обязательства по перевозке угля с железнодорожной станции в пункт назначения и выдать груз уполномоченному на его получение лицу. МУМП «Топливное» обязалось оплатить оказанные услуги за фактический объем перевозок по предъявленным счетам. В период с августа 2009 года по июнь 2010 года ИП Козлов К.А. исполнял обязательства, предусмотренные Контрактами, однако, ответчик свои обязанности по оплате предоставленных услуг исполнил частично. Как следует из акта сверки взаимных расчетов №2, на 28.06.2010г. задолженность ответчика перед истцом по Контрактам составляет 1 156 340 руб. 60 коп. На момент обращения истца в суд данная сумма не оплачена.

10.01.2009 г. между сторонами был заключен договор погрузки сроком до 31.12.2009 г., в соответствии с которым ИП Козлов К.А. принял на себя обязательства по погрузке угля собственным транспортом со станции Арга. МУМП «Топливное» обязалось оплатить выполненные истцом работы за их фактический объем по предъявленным счетам. В период действия договора ИП Козлов К.А. исполнял свои обязательства. МУМП «Топливное» свои обязанности по оплате выполненных работ исполнило частично. Как следует из акта сверки взаимных расчетов №3, на 31.12.2009г. задолженность ответчика перед истцом по Договору от 10.01.2009 г. составляет 387 850 руб. На сегодняшний день данная сумма ответчиком не оплачена.

Оплата по вышеуказанным договорам производилась ответчиком как путем перечисления денежных средств на счета истца, так и путем взаиморасчетов.

ИП Козлов К.А. считает, что факт того, что истец исполнил свои обязательства по Договорам от 01.07.2008 г., от 10.01.2009 г. и Контрактам подтверждается актами сверки расчетов №1 от 09.08.2009г., №2 от 28.06.2010г. и №3 от 31.12.2009 г. Следовательно, ответчик долг признает.

Ответчик иск признал в полном объеме.

В судебном заседании исследованы подлинные доказательства, представленные истцом. Внесена запись в протокол судебного заседания, доказательства возвращены истцу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:

Между МУМП «Топливное» (предприятие, заказчик) и ИП Козловым Константином Анатольевиче (исполнитель) заключены:

- договор перевозки груза от 01.07.2008 г., в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке твердого топлива (угля с железнодорожной станции и речным транспортом, а дрова с лесоделяны на расстоянии 85 км. от с. Новокиевский Увал) в пункт назначения и выдать груз уполномоченному на его получение лицу, а предприятие обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором (п. 1.1. договора);

- муниципальный контракт № 12-1 по оказанию услуг автомобильного транспорта по доставке твердого топлива в количестве 3 000 тонн от 10.08.2009 г., в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке твердого топлива (угля с железнодорожной станции и речным транспортом) в пункт назначения и выдать груз уполномоченному на его получение лицу, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим контрактом (п. 1.1. контракта);

- муниципальный контракт № 12-2 по оказанию услуг автомобильного транспорта по доставке твердого топлива в количестве 3 500 тонн от 10.08.2009 г., в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке твердого топлива (угля с железнодорожной станции и речным транспортом) в пункт назначения и выдать груз уполномоченному на его получение лицу, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим контрактом (п. 1.1. контракта);

- муниципальный контракт № 12-3 по оказанию услуг автомобильного транспорта по доставке твердого топлива в количестве 2 000 тонн от 10.08.2009 г., в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке твердого топлива (угля с железнодорожной станции и речным транспортом) в пункт назначения и выдать груз уполномоченному на его получение лицу, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим контрактом (п. 1.1. контракта);

- договор погрузки от 01.01.2009 г., в соответствии с которым предприятие поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по погрузке угля собственным транспортом со ст. Арга, пристани с. Белоярово на автотранспортные средства (п. 1.1. договора).

Исходя из условий договора перевозки груза от 01.07.2008 г., муниципальных контрактов от 10.08.2009 г. № 12-1, № 12-2, № 12-3 и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд, в силу ст.431 ГК РФ, квалифицирует данный договор и муниципальные контракты как договор перевозки, регулируемый Главы 40 ГК РФ.

Исходя из условий договора погрузки от 01.01.2009 г. и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд, в силу ст.431 ГК РФ, квалифицирует данный договор как договор возмездного оказания услуг, регулируемый Главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку установленную плату.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Разделом 3 договора от 01.07.2008 г., муниципальных контрактов от 10.08.2009 г. № 12-1, № 12-2, № 12-3 и договора от 01.01.2009 г. стороны установили порядок расчетов по договорам.

В соответствии с п. 3.1. договора от 01.07.2008 г., оплата производится за фактический объем перевозок по предъявленным счетам на основании актов сверки и товарно-транспортных накладных, по мере поступления на счет предприятия денежных средств, в порядке целевого назначения из районного и областного бюджета.Оплата производится по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя открытый в ОСБ, в течение трех дней со дня поступления средств целевого назначения. Стоимость услуг по перевозке твердого топлива определяется согласно утвержденным тарифам на текущий год (п.п. 3.2., 3.3. договора).

В соответствии с п. 3.1. муниципального контракта № 12-1, общая стоимость автотранспортных услуг составляет 1 272 810 руб.

В соответствии с п. 3.1. муниципального контракта № 12-2, общая стоимость автотранспортных услуг составляет 1 484 945 руб.

В соответствии с п. 3.1. муниципального контракта № 12-3, общая стоимость автотранспортных услуг составляет 848 540 руб.

Согласно п.п. 3.2., 3.3. муниципальных контрактов № 12-1, № 12-2, № 12-63, оплата производится за фактический объем перевозок по предъявленным счетам на основании актов сверки и товарно-транспортных накладных, по мере поступления на счет заказчика денежных средств.Оплата производится по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение пяти рабочих дней месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 3.1. договора погрузки от 01.01.2009 г., оплата производится за фактический объем перевозок по предъявленным счетам на основании актов сверки и товарно-транспортных накладных, по мере поступления денежных средств на счет предприятия.Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение трех дней со дня поступления денежных средств.

В период с августа 2008 года по август 2009 года истец оказал ответчику услуги по перевозке угля в полном объеме, в соответствии с условиями договора от 01.07.2008 г., что подтверждается представленными в материалы дела счетами - фактурами. Ответчик частично оплатил оказанные ему услуги. Задолженность ответчика перед истцом по договору перевозке угля от 01.07.2008 г. составила 486 164 руб. 25 коп.

В период с августа 2009 года по июнь 2010 года истец свои обязательства по перевозке угля по муниципальным контрактам от 10.08.2009 г. № 12-1, № 12-2, № 12-3, исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела счетами - фактурами. Ответчик частично оплатил оказанные ему услуги. Задолженность ответчика перед истцом по муниципальным контрактам от 10.08.2009 г. № 12-1, № 12-2, № 12-3 составила 1 156 340 руб. 60 коп. Размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 15.07.2010 г., подписанным сторонами без возражений на сумму 1 156 340 руб. 60 коп.

В период действия договора погрузки от 01.01.2009 г., истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела счетами - фактурами. Ответчик частично оплатил оказанные ему услуги. Задолженность ответчика перед истцом по договору погрузки от 01.01.2009 г. составила 387 850 руб. Размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 15.07.2010 г., подписанным сторонами без возражений на сумму 387 850 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 2 030 354 руб. 85 коп., в том числе: 486 164 руб. 25 коп. – по договору перевозки груза от 01.07.2008 г. за период с августа 2008 г. по август 2009 г., 1 156 340 руб. 60 коп. - по муниципальным контрактам №12-1, 12-2, 12-3 от 10.08.2009 г. за период с августа 2009 г. по июнь 2010 г. , 387 850 руб. - по договору погрузки от 01.01.2009 г.

Ответчик доказательств оплаты суммы долга в размере 2 030 354 руб. 85 коп. суду не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 030 354 руб. 85 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 779, 785 ГК РФ.

В остальной части в иске следует отказать в связи с уменьшением размера исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату изготовление копий документов в сумме 241 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в ст. 106 АПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение факта понесения истцом расходов на изготовление копий документов истцом представлены товарные чеки от 29.06.2010 г. на сумм 219 руб. и от 06.07.2010 г. на сумму 24 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ, судебные расходы истца в размере 241 руб. следует отнести на ответчика, признав их разумными.

Госпошлина по делу, с учетом уточнения исковых требований, составляет 33 151 руб. 77 коп.

Истцом при подаче иска в доход федерального бюджета уплачена госпошлина в размере 34 652 руб. (платежное поручение № 32 от 01.07.2010 г.).

В силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина по делу относится на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 33 151 руб. 77 коп., истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 500 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мазановского унитарного муниципального предприятия «Топливное» в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Константина Анатольевича 486 164 руб. 25 коп. – задолженность по договору перевозки груза от 01.07.2008 г. за период с августа 2008 г. по август 2009 г., 1 156 340 руб. 60 коп. - задолженность по муниципальным контрактам №12-1, 12-2, 12-3 от 10.08.2009 г. за период с августа 2009 г. по июнь 2010 г., 387 850 руб. - задолженность по договору погрузки от 01.01.2009 г., 33 151 руб. 77 коп. - расходы по уплате госпошлины, 241 руб. – судебные расходы на изготовление копий документов.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Козлову Константину Анатольевичу из федерального бюджета госпошлину в размере 1 500 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

Судья А.А. Стовбун