Решение № А04-3061/20 от 19.10.2021 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО1   (далее – истец, ФИО1) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агромир» (далее – ответчик, ООО «Агромир») о взыскании действительной стоимости доли в обществе и исключении из ЕГРЮЛ сведений об участии истца составе учредителей.

В обоснование требований приводит довод, что ею в качестве участника ООО «Агромир» 22.08.2019 подано заявление о выходе участника и выплате стоимости доли, которое ответчик уклонялся получить.

Доля в обществе, принадлежащая истцу, составляет 25%. Поскольку выплата не была осуществлена, истица оценила стоимость доли в  3 000 000 руб.

В последующем 28.12.2020 истец уточнила требования, просила взыскать с ООО «Агромир» стоимость доли в  сумме  3 123 520 руб. Также настаивала на удовлетворении неимущественного требования об обязании ООО «Агромир» направить в уполномоченный орган заявление по форме 14001 об исключении из ЕГРЮЛ сведений об участии ФИО1 составе учредителей.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 11.06.2021 в порядке ст. 51 АПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области.

В судебное заседание 12.10.2021 истец, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123  АПК РФ.

В судебном заседании 12.10.2021 ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, привёл изложенные ранее в отзыве доводы.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд признал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ООО «Агромир» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 26.04.2013.

Основным видом деятельности ООО «Агромир» является выращивание  зерновых культур (ОКВЭД 01.11.1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.04.2020 размер уставного капитала ООО «Агромир» составлял                  10 010 000 руб., генеральным директором ООО «Агромир» являлся ФИО3, участниками   являлись:

1) ФИО4 с размером доли в уставном капитале общества – 25%, номинальной стоимостью 2 502 500 руб.,

2) ФИО5 с размером доли в уставном капитале общества – 25%, номинальной стоимостью 2 502 500 руб.,

3) ФИО6 с размером доли в уставном капитале общества – 25%, номинальной стоимостью 2 502 500 руб.,

4) ФИО1 с размером доли в уставном капитале общества – 25%, номинальной стоимостью 2 502 500 руб.

27.06.2019 ФИО1 письменно уведомила генерального директора ФИО3 о выходе из состава учредителей общества, однако данное заявление не было заверено нотариусом.

22.08.20219 истец нотариально заверила заявление о выходе из участников общества и  выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 3 000 000 руб. Почтовые отправления с указанным заявлением в адрес общества  и ФИО3 были возвращены.

Ответчик не отрицал факт подачи истцом заявления о выходе из состава участников общества.

Полагая, что ООО «Агромир» не исполнены обязательства по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом из состава участников ООО «Агромир», истец обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, поскольку в установленный законом срок Общество не произвело выплату действительной стоимости доли.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества, в том числе путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества.

При подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования). Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества (пункт 2 статьи 94 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе выйти из общества путём отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно подпункту 2 пункта 7 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

В пункте 5.2.4 Устава ООО «Агромир» (утвержден общим собранием участников от 02.07.2018) закреплено право участника общества продать или осуществить отчуждение  иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества другому лицу в порядке, предусмотренном уставом и действующим законодательством.

Пунктом 6.2. Устава также указано, что участник общества вправе продать или осуществить отчуждение  иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества другому лицу. Продажа либо отчуждение иным образом доли ли части доли в уставном капитале общества другому лицу допускается с соблюдением требований, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пункту 6.3. доля участника общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в части, в которой она оплачена.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ФИО1 было направлено заявление о выходе из состава участников общества «Агромир» и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества. 

Доказательств того, что нотариально заверенное заявление ООО «Агромир» от 01.08.2018 не соответствовало требованиям пункта 1 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, суду не представлено.

В соответствии со вторым абзацем пункта 2 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Согласно пункту 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью  в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли (в ред. Федерального закона от 31.07.2020 № 252-ФЗ)

Как следует из пункта 7.3 Устава ООО «Агромир», общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале действительную стоимость оплаченной части доли в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

В силу общих положений о юридических лицах (пункт 1 статьи 48 ГК РФ) и положений о хозяйственных обществах (пункт 2 статьи 2, подпункт 6 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) общества обязаны учитывать принадлежащее им имущество на самостоятельном балансе, годовая бухгалтерская отчетность ежегодно утверждается общим собранием участников.

Таким образом, несмотря на отсутствие обязанности по ведению бухгалтерского учета в целях налогообложения, общества обязаны соблюдать гражданское законодательство, устанавливающее в целях защиты прав и законных интересов участников хозяйственных обществ, самих обществ и других участников гражданского оборота требования, связанные с необходимостью наличия у общества документов бухгалтерской отчетности.

Все обязанные составлять бухгалтерскую отчетность организации, за исключением религиозных, кредитных и некредитных финансовых организаций, представляют один экземпляр своей составленной годовой бухгалтерской отчетности в налоговый орган по месту своего нахождения  (за исключением организаций государственного сектора и Банка России) и налоговый орган).

Следовательно, обязательной для предоставления бухгалтерской отчетностью общества является составленная по состоянию на последний календарный месяц года, предшествующего дате подачи заявления.

Порядок определения стоимости чистых активов, утвержден приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н (далее - Порядок № 84н), согласно которому стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации (пункт 4 Порядка № 84н).

Как разъяснено в третьем абзаце подпункта «в» пункта 16 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Определением от 05.08.2020 суд  назначил по делу № А04-3061/2020 судебную оценочную экспертизу по определению действительной стоимости доли ФИО1 в размере 25% в уставном капитале ООО «Агромир» по состоянию данных бухгалтерской отчетности за отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества – 22.08.2019.  Проведение экспертизы поручено ООО «Элкон» (ОГРН: <***>, ИНН), экспертом назначен ФИО7.

24.09.2021 от ООО «Элкон» поступило в суд заключение эксперта № 74, согласно которому, действительная стоимость доли ФИО1 в размере 25% в уставном капитале ООО «Агромир» по состоянию данных бухгалтерской отчетности за отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества – 22.08.2019 составляет 3 123 520 руб.

В судебном заседании 26.11.2020 эксперт дал пояснения, что на стр. 9 экспертного заключения следует, что бухгалтерская отчетность на 30.06.2019 год недействительна, поскольку у предприятия отчетный период один год, за полгода будут видны только одни убытки. Данные на 31.12.2018 использовал, так как другой информации у эксперта не было. Применял дисконтирование при оценке кредиторской задолженности, которая отражена в бухгалтерском балансе, так как она отражена среди аффилированных /связанных между собой лиц, поэтому откорректировал данные. Кредиторская задолженность общества наращивалась. Ссылка на то, что у общества упрощенный режим налогообложения считать опечаткой, эксперт имел ввиду, что ежемесячная и квартальная отчетность обществом не сдавалась.

Исходя из пояснений эксперта, а также того, что действительная стоимость доли подлежит определению на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню его обращения с соответствующим требованием, судом по ходатайству сторон определением от 01.02.2021 была назначена аудиторская экспертиза представленной бухгалтерской отчетности, проведение которой поручено ООО «Амур Аудит» (ОГРН <***>, ИНН <***>).  На рассмотрение эксперта поставлены следующие вопросы:

1 Является ли бухгалтерская (финансовая) отчетность общества с ограниченной ответственностью «Агромир» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) за 2018 год достоверной?

2. В случае недостоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности общества с ограниченной ответственностью «Агромир» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) за 2018 год установить достоверные значения показателей отчетности.

Согласно заключению эксперта от 24.05.2021, представленному по итогам проведения судебной экспертизы, по первому вопросу эксперт указал, что по данным оборотно - сальдовой ведомости за 2018 год и главной книги за 2018 год:

 - строка 1250 «Основные средства»  отражена достоверно.

- строка 1210 «Запасы» отражена не достоверно,

- строка 1220 «Налог на добавленную стоимость» отражена не достоверно,

- строка 1210 «Запасы» отражена не достоверно,

- строка 1230 «Дебиторская задолженность» отражена не достоверно,

- строка 1250 «Денежные средства и денежные эквиваленты» отражена достоверно,

- строка 1260 «Прочие оборотные активы» отражена не достоверно,

- строка 1310 «Уставный капитал» отражена достоверно,

- строка 1370 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток»» отражена достоверно,

- строка 1410 «Заемные средства по долгосрочным обязательствам» отражена не достоверно,

- строка 1450 «Прочие обязательства» отражена не достоверно,

- строка 1510 «Заемные средства по краткосрочным обязательствам» отражена не достоверно,

- строка 1520 «Кредиторская задолженность по краткосрочным обязательствам» отражена не достоверно,

По второму вопросу экспертом указано, что данные по справке о состоянии расчетов по налогам, сборам и страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 31.12.2018 не отражены в бухгалтерском учете и не были учтены экспертом при установлении достоверности показателей  отчетности за 2018 год. Сумма расхождений в валюте баланса не существенна и составляет  0,4 % от суммы по строке 1600 раздела бухгалтерского баланса за 2018 год.

Определением от 11.06.2021 судом назначена повторная судебная оценочная экспертиза по определению размера действительной стоимости доли ФИО1 в размере 25% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Агромир» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>), проведение которой поручено  обществу с ограниченной ответственностью «АмурОценка» (ОГРН <***>, ИНН <***>),  экспертом назначен ФИО8.

По запросу эксперта ООО «Агромир» неоднократно предоставлялись дополнительные документы и пояснения, в том числе судебные акты о судьбе части имущества.

Согласно экспертному заключению ООО «АмурОценка» № 239-21 от 17.09.2021, на основании проведенного исследования, эксперт пришел к выводу, что действительная стоимость доли ФИО1 в размере 25% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Агромир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по состоянию данных бухгалтерской отчетности за отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества - 22.08.2019   составляет 1 руб.

Делая вывод, эксперт указал, что стоимость чистых активов общества составляет  отрицательное значение -12 437 525 руб. и отметил, что общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли, если размер его чистых активов составляет отрицательную величину. При этом в оценочной практике рыночная стоимость не может иметь отрицательного значения (должна составлять наименьшее целое положительное значение), в связи с чем эксперт указал положительное значение 1руб.

Выводы эксперта о правомочности выплаты доли не оцениваются судом как правовые, касающиеся правовых последствий оценки доказательств, вопросы по которым не ставились. При этом в соответствии со ст. 86 АПК РФ, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение, не увеличивая стоимость услуг эксперта (Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23).

Стороны замечаний на экспертное заключение не представили.

Изучив экспертное заключение ООО «АмурОценка», суд приходит к выводу, что экспертное заключение соответствует требованиям статей 67, 68, 86 АПК РФ, является обоснованным, ясным и полным, противоречий в выводах экспертов по всем трем экспертизам не имеется.

Оснований не доверять или ставить под сомнение выводы экспертов по достоверности бухгалтерской отчетности и действительной стоимости доли, принадлежащей истцу, у суда не имеется. Выводы эксперта ООО «АмурОценка» сделаны с учетом предоставления дополнительных доказательств, пояснений отражения строк в бухгалтерской отчетности. Экспертом даны исчерпывающие, однозначные ответы на поставленные судом вопросы.

По результатам исследования и оценки по правилам статьи 71 АПК РФ экспертного заключения и иных представленных в материалы дела доказательств и экспертных заключений, суд приходит к выводу, что при определении размера действительной стоимости доли, подлежащей выплате вышедшему участнику, на основании установленных экспертами данных,  необходимо учитывать только действительную стоимость чистых активов ООО «Агромир» по состоянию на дату подачи заявления о выходе из состава участников.

В пункте 2 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

При изложенных обстоятельствах установления отрицательных значений стоимости чистых активов общества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании с ООО «Агромир» действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом участника.

Рассматривая неимущественное требование об обязании ООО «Агромир» направить в уполномоченный орган заявление по форме 14001 об исключении из ЕГРЮЛ сведений об участии ФИО1 составе учредителей, суд также не находит основания для его удовлетворения в судебном порядке. Доказательств нарушения прав истца, уклонения ответчика от исполнения обязанности и необходимости восстановления прав в судебном порядке, по заявленному требованию не представлено. При этом представитель истца настаивал на уточнении иска и рассмотрении неимущественного требования.

Из пояснений ООО «Агромир» общество не препятствует внесению актуальных записей в ЕГРЮЛ. Вместе с тем нотариальное удостоверение решения о переходе доли истца обществу не представилось возможным осуществить в связи с наличием настоящего спора. До его разрешения ответчик не мог обратиться с данным заявлением Р13014 (по новой форме), готов осуществить действие после вступления решения суда в законную силу.

С 25.11.2020 вступил в силу Приказ ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@, который утвердил новые формы заявлений и требования к оформлению документов, представляемых при госрегистрации.

На основании изложенного в удовлетворении неимущественного требования истца также надлежит отказать.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных требований 3 123 520 руб. и неимущественного требования,  составляет 44 618 руб. (38 618 + 6 000).

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 44 000 руб. по чеку ордеру (операция № 27) от 17.04.2020.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины (пункт 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, расходы по уплате госпошлины в размере 44 618 руб. отнесены на истца.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Учитывая, что истцом оплачена госпошлина в меньшем размере, с  него в доход    федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина  в размере  618 руб.

В силу статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы за проведение судебной экспертизы относятся на истца.

Для оплаты экспертизы ООО «АмурОценка» выставило счет № 120 от 17.09.2021.

На основании изложенного ООО «АмурОценка» подлежат выплате с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области денежные средства в сумме 100 000 руб. за проведение судебной экспертизы, внесенные ООО «Агромир» платежным поручением № 1 от 11.01.2021.

Определением от 01.02.2021 по делу после проведения оценочной экспертизы и выводов эксперта была назначена аудиторская экспертиза представленной бухгалтерской отчетности, проведение которой поручено ООО «Амур Аудит» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Ранее определением от 05.04.2021 суд выплатил обществу с ограниченной ответственностью «Элкон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с депозитного счёта Арбитражного суда Амурской области денежные средства за проведенную экспертизу в размере 90 000 руб., внесенные истцом по чеку-ордеру от 28.07.2020 (операция 4904).

Определением от 10.06.2021 суд выплатил ООО «Амур Аудит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области денежные средства за проведенную экспертизу в размере 25 000 руб., внесенные ответчиком по платежному поручению №2 от 29.01.2021.

Учитывая отказ в удовлетворении требований, расходы на проведение экспертизы в размере 125 000 руб. (100 000 +25 000), понесенные ответчиком, подлежат возмещению истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

в иске отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромир» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) судебные расходы на проведение экспертиз в размере 125 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 618 руб.

Выплатить обществу с ограниченной ответственностью «АмурОценка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с депозитного счета Арбитражного суда
Амурской области денежные средства за проведенную экспертизу в размере 100 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                         М.В. Сутырина