Решение № А04-3334/14 от 15.07.2014 АС Амурской области

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области (далее - Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области, истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Корейский дом»  (далее – ответчик) об обязании прекратить использовать в его фирменном наименовании слово "Корейский" путем понуждения его к внесению изменения в учредительные документы в части изменения фирменного наименования и зарегистрировать соответствующие изменения в учредительных документах в установленном законом порядке.

Заявленные требования обоснованы наличием в фирменном наименовании и учредительных документах ответчика краткого наименования государства – Корейская Народно-Демократическая Республика, в связи с чем на основании положений ст.1473 ГК РФ истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании 14.07.2014 представитель истца на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в заседании 14.07.2014 не согласен с исковыми требованиями в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.06.2006 в Межрайонную ИФНС России № 1 по Амурской области с письменным заявлением о государственной регистрации юридического лица ООО «Корейский дом» при создании, обратился Тен Су Ван.

По результатам рассмотрения указанного заявления и приложенных к нему документов Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области было принято решение № 1514 от 16.06.2006 о государственной регистрации  при создании  юридического лица - ООО «Корейский дом».

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 16.06.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о создании юридического лица - ООО «Корейский дом» за номером <***>.

С учетом положений пункта 3 статьи 1473 ГК РФ каждое юридическое лицо, действующее в организационно-правовой форме коммерческой организации, должно иметь одно полное фирменное наименование и может иметь одно сокращенное фирменное наименование.

При этом согласно пункту 1 статьи 1473, пункту 2 статьи 1475 ГК РФ фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица. Какой-либо специальной регистрации фирменного наименования, указанного в учредительных документах юридического лица, ГК РФ не предполагает.

В силу пункта 4 статьи 54, пункта 1 статьи 1473 ГК РФ право на фирменное наименование возникает только у юридического лица, являющегося коммерческой организацией.

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований.

Из статьи 14 Федерального Закона «О введении в действие части четвертой гражданского кодекса Российской федерации» от 18.12.2006 № 231-ФЗ следует, что фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

Постановлением Госстандарта России от 14.12.2001 №529-ст утвержден Общероссийский классификатор стран мира, в котором приведены полные и краткие наименования государств. В частности, под кодом 408 – краткое наименование Корея, Народно-Демократическая Республика,  полное  наименование  -   Корейская        Народно-Демократическая Республика,  под кодом 410 – краткое наименование Корея, Республика, полное наименование Республика Корея. Как следует из материалов дела,  ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица как  ООО «Корейский дом», что не входит утвержденный классификатор стран мира, и как следствие не является наименованием государств.  Название имеет совершенно другое произношение, не является сокращением от названия государства.

Соответственно, слово «Корея», используемое в наименовании ООО «Корейский дом», не является производным от наименования иностранного государства.

Кроме того, по итогам Всероссийской переписи населения в 2010 году, опубликованным 16.12.2011 года Федеральной службой государственной статистики (Росстат). численность корейцев, проживающих в России, составила 153 156 человек, или 0,11 % от общей численности населения.

Статья 19 Конституции Российской Федерацией гарантирует равенство прав и свобод человека независимо от его национальности, любые формы ограничения прав граждан по признакам национальной принадлежности запрещаются.

Следовательно, требование истца об изменении фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью «Корейский дом», учредителями и участниками которого являются граждане Российской Федерации по национальности корейцы, является ограничением прав указанных граждан Российской Федерации по национальному признаку.

Истцом суду не представлено никаких данных о том, что при выборе названия юридического лица ассоциировался с названием государства, а не с национальностью. Например: разрешено использовать в фирменных наименованиях русский, немецкий и т.д.

Учитывая изложенное, требования истца не являются правомерными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяКитаев В.В.