Гражданский кодекс часть 1

Третьи лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом Сковородинского района, Общество с ограниченной ответственностью «Сковородинская топливно-энергетическая компания», Администрация Сковородинского района

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. от 20.03.2008 г. № 005/ю, паспорт <...>

от ответчика: ФИО3 - директор, приказ КУМИ по Сковородинскому району от 19.11.2007 г. № 11-л, паспорт <...>

Комитет по управлению муниципальным имуществом Сковородинского района: не явился, увед. з/п 22819

ООО «Сковородинская топливно-энергетическая компания»: не явился, увед. з/п 22821

Администрация Сковородинского района: не явилась, увед. з/п 22820

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Гостиница» (далее – ООО «Гостиница») с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Гостиничный центр» (правильное наименование ответчика по заявлению истца от 02.07.2008 г. - Муниципальное унитарное предприятие «Гостиничный комплекс» - далее МУП «Гостиничный комплекс») об обязании возвратить приобретенное ООО «Гостиница» у ООО «Сковородинская топливно-энергетическая компания» по договору купли-продажи от 27.08.2007 г. имущество, находящееся в незаконном владении Муниципального унитарного предприятия «Гостиничный комплекс», титульному собственнику указанного имущества – ООО «Гостиница», взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 12 048 руб. 26 коп.

Определением от 10.06.2008 г. судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены на основании ст. 51 АПК РФ Комитет по управлению муниципальным имуществом Сковородинского района, Общество с ограниченной ответственностью «Сковородинская топливно-энергетическая компания», Администрация Сковородинского района.

В судебном заседании 24.07.2008 г. представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований – просит взыскать с ответчика на основании ст. ст. 1103, 1105 ГК РФ неосновательное обогащение в размере 475 773 руб. 02 коп.

Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства истца на основании ст. 49, поскольку истцом одновременно изменены предмет и основания исковых требований.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика следующее имущество:

№ п/п

Наименование

Цена

Количество

Сумма

Телефон Panasonic - 2105

1450-00

2900-00

Тепловая завеса«Тропик»

13000-00

26000-00

Весы электронные

3300-00

Дрель ЭТБУ Д-850

3000-00

Перфоратор «Интерское»

3600-00

Сейф

14500-00

Сейф

15000-00

Полка

2500-00

Полка

3500-00

Стол обеденный

4000-00

Кухонный уголок

12500-00

Кухонный гарнитур

41009-02

Нагреватель воды PolarisР-50Vмодель MG 2080 S

3350-00

Электроводонагреватель «Термекс 30 S»

3450-00

Электроводонагреватель

«Термекс 40 S»

3700-00

7400-00

Электроводонагреватель

«Термекс 80 S»

4400-00

13200-00

Мягкий уголок

47820,00

Кресло офисное

6500,00

Микроволновая печь

Rolsen»

5300-00

Холодильник Nord

16500-00

Cтиральная машина «LG» сер. № 702 КWNM00415

18500-00

Гладильная доска

1100-00

Стол журнальный

2200-00

Утюг «TefalFV 4250 »

1670-00

Утюг электрический

1350-00

Электрический лобзик

2004-00

Профессиональный

Вертикальный солярий

«SUNSHINE 7000 (42X180W 1,9)»

вертикальный солярий вертикальный солярийСолярий

180000-00

Компьютер в сборе

31120-00

Данное ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Свои требования истец обосновывает следующим.

Между ООО «Сковородинская топливно - энергетическая компания» и Администрацией Сковородинского района заключен договор на обслуживание и ремонт объектов жилищно - коммунального хозяйства Сковородинского района № б/н от 27.09.06 г.

Предметом данного договора является принятие ООО «СТЭК» функций по эксплуатации, обязательств по обслуживанию и ремонту объектов жилищно - коммунального хозяйства Сковородинского района, согласно прилагаемому перечню (Приложение № 1 к настоящему договору). В п. 53 настоящего приложения числится здание гостиницы, расположенной по адресу <...>.

В соответствии с условиями данного договора ООО «СТЭК» имело право привлечь субподрядчиков для выполнения работ и услуг (п. 3.4 Договора). Таким образом, 02.10.06 г. между ООО «СТЭК» и ООО «Гостиница» было заключено агентское соглашение № 351/ю, по условиям которого Истец принял на себя обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя Принципала (ООО «СТЭК») на договорной территории. Истец как представитель Принципала совершает от имени и за счет последнего фактические и юридические действия с целью реализации услуг для Принципала.

Таким образом, в период действия настоящего агентского соглашения Истцом от имени и за счет ООО «СТЭК» приобретались товарно-материальные ценности необходимые для выполнения своих обязанностей по данному агентскому соглашению.

В последующем между ООО «СТЭК» и Истцом заключен договор купли продажи имущества от 27.08.07 г. В соответствии с условиями данного Договора Истец приобрел в свою собственность принадлежащее ООО «СТЭК» следующее имущество:

№ п/п

Наименование

Цена

Количество

Сумма

Ведро

58-00

116-00

Ведро

100-00

Весы электронные

3300-00

Гардина

732-00

Диван, кресло

37980-00

Доска гладильная

1100-00

Дрель

3000-00

Зеркало

650-00

Зеркало

350-00

ФИО4

150-00

Кашпо

90-00

Кашпо

100-00

200-00

Клеенка

46-00

2,3 м

105-80

Коврик

300-00

Коврик

250-00

500-00

Коврик

180-00

Коврик

120-00

Коврик

110-00

Коврик резиновый

300-00

1800-00

Комплект белья

480-00

Компьютер в сборе

31120-00

ФИО5

60-00

300-00

ФИО5 для мусора

70-00

Костюм

597-00

4179-00

Кресло

9840-00

9840-0

Кресло

6500-00

Кухонный гарнитур

41009-02

Кухонный уголок

12500-00

Лейка для душа

90-00

ФИО6 стиральная

18500-00

Микроволновая печь

5300-00

Наволочка

50-00

2300-00

Органза

220-00

15620-00

Перфоратор

3600-00

Плечики

16-00

320-00

Плечики

30-00

150-00

Пододеяльник

250-00

1000-00

Полка

2500-00

5000-00

Полка

3500-00

Полотенце

130-00

1560-00

Полотенце

102-00

1020-00

Полотенце

120-00

4320-00

Полотенце

250-00

500-00

Полотенце

150-00

1650-00

Полотенце вафельное

40-00

Постельное белье

470-00

1410-00

Простынь

100-00

800-00

Простынь

120-00

7560-00

Савок

25-00

50-00

Солярий

180000-00

Светильник

880-00

Светильник

1251-00

Светильник

1424-00

Светильник

1080-00

2160-00

Сейф

14500-00

Сейф

15000-00

Стол обеденный

4000-00

Столик журнальный

2200-00

Таз

110-00

Таз пластмассовый

240-00

Телефон Панасоник

1450-00

Телефон Панасоник

1450-00

Тепловая завеса

13000-00

26000-00

Ткань портьерная

65-00

6175-00

Тюль

210-00

3,5 м

735-00

Тюль

220-00

11880-00

Удлинитель

209-00

418-00

Удлинитель

71-90

143-80

Утюг

513-00

Утюг

1350-00

Утюг Тефаль

1670-00

Халат

250-00

1750-00

Халат - фартук

150-00

1050-00

Холодильник

16500-00

Часы

750-00

Швабра

50-00

150-00

Шторы для ванной

100-00

500-00

Электроводонагреватель 40 л.

3700-00

7400-00

Электроводонагреватель 80 л.

4400-00

13200-00

Электроводонагреватель Поларис

3350-00

Электроводонагреватель Термекс

3450-00

Электролобзик

2004-00

Всего 82 наименования на сумму 554825 руб. 62 коп.

В соответствии с актом приема передачи имущества от 29.08.07 г. данное имущество, находящееся в помещении гостиницы в полном объеме передано Истцу. Так как Истец фактически и обслуживал данное здание, имущество переданное по акту приема передачи, находилось в помещении гостиницы.

С ноября 2007 года полномочия по обслуживанию здания гостиницы Комитетом по управлению муниципальным имуществом Сковородинского района переданы МУП «Гостиничный комплекс», в связи с чем, Ответчиком было занято данное помещение. Имущество, приобретенное Истцом по договору купли продажи от 27.08.07 г. Ответчиком в добровольном порядке выдано не было, более того оно использовалось Ответчиком в своих целях.

Истцом, для урегулирования данного спора в досудебном порядке, в адрес Ответчика 09.04.08 г. была выставлена претензия о возврате имущества, находящегося в чужом незаконном владении. В ответе на данную претензию Ответчик не отрицает факт нахождения данного имущества в своей собственности, но отказывает в добровольной выдаче данного имущества.

Таким образом, Ответчик до настоящего времени, не имея на то законных оснований, владеет и пользуется имуществом, принадлежащим Истцу на праве собственности.

Истцу на основании ст. 102 АПК РФ предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В судебном заседании 24.07.2008 г. представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения имущества, перечень которого указан в ходатайстве об уточнении, настаивал.

Ответчик иск не признает, что следует из представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление и пояснений его представителя в судебном заседании 24.07.2008 г.. Как указал представитель ответчика, все спорное имущество по отношению от 02.10.2007 г. было передано обществом «Гостиница» в муниципальную казну, а в дальнейшем в хоз. ведение ответчика, полагает, что у истца нет законных оснований истребовать указанное им имущество.

Администрация Сковородинского района и Комитет по управлению муниципальным имуществом Сковородинского района в судебное заседание 24.07.2008 г. своих представителей для участия не направили, уведомлены заказными письмами №№ 22820, 22819, соответственно, в суд представили отзывы на исковое заявление с аналогичной позицией по делу, из которых следует, что 02.10.2007 г. в адрес Администрации Сковородинского района поступило отношение от исполнительного директора ООО «Гостиница», в котором руководствующий орган предприятия отказывается от права собственности и просит принять в муниципальную казну Сковородинского района объекты имущества, перечисленные в отношении. На основании данного отношения Распоряжениями Главы Сковородинского района от 30.10.2007 г. № 662-р, от 09.11.2007 г. № 684-р данное движимое было принято в казну муниципального образования Сковородинский район, а затем было передано на праве хозяйственного ведения МУП «Гостиничный комплекс». Таким образом, принятие имущества в муниципальную казну, а затем передача его в хозяйственное ведение МУП «Гостиничный комплекс» происходило в соответствии с нормами гражданского законодательства и муниципальное предприятие не нарушило права и интересы истца.

В судебное заседание 24.07.2008 г. представитель ООО «Сковородинская топливно-энергетическая компания» не явился, уведомлен о дате и времени проведения заседания заказным письмом № 22822, письменный отзыв на иск, запрошенные документы к началу судебного заседания не представил.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил:

27 сентября 2006 г. между Администрацией Сковородинского района (Заказчик) и ООО «Сковородинская топливно - энергетическая компания» (Исполнитель) заключен договор на обслуживание и ремонт объектов жилищно - коммунального хозяйства Сковородинского района, по условиям которого Заказчик передает, а Исполнитель принимает функций по эксплуатации, обязательств по обслуживанию и ремонту объектов жилищно - коммунального хозяйства Сковородинского района, согласно прилагаемому перечню (Приложение № 1 к договору, которое является неотъемлемо частью договора согласно п. 3.3). В п. 53 Приложения № 1 к договору числится здание гостиницы, расположенной по адресу <...>.

Как следует из п. 2.1 Договора, Заказчик обязался контролировать выполнение Исполнителем работ, оценивать их в соответствии с критериями качества, производить перечисление бюджетных средств, предназначенных на содержание объектов ЖКХ Сковородинского района.

Исполнитель, в свою очередь, обязался осуществлять эксплуатацию и ремонт, аварийно-диспетчерское обслуживание, сезонную эксплуатацию объектов ЖКХ Сковородинского района, оказывать производственные и коммунально-бытовые услуги населению и организациям по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством; осуществлять деятельность по эксплуатации сетей и котельного хозяйства; обеспечивать качественное выполнение иных порученных ему Заказчиком работ, услуг и нести имущественную ответственность за несоблюдение, ненадлежащее соблюдение условий договора в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями договора (п. 2.2 Договора).

В п. 3.4 Договора стороны предусмотрели, что Исполнитель имеет право привлекать субподрядчиков для выполнения работ и услуг.

Договор от 27.09.2006 г. подписан со стороны ООО «СТЭК» в с протоколом разногласий. Доказательств согласования разногласий к договору от 27.06.2006 г. лица, участвующие в деле, не представили.

02 октября 2006 г. между ООО «СТЭК» (Принципал) и ООО «Гостиница» (Агент) заключены агентское соглашение № 351/ю и дополнительное соглашение к нему от 01.02.2007 г., по условиям которых Агент принял на себя обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя Принципала на договорной территории – <...>. Агент как представитель Принципала совершает от имени и за счет последнего фактические и юридические действия с целью реализации услуг для Принципала, и иной согласованной деятельности.

При этом, как следует из п. 2 Соглашения о 02.10.2006 г., среди основных услуг, в отношении которых Агент вправе выполнять функции и полномочия по их реализации, предусмотрены услуги по деятельности гостиниц.

На договорной территории Агент обязался осуществлять содержание объекта Принципала, заключать от имени Принципала договоры, совершать сделки и иные юридические действия на основании доверенности и т.д. (п. 4 Договора).

За выполнение своих функций Принципал уплачивает Агенту вознаграждение в размере 35 % от полученной прибыли по реализации услуг (п. 11.1 в редакции Доп.соглашения).

Истцом в материалы дела приложены авансовые отчеты на приобретение истцом от имени и за счет ООО «СТЭК» товарно-материальных ценностей, необходимых для выполнения своих обязанностей по данному агентскому соглашению.

Как установлено судом, 27.08.2007 г. между ООО «СТЭК» (продавец) и ООО «Гостиница» (Покупатель) заключен договор купли продажи имущества, в соответствии с условиями которого Продавец обязался передать в собственность Покупателю имущество согласно Приложении № 1 к договору – 82 наименования (которое истец просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика, согласно первоначально заявленных требований), а Покупатель – принять данное имущество и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями Договора.

Как указано в п. 1.2 Договора, имущество принадлежит Продавцу на праве собственности, свободно от любых прав третьих лиц, не обременено залогом, под арестом не состоит.

Местом передачи имущества является, согласно п. 2.1.1 Договора, фактическое местонахождение имущества: <...>, здание гостиницы.

Цена имущества составила 554 825 руб. 62 коп. (п. 3.1 Договора).

Во исполнение своих обязательство по передаче имущества, указанного в договоре купли-продажи от 27.08.2007 г., Продавец - ООО «СТЭК» подписало с Покупателем – ООО «Гостиница» 29.08.2007 г. акт приема-передачи имущества, в количестве 82 наименований, согласно Приложению № 1 к договору.

30 октября 2007 г. Администрацией Сковородинского района Амурской области принято Распоряжение № 662-Р о принятии в казну муниципального образования Сковородинский район движимого имущества за счет средств районного бюджета, общей балансовой стоимостью 267 153 руб. 02 коп. согласно Приложению № 1 (в количестве 27 наименований) и возложению обязанностей на Комитет по управлению муниципальным имуществом по внесению указанного имущества в Реестр муниципального имущества.

09 ноября 2007 г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Сковородинского района (Комитет) и МУП «Гостиничный комплекс» (Предприятие) заключен договор № 10/07 о закреплении (передаче) имущества муниципальной собственности района на праве хозяйственного ведения за МУП «Гостиничный комплекс» для осуществления в пределах действующего законодательства, Устава предприятия и настоящего договора прав владения, пользования и распоряжения указанным в Приложении № 1 к договору имуществом (всего 26 наименований).

Как следует из п. 2.1 указанного Договора, Комитет закрепляет движимое имущество, общей балансовой стоимостью 263 803 руб. 02 коп. Имущество отражается в самостоятельном балансе «Предприятия».

В соответствии с п. 2.2 данного Договора, непременным условием заключения договора является приложение акта о проведении инвентаризации и инвентаризационные ведомости имущества на момент передачи.

Договор сторонами заключен сроком с 09.11.2007 г. (п. 6.1 Договора).

Указанное в Приложении № 1 к данному договору имущество передано Комитетом Предприятию 09.11.2007 г. по акту приема-передачи.

Таким образом, с 09.11.2007 г. полномочия по обслуживанию здания гостиницы, расположенной по адресу: <...>, Комитетом по управлению муниципальным имуществом Сковородинского района переданы МУП «Гостиничный центр» - ответчику, который использовал данное имущество в своих целях.

Истец направил 09.04.2008 г. в адрес ответчика Претензию № 52 о возврате имущества, находящегося в чужом незаконном владении. В ответе на данную претензию Ответчик не отрицает факт нахождения данного имущества в своей собственности, но отказал истцу в добровольной выдаче данного имущества, указав на то, что заключенный истцом с ООО «СТЭК» договор купли-продажи от 27.08.2007 г. является недействительным, поддельным, переданное ответчику на праве хозведения имущество находится в собственности КУМИ Сковородинского района.

Оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в их совокупности, с учетом требовании ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с положениями ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определено, что при применении статьи 301 ГК РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, из смысла указанной нормы Закона и п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 г. № 8, следует, что собственник (иной законный владелец) выбывшего из его владения имущества обязан доказать факт нахождения этого имущества в незаконном обладании лица, у которого это имущество истребуется.

При рассмотрении виндикационного иска должно быть установлено: наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Статьей 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);

2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (статья 239);

4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241);

5) реквизиция (статья 242);

6) конфискация (статья 243);

7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Как следует из материалов дела, 02.10.2007 г. Исполнительным директором Общества с ограниченной ответственностью «Гостиница» было подписано отношение на имя И.о. Главы Сковородинского района об отказе Общества с ограниченной ответственностью «Гостиница» в пользу Муниципального образования Сковородинский район от права собственности на имущество (которое просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика истец по ходатайству об уточнении иска, за исключением включенного в список имущества - компьютера в сборе стоимостью 31 120 руб.), общей стоимостью 450 203 руб. 02 коп. и просит принять его в муниципальную казну Сковородинского района.

Таким образом, на основании указанного отношения от 02.10.2007 г. об отказе ООО «Гостиница» от принадлежащего ему на праве собственности движимого имущества в пользу Муниципального образования Сковородинский район, Администрацией Сковородинского района Амурской области 30.10.2007 г. спорное имущество (за исключением компьютера и солярия) принято в казну муниципального образования Сковородинский район, о чем издано Распоряжение № 662-Р, и передано 09.11.2007 г. по договору № 10/07 на баланс МУП «Гостиничный комплекс» для осуществления в пределах действующего законодательства, Устава предприятия и заключенного договора прав владения, пользования и распоряжения указанным имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, имущество, принятое муниципальным образованием Сковородинский район в казну Сковородинского района в результате отказа истца от принадлежащего ему на праве собственности имущества является собственностью муниципального образования Сковородинский район.

На основании ст. 294 государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим кодексом.

С учетом изложенного, ответчик, получив движимое имущество в хозяйственное ведение от муниципального образования Сковородинский район, владеет, пользуется им на законных основаниях.

Кроме того, как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 25 февраля 1998 г. № 8, при рассмотрении виндикационного иска истец должен указать индивидуально-определенное имущество, которое он просит истребовать из чужого незаконного владения.

В своем ходатайстве об уточнении исковых требований, истцом указан перечень истребуемого имущества, в котором отсутствуют индивидуализирующие это имущество признаки, такие как марки, модели, заводские номера, место нахождения имущества и т.п.

Кроме того, истцом не представлено доказательств передачи истцом Администрации Сковородинского района, а последней - ответчику в хозяйственное ведение указанного в списке истребуемого имущества - компьютера в сборе, стоимостью 31 120 руб., профессионального вертикального солярия стоимостью 180 000 руб., также истцом не доказан факт нахождения данного имущества в обладании ответчика.

Представленная истцом газета, с содержащейся в ней информацией о том, что в МУП «Гостиничный комплекс» открылся вертикальный солярий, не является доказательством, подтверждающим право собственности истца на указанное имущество и факт незаконного владения ответчиком данным имуществом.

Доказательств того, что подписанное 02.10.2007 г. Исполнительным директором Общества с ограниченной ответственностью «Гостиница» отношение является незаконным, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения ответчика имущества стоимостью 475 773 руб. 02 коп., а именно:

№ п/п

Наименование

Цена

Количество

Сумма

Телефон Panasonic - 2105

1450-00

2900-00

Тепловая завеса«Тропик»

13000-00

26000-00

Весы электронные

3300-00

Дрель ЭТБУ Д-850

3000-00

Перфоратор «Интерское»

3600-00

Сейф

14500-00

Сейф

15000-00

Полка

2500-00

Полка

3500-00

Стол обеденный

4000-00

Кухонный уголок

12500-00

Кухонный гарнитур

41009-02

Нагреватель воды PolarisР-50Vмодель MG 2080 S

3350-00

Электроводонагреватель «Термекс 30 S»

3450-00

Электроводонагреватель

«Термекс 40 S»

3700-00

7400-00

Электроводонагреватель

«Термекс 80 S»

4400-00

13200-00

Мягкий уголок

47820,00

Кресло офисное

6500,00

Микроволновая печь

Rolsen»

5300-00

Холодильник Nord

16500-00

Cтиральная машина «LG» сер. № 702 КWNM00415

18500-00

Гладильная доска

1100-00

Стол журнальный

2200-00

Утюг «TefalFV 4250 »

1670-00

Утюг электрический

1350-00

Электрический лобзик

2004-00

Профессиональный

Вертикальный солярий

«SUNSHINE 7000 (42X180W 1,9)»

вертикальный солярий вертикальный солярийСолярий

180000-00

Компьютер в сборе

31120-00

следует отказать.

Госпошлина по настоящему делу, исходя из стоимости истребуемого имущества, составляет 11 015 руб. 46 коп. и подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гостиница» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 11 015 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.С. ЗАНОЗА