Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Артик Армянской ССР, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, фамилия до брака – Аджатян, адрес: 676770, <...>)

о несостоятельности (банкротстве),

лицо, участвующее в деле: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области,

заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих: Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»

при участии в заседании:

заявитель (должник) – ФИО1, паспорт,

ФНС России – представитель не явился, извещен,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО1 (далее - заявитель, должник) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 25, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Заявленные требования обоснованы невозможностью должника удовлетворить требования кредиторов.

Определением от 14.06.2017 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 11.07.2017, к участию в деле привлечена ФНС России в лице УФНС России по Амурской области.

Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося представителя уполномоченного органа, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Уполномоченный орган представил отзыв на заявление, в котором указал, что по состоянию на 07.06.2017 ФИО1 имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 573 039 руб. 18 коп. в том числе основной долг 328 225, 65 руб., считает, что заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании должник дал пояснения по делу, просил признать себя банкротом и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 213.4. Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявителем в суд представлены документы, перечень которых предусмотрен нормами Закона о банкротстве, а также доказательства внесения на депозитный счет суда 35 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего, а также финансирования процедуры банкротства.

Также должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества применительно к правилам ч. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Правилами частей 1, 2, 3, 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Исключение из общего правила закреплено в п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве - арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 № 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно материалам заявления, на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок – ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно представленной справке Государственного казенного учреждения Амурской области – управления социальной защиты населения по г. Райчихинск и п.г.т. Прогресс от 15.03.2017 № 141 ФИО1 в настоящее время состоит на учете в управлении социальной защиты населения по г. Райчихинск и п.г.т. Прогресс и является получателем ежемесячного пособия на детей в размере 323 руб. 58 коп., ЕДВ «Кормящая мать» в размере 830 руб., ЕДВ «Дети первых трех лет жизни» в размере 830 руб., ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 3 678 руб. 83 коп. Итого, единственным ежемесячным источником дохода должника является социальное пособие на ребенка в размере 4 002 руб. 41 коп. Должник зарегистрирован в г. Райчихинске Амурской области, следовательно, сумма прожиточного минимума для должника и его несовершеннолетнего ребенка, утвержденная Постановлением Губернатора Амурской области от 09.03.2017 № 47, значительно больше суммы доходов должника.

ФИО1 была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем в период с 19.04.2010 по 20.03.2014. Основная задолженность должника возникла из-за неуплаты им обязательных платежей и санкций налоговому органу. 18.04.2015 должник зарегистрировал брак с ФИО2. Согласно описи имущества гражданина у должника нет в собственности движимого и недвижимого имущества. При этом должник не имеет достаточного дохода, за счет которого возможно реализовать план реструктуризации задолженности (ст. 213.13 Закона о банкротстве), с учетом того, что должник не работает в связи с необходимостью ухода за ребенком в возврате до 3-х лет и сумма обязательств должника перед кредиторами более 500 000 рублей.

Сведения о составе имущества должника и получаемом постоянном доходе свидетельствуют о том, что ФИО1 не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, должник отвечает признакам неплатежеспособности, а именно не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

С учетом того, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года, у должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и его доход является незначительным, то в сумме этот доход за 36 месяцев не сможет покрыть задолженность ФИО1 перед кредиторами, на этом основании, суд делает вывод о том, что план реструктуризации долгов заведомо экономически неисполним, суд считает возможным признать должника банкротом, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Как предусмотрено правилами ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств дела, и наличия ходатайства должника, суд считает возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Согласно абз. третьему п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Согласно свидетельству о рождении от 05.08.2016 у должника имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 в качестве органа опеки и попечительства, находящегося по месту жительства должника - Управление образования Администрации города Райчихинска.

При подаче заявления заявитель просил утвердить на должность финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», которое представило сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве и его согласие.

На основании вышеизложенного суд считает, что заявление ФИО1 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

В качестве финансового управляющего судом в силу ст. 45 Закона о банкротстве утверждается кандидатура ФИО4, вознаграждение финансовому управляющему устанавливается в сумме 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве за счет средств и имущества должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Артик Армянской ССР, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, фамилия до брака – Аджатян, адрес: 676770, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 18 октября 2017.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (член Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2810, адрес для направления корреспонденции: 675000, <...>) с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в сумме 25 000 руб. единовременно за счет депонированных денежных средств на счете Арбитражного суда Амурской области.

Привлечь к участию в деле о банкротстве ФИО1 в качестве органа опеки и попечительства, находящегося по месту жительства должника, Управление образования Администрации г. Райчихинска (676770, <...>).

Запретить ФИО1 выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве.

Копию решения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направить гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры на 18.10.2017 на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. 236.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Т.И. Илюшкина