Гражданский кодекс часть 1

от третьего лица - ФИО2: не явилось, извещалось заказным письмом № 45047, не вручено, возвращено с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения»;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее - истец, ФИО1) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭШАН» (далее - ответчик, ООО «ДЭШАН») о взыскании 2 072 754,23 руб., в том числе: основного долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 03.07.2019 в размере 1 706 209,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2020 по 27.04.2023 в размере 366 544,52 руб.

Определением от 10.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестПроект» (далее - третье лицо, ООО «СтройИнвестПроект»).

Определением от 31.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Привалов Юрий Иванович (далее - третье лицо, Привалов Ю.И.).

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СтройИнвестПроект» от 03.07.2019, в части оплаты доли ФИО1 в размере 49 %, в установленные договором сроки.

В предварительном судебном заседании на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты к рассмотрению уточненные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 03.07.2019 в размере 1 706 209,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2020 по 31.03.2022 в размере 197 980,35 руб., за период с 02.10.2022 по 05.06.2023 в размере 86 595,99 руб.

Уточнение требований мотивировано введением моратория в отношении неустоек (пеней, штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021 и с учетом введения моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на начисление пени, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске, ходатайствовал о приобщении дополнительных документов (кассовый чек от 11.09.2023 в качестве доказательств направления иска ФИО2) к материалам дела; ранее пояснил, что в договоре от 03.07.2023 установлено, что стоимость доли может быть скорректирована сторонами не позднее 20.05.2020. Таким образом, сторонами установлен пресекательный срок для изменения условий договора. Так как договор купли-продажи доли является двусторонней сделкой, ООО «ДЭШАН» было обязано совершать все юридически значимые действия, связанные с возможным изменением договора, совместно с истцом, а после этого стороны могли подписать дополнительное соглашение об изменении прав, при этом такое соглашение подлежало бы нотариальному удостоверению. Учитывая то обстоятельство, что за все время до предъявления истцом требований об оплате долга ответчик не предлагал заключить дополнительное соглашение об изменении прав и обязанностей по договору, считает возражения ответчика не состоятельными. Акт от 16.09.2019 считает недопустимым доказательством, обращает внимание на то, что товарные запасы должны быть определены на 01.08.2019, а акт составлен 16.09.2019, что может свидетельствовать о недостоверности информации о реальных остатках на момент заключения договора купли-продажи. Акт о размере сальдо кредиторской задолженности от 19.05.2020 истцом не подписан, то есть сторонами не согласован. Информация, указанная в акте, не подтверждена никакими документами, не представлены доказательства уплаты задолженности.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в ранее представленных отзывах на иск; указал, что в соответствии с условиями договора от 03.07.2023 оплата долей в уставном капитале ООО «СтройИнвестПроект» производилась двумя частями. Срок окончательного расчета в размере установлен не позднее 20.05.2020 года. Обязательства по оплате кредиторской задолженности исполняются самим ООО «СтройИнвестПроект» за счет реализации товарных запасов по состоянию на 01.08.2019, объем таких запасов должен был быть определен на основании результатов маркшейдерского замера. Однако по состоянию на 15.09.2019 выемка горной массы, находящейся на складе, не произведена полностью, что делало невозможным определить объем запасов маркшейдерским замером. Оценка объема и стоимости товарных запасов была произведена комиссионно, о чем составлен акт от 16.09.2019.

согласно которому оставшаяся кредиторская задолженность составляла 3 482 060,64 руб. Учитывая, что размер доли Боярова А.В. в уставном капитале ООО «СтройИнвестПроект» составлял 49%, размер окончательного расчета уменьшен на 1 706 209,71 руб.

При личном обращении генерального директора ООО «ДЭШАН» к ФИО1 21.05.2020 для утверждения акта сальдо кредиторской задолженности, ФИО1 отказался его принимать и рассматривать, настоял о направлении данных документов почтой.

Окончательный расчет в сумме 293 790,29 руб. произведен путем перечисления на расчетный счет ФИО1 22.05.2020. Считает, что ответчик со своей стороны исполнил условия, указанные в договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СтройИнвестПроект» от 03.07.2023.

ООО «ДЭШАН» в судебном заседании ходатайствовало о приобщении дополнительных документов к материалам дела, в том числе отчета о достоверности бухгалтерской отчетности от 10.06.2019, договора на выполнение буровзрывных работ на объекте Карьер «Чагоянский-2» от 09.01.2019 № 04-19, актов сверок взаимных расчетов с контрагентами общества, платежных поручений и т.д.

Третье лицо - ООО «СтройИнвестПроект» в судебном заседании поддержало позицию ответчика.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ФИО2 на основании части 5 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 03.07.2019 между ФИО1 (продавец) и ООО «ДЭШАН» (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 03.07.2019 (далее - договор), по условиям пункта 1 данного договора ФИО1 продал ООО «ДЭШАН» всю принадлежащую ФИО1 долю в уставном капитале ООО «СтройИнвестПроект» (далее - общество), идентификационный номер налогоплательщика (ИНН юридического лица): <***>, основной государственный регистрационный номер (ОГРН): <***>, свидетельство о государственной регистрации юридического лица: серия 28 № 001273073, дата государственной регистрации: 15.12.2010, наименование регистрирующего органа: Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Амурской области, код причины постановки на учет (КПП): 280101001, адрес юридического лица: 675000, <...>. Размер принадлежащей ФИО1 доли в уставном капитале общества составляет 49 % (сорок девять). Полномочие на распоряжение указанной долей в уставном капитале общества принадлежит ФИО1 на основании договора дарения, удостоверенного ФИО5, нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области 17.09.2015 по реестру № 15509.

В соответствии с пунктом 2 договора, номинальная стоимость указанной доли общества согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.07.2019 № ЮЭ9965-19-60554361 составляет 4 900 руб.

Согласно пункту 3 договора, стороны оцениваю указанную долю в уставном капитале общества в 42 000 000 (сорок два миллиона) руб.

В силу пункта 4 договора, ООО «ДЭШАН» в лице Чжан Цайхун купил у ФИО1 указанную долю в уставном капитале общества за 42 000 000 руб.

Расчет межу сторонами будет произведен после подписания договора в следующем порядке и сроки:

- денежная сумма в размере 40 000 000 руб. уплачивается ФИО1 путем

перечисления денежных средств на его расчетный счет не позднее 7 дней с момента внесения сведений в Единый государственной реестр юридических лиц об изменении состава участников общества, где в качестве участников общества владеющих отчуждаемой долей указано ООО «ДЭШАН» и гр. Лун Синьтин;

- окончательный расчет в размере 2 000 000 (два миллиона) руб., уплачивается ФИО7 путем перечисления денежных средств в срок не позднее 20.05.2020.

Стоимость долей может быть изменена на сумму определенного сторонами сальдо кредиторской задолженности общества.

Стороны пришли к соглашению о том, что обязательства по оплате кредиторской задолженности исполняются самим обществом за счет реализации товарных запасов, которые будут находиться у общества по состоянию на 01.08.2019 объем таких запасов будет определен обществом на основании результатов маркшейдерских работ.

Размер кредиторской задолженности, оплата которой не будет произведена в порядке, определенном настоящим пунктом, будет дополнительно скорректирована сторонами путем подписания соответствующего акта о размере сальдо кредиторской задолженности. Данный акт является основанием для изменения размера стоимости долей в срок не позднее 20.05.2020.

Стороны пришли к соглашению о том, что налог на доходы физических лиц в связи с отчуждением настоящей доли, ФИО1 оплачивает самостоятельно.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате доли в уставном капитале в сроки указанные в пункте 4 настоящего договора продавец имеет право расторгнуть настоящий договор в связи его неисполнением в судебном порядке.

В пункте 8 договора указано, что доля в уставном капитале общества переходит к ООО «ДЭШАН» с момента внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 03.07.2019 удостоверен нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО8, зарегистрирован в реестре № 28/22-н/28-2019-2-1859.

- стороны пришли к соглашению, что для целей определения сальдо кредиторско-дебиторской задолженности общества учитываются обязательства общества, возникшие до 01.07.2019, а в случае, если обязательств предусматривает периодические платежи, то за соответствующие период до 01.07.2019 (пункт 1 данного соглашения);

- по результатам аудиторского заключения, выполненного в соответствии с договором на оказание аудиторских услуг от 21.05.2019 специалистами ООО «Универс- Аудит», в период с 21.05.2019 по 10.06.2019 в отношении ООО «СтройИнвестПроект» на момент проверки была выявлена кредиторская задолженность в размере 18 795 911,48 руб. (пункт 2 данного соглашения);

- согласно договора купли-продажи долей в уставном капитале общества от 03.07.2019 стоимость долей может быть изменена на сумму определенного сторонами сальдо кредиторской задолженности общества (пункт 3 данного соглашения).

В соответствии с пунктом 4 соглашения, размер выявленной в результате

проведенного аудита кредиторской задолженности является приблизительным, поскольку учитывает будущую задолженность за 2 квартал 2019 и подлежит корректировке по результатам бухгалтерского расчета налоговых и иных обязательств общества перед бюджетом по итогам 2 квартала 2019, а также по результатам начисления заработной платы и иных выплат социального характера работникам общества по 30.06.2019 включительно.

Согласно пункту 5 соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что обязательства по оплате кредиторской задолженности исполняются самим обществом за счет реализации товарных запасов, которые будут находиться у общества по состоянию на 01.08.2019, объем таких запасов будет определен обществом на основании результатов маркшейдерских работ.

Размер кредиторской задолженности, оплата которой не будет произведена в порядке, определенном пунктом 5 настоящего соглашения, будет дополнительно скорректирована сторонами путем подписания соответствующего акта о размере сальдо кредиторской задолженности. Данный акт является основанием для изменения размера стоимости долей в соответствии с условиями пункта 3 настоящего соглашения (пункт 6 соглашения)

В пункте 7 соглашения указано, что в период с 21.05.2019 по 10.06.2019 была выявлена дебиторская задолженность общества в размере 22 729 742,71 руб.

Стороны в ходе рассмотрения дела указали, что в рамках исполнения договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 03.07.2019 истцу в 2019 году было выплачено 40 000 000 руб.

Истец пояснил, что ему направлено от ООО «ДЭШАН» сопроводительное письмо от 19.05.2020 исх. № 3 с приложением акта о размере сальдо кредиторской задолженности ООО «ДЭШАН», с указанием о том, что сумма оставшейся непогашенной кредиторской задолженности составляет 3 482 060,64 руб.; стоимость доли принадлежавшей ФИО1 уменьшена на 1 706 209,71 руб. (49 % от суммы кредиторской задолженности); сумма окончательного расчета по договору составила 293 790,29 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 28.05.2020 об оплате покупателем оставшейся суммы задолженности по договору от 03.07.2019 оставлена без исполнения ответчиком.

Отсутствие оплаты доли в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что уточенные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, связанным с долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ.

Принимая во внимание, что ООО «СтройИнвестПроект» в соответствии с положениями пункта 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является корпоративным юридическим лицом, при рассмотрении данного спора применению подлежат положения Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) и глав 22 «Исполнение обязательств», 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 ГК РФ переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому

лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ, участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества (пункт 2 статьи 21 Закона № 14-ФЗ).

Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки (пункт 11 статьи 21 Закона № 14-ФЗ).

Нотариус, совершающий нотариальное удостоверение сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, проверяет полномочие отчуждающего их лица на распоряжение такими долей или частью доли, а также удостоверяется в том, что отчуждаемые доля или часть доли полностью оплачены (пункт 13 статьи 21 Закона № 14-ФЗ).

Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью входит в состав такой группы объектов гражданских прав, как иное имущество, к которому статья 128 ГК РФ относит в числе прочего имущественные права.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 4 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом первым главы 30 Кодекса, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Судом установлено, что 03.07.2019 нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО8 был удостоверен договор купли-продажи в уставном капитале общества от 03.07.2019, заключенный между ФИО1 (продавец) и ООО «ДЭШАН» (покупатель), предметом которого являлась купля-продажа доли в размере 49 % в уставном капитале ООО «СтройИнвестПроект».

Нотариусом удостоверено, что полномочие на распоряжение указанной долей в уставном капитале общества принадлежит продавцу на основании договора дарения, удостоверенного ФИО5 нотариусом Благовещенского округа Амурской области 17.09.2015 по реестру № 1-5509.

Сторонам нотариусом разъяснено, что соглашение о цене является существенным условием настоящего договора, и в случае сокрытия ими подлинной цены доли в уставном капитале общества и истинных намерений, они самостоятельно несут риск признания сделки недействительной, а также риск наступления иных отрицательных последствий.

Нотариусом удостоверено, что содержание договора соответствует волеизъявлению сторон, личности заявителей установлены, дееспособность проверена.

Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истцом обязательства по передаче доли в размере 49 % в уставном капитале ООО «СтройИнвестПроект» исполнены.

Бояров А.В. пояснил, что ответчиком доказательств полной оплаты установленной договором стоимости доли в материалы дела не представлено, в связи с чем, задолженность составила 1 706 209,71 руб. (исходя из расчета: 42 000 000 - 40 000 000293 790,29 = 1 706 209,71).

ООО «ДЭШАН» указало, что обязательства перед ФИО1 по договору купли-продажи в уставном капитале общества от 03.07.2019 исполнены в полном объеме, поскольку по состоянию на 15.09.2019 выемка горной массы, находящейся на складе произведена полностью, что делало невозможным определить объем запасов маркшейдерским замером. Оценка объема и стоимости товарных запасов произведена комиссионно, о чем составлен акт от 16.09.2019 с учетом справки о стоимости строительно камня состоянию на 15.09.2019 (строительный камень 1 категории - 151,67 руб., строительный камень 2 категории - 140 руб., строительный камень (негабарит) - 115 руб.). Стоимость товарных запасов по заключению комиссии составила 3 500 000 руб. Таким образом, окончательный расчет с истцом уменьшен на 1 706 209,71 руб.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно положениям статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора купли-продажи в уставном капитале общества от 03.07.2019, покупатель (ответчик) покупает у продавца (истец) указанную долю в уставном капитале ООО «СтройИнвестПроект» за 42 000 000 руб., при этом окончательный расчет в размере 2 000 000 (два миллиона) руб., уплачивается ФИО7 путем перечисления денежных средств в срок не позднее 20.05.2020.

В данном договоре стороны также предусмотрели, что стоимость долей может быть изменена на сумму определенного сторонами сальдо кредиторской задолженности общества; обязательства по оплате кредиторской задолженности исполняются самим обществом за счета реализации товарных запасов, которые будут находиться у общества по состоянию на 01.08.2019 объем таких запасов будет определен на основании результатов маркшейдерских работ.

Также стороны установили, что размер кредиторской задолженности, оплата которой не будет произведена в порядке, определенном настоящим пунктом, будет дополнительно скорректирована сторонами путем подписания соответствующего акта о размере сальдо кредиторской задолженности. Данный акт является основанием для изменения размера стоимости долей в срок не позднее 20.05.2020.

В пункте 6 соглашения от 03.07.2019 указано, что размер кредиторской задолженности, оплата которой не будет произведена в порядке, определенном пунктом 5 настоящего соглашения, будет дополнительно скорректирована сторонами путем подписания соответствующего акта о размере сальдо кредиторской задолженности. Данный акт является основанием для изменения размера стоимости долей в соответствии с условиями пункта 3 настоящего соглашения.

Ответчик в ходе рассмотрения дела пояснил, что на 15.09.2019 выемка горной массы, находящейся на складе произведена не полностью, что делало невозможным

определить объем запасов маркшейдерским замером и составлен акт от 16.09.2019.

ООО «ДЭШАН» обосновывая уменьшение стоимости доли истца, ссылается на акт об определении объема и стоимости товарных запасов по состоянию на 01.08.2019 от 16.09.2019 (стоимость товарных запасов в сумме 3 500 000 руб.).

Суд, проанализировав акт от 16.09.2019, с учетом принципов относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также с учетом отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих факты, указанные в данном акте, послужившие основанием оплаты истцу оставшейся суммы задолженности в меньшем размере, критически относится к акту об определении объема и стоимости товарных запасов по состоянию на 01.08.2019 от 16.09.2019.

В договоре от 03.07.2019 установлено, что обязательства по оплате кредиторской задолженности исполняются самим обществом за счет реализации товарных запасов, которые будут находиться у общества по состоянию на 01.08.2019, однако, выемка горной массы произведена 15.09.2019 не полностью, а акт составлен только 16.09.2019.

Способ определения объема товарных запасов общества определен сторонами договора от 03.07.2019 именно на основании результатов маркшейдерских работ. Вместе с тем, как следует из пояснений сторон и отражено в акте от 16.09.2019, маркшейдерские работы не проводились.

Метод, на основании которого определена оценка объема и стоимости товарных запасов общества (строительного камня), в акте не указан; сведения о проведении каких-либо замеров с привлечением специализированной техники, специалистов отсутствуют.

Наличие на складе общества 28 000 тонн строительного камня определено комиссией в составе генерального директора общества (Попело Н.В.), заместителя генерального директора общества (ФИО3) и ФИО2 путем визуального осмотра.

Доводы ответчика о невозможности проведения маркшейдерских работ документально не подтверждены.

В связи с чем, суд считает, что отраженная в данном акте информация является необоснованной и не свидетельствующей о реальных остатках на момент заключения договора купли-продажи в уставном капитале общества от 03.07.2019.

Поскольку стоимость товарных запасов, определенная ООО «ДЭШАН» в одностороннем порядке в сумме 3 500 000 руб. и учитывалась при составлении ответчиком акта о размере сальдо кредиторской задолженности ООО «СтройИнвестПроект» от 19.05.2020 суд также критически относится к данному акту.

Представленные ответчиком документы, в том числе отчет о достоверности бухгалтерской отчетности от 10.06.2019, договор на выполнение буровзрывных работ на объекте Карьер «Чагоянский-2» от 09.01.2019 № 04-19, акты сверок взаимных расчетов с контрагентами общества, платежные поручения и т.д. не свидетельствуют о безусловной достоверности всех сведений, отраженных в акте от 19.05.2020.

В полном объеме первичные документы, подтверждающие сведения, отраженные в акте от 19.05.2020, а также указанный в нем размер сальдо кредиторской задолженности общества, ответчиком в материалы дела представлены не были (запрошены судом определением от 31.08.2023).

Кроме того, акт от 19.05.2020 составлен ответчиком в одностороннем порядке и направлен истцу (22.05.2020) по истечении срока окончательного расчета (20.05.2020), установленного договором купли-продажи доли в уставном капитале общества от 03.07.2019.

Также суд считает необходимым указать, что в силу пункта 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Единственным существенным условием договора купли-продажи доли в обществе

является его предмет. Остальные условия являются существенными, если по заявлению одной из сторон по ним должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Вместе с тем (при заключении договора от 03.07.2019 нотариусом было разъяснено, что соглашение о цене является существенным условиям договора) материалы дела не содержат доказательств того, что в договор купли-продажи в уставном капитале общества от 03.07.2019 вносились дополнительные соглашения (нотариально удостоверенные) об изменении прав и обязанностей сторон, в том числе условия о цене продаваемой доли.

Доказательства направления ФИО1 на рассмотрение и подписание соглашения об изменении условий договора от 03.07.2019, уведомления о необходимости внесения изменений в договор купли-продажи доли в части уменьшения цены продаваемой доли, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, с учетом отсутствия фактов обоснованного изменения стоимости доли на сумму определенного сторонами сальдо кредиторской задолженности ООО «СтройИнвестПроект», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к ответчику, в части взыскания основного долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СтройИнвестПроект» от 03.07.2019 в размере 1 706 209,71 руб. и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2020 по 31.03.2022 в размере 197 980,35 руб., за период с 02.10.2022 по 05.06.2023 в размере 86 595,99 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 03.07.2019, в части сроков оплаты проданной доли ФИО1, при этом договором не установлена ответственность в виде неустойки.

Проверив уточненные расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2020 по 31.03.2022 в размере 197 980,35 руб., за период с 02.10.2022 по 05.06.2023 в размере 86 595,99 руб., суд признает их верными и обоснованными, произведенными с учетом периодов моратория (исключены периоды с 06.04.2020 до 01.01.2021, с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 22.05.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.06.2023 в размере 284 576,34 руб. руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины исходя из суммы уточненных исковых требований (1 990 786,05 руб.) составляет 32 908 руб.

ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 33 364 руб. по чеку по операции от 28.04.2023 (номер документа 0509722154).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

ФИО1 надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 456 руб., уплаченную по чеку по операции от 28.04.2023 (номер документа 0509722154).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 908 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЭШАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) основной долг по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестПроект» (ОГРН <***> ИНН <***>) от 03.07.2019 в размере 1 706 209,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 22.05.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.06.2023 в размере 284 576,34 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 908 руб., всего - 2 023 694,05 руб.

Возвратить ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 456 руб., уплаченную по чеку по операции от 28.04.2023 (номер документа 0509722154).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.В. Есаулова