Гражданский кодекс часть 1

в судебном заседании 31.07.2012 был объявлен перерыв до 07.08.2012 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (далее – ООО «Энергокомфорт», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная компания» (далее - ООО «Коммунальная компания», ответчик) о взыскании 2 885 828 руб. 97 коп., в том числе задолженность за водоснабжение и водоотведение по договору от 01.02.2010 № 1708 за период с 01.01.2012 по 31.03.2012 в сумме 2 864 180 руб. 16 коп. и пени за период с 11.02.2012 по 18.04.2012 в сумме 21 648 руб. 81коп.

Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик, являясь управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных жилых домов, не в полном объеме произвел оплату за водоснабжение и водоотведение за период 01.01.2012 по 31.03.2012 в рамках заключенного с ОАО «Амурские коммунальные системы» договора на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.02.2010 № 1708, в связи с чем его задолженность составила 2 864 180 руб. 16 коп.

На основании пункта 8.8 договора истцом начислена пеня за период с 11.02.2012 по 18.04.2012 в сумме 21 648 руб. 81 коп.

Истец, выступая в качестве агента ресурсоснабжающей организации (агентский договор от 24.07.2006 № 6/870), обратился в суд с иском о взыскании данной задолженности и предусмотренной договором пени.

В предварительном судебном заседании 09.07.2012 истец представил уточнение требований: просил взыскать задолженность по договору водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2012 по 31.05.2012 в размере 2 271 631 руб., а также пени за период с 11.02.2012 по 03.07.2012 в размере 53 707 руб. 11 коп., на уточненных требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Однако, как усмотрел суд, первоначально истец заявил требования по взысканию задолженности по договору водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2012 по 31.03.2012 в размере 2 864 180 руб. 16 коп. и пени 11.02.2012 по 18.04.2012 в сумме 21 648 руб. 81 коп.

В этой части требований согласно расчету истца по состоянию на 09.07.2012 долг составляет 1 230 940 руб. 27 коп. (январь – 188 838 руб. 04 коп., февраль – 521 756 руб. 42 коп., март – 520 345 руб. 81 коп.) с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности.

В части пени за первоначально предъявленный период истец сформированную позицию в виде расчета в предварительное судебное заседание не представил.

Ответчик в предварительном судебном заседании возражал относительно предъявленных требований согласно доводам, изложенным в отзыве на иск, в частности, указал, что при расчете задолженности истец необоснованно исходил из норматива потребления, включающего как холодную, так и горячую воду. По мнению ответчика, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (постановление Правительства РФ от 23.05.2006 № 307) и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 12.02.1999 № 167) в рамках договора от 01.02.2010 № 1708 подлежала поставке и оплате только холодная вода, тогда как отношения сторон, связанные с горячим водоснабжением, урегулированы в заключенном ими договоре теплоснабжения от 01.02.2010 № 1902. Указал также на то, что по условиям договора от 01.02.2010 № 1708 (пункты 6.3, 6.4, подпункт 6.6.6) обязанность по оплате потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод возникает у исполнителя коммунальных услуг (ответчика) в пределах средств, не полученных ресурсоснабжающей организацией (ОАО «АКС») в результате выполнения им обязательств по взысканию задолженности за оказанные услуги с потребителей, в связи с чем, по его мнению, у последнего не возникло права требования задолженности по отношению к ООО «Коммунальная компания».

Согласно приведенного ответчиком расчета в отзыве на иск на дату 20.06.2012 задолженность за январь 2012 составила 520 517 руб. 37 коп., за февраль 2012 – 521 756 руб. 42 коп., за март 2012 – 520 345 руб. 81 коп., а всего 1 562 619 руб. 60 коп.

В предварительном судебном заседании 09.07.2012 ответчик также возражал относительно расчета истца как в части основного долга, так и в части пени, указал, что с даты предъявления иска в суд, производилось погашение задолженности, о чем свидетельствуют платежные документы.

Рассмотрев ходатайство истца относительно увеличения размера и периода взыскания задолженности и пени за период с 01.01.2012 по 31.05.2012, суд отказал истцу в принятия к рассмотрению уточненных требований по взысканию задолженности и пени за период с 01.04.2012 по 31.05.2012.

В порядке, предусмотренном статьями 4, 125 АПК РФ истец вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права по взысканию с ответчика задолженности за период с 01.04.2012 по 31.05.2012 в общем порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела в связи с производимыми ответчиком частичными оплатами истец неоднократно уточнял сумму исковых требований. Согласно последнему уточнению, представленному в настоящем судебном заседании до перерыва 31.07.2012 и поддержанными после перерыва 07.08.2012, просил взыскать с ответчика задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с 01.02.2012 по 31.03.2012 в сумме 1 037 440 руб. 27 коп., пени за период с 11.02.2012 по 26.07.2012 в сумме 51 605 руб. 14 коп., на уточненных требованиях настаивал.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточненные истцом требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебном заседании 07.08.2012 письменно указал, что задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с 01.02.2012 по 31.03.2012 действительно составляет сумму 1 037 440 руб. 27 коп., указал также, что представленный истцом расчет пени за предъявленный период с 11.02.2012 по 26.07.2012 в сумме 51 605 руб. 14 коп. также проверен и признан верным.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

24.07.2006 между ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (Агент) и ОАО «Амурские коммунальные системы» (Принципал) заключен агентский договор № 6/870, по условиям которого обществу «Энергокомфорт». Амур» было поручено совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и фактические действия по сбору платежей за услуги по водоснабжению и водоотведению потребителям – юридическим лицам.

Агентский договор был заключен сроком до 31.12.2006, при этом в соответствии с пунктом 4.3 считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год и на тех же условиях, если ни одна из его сторон письменно не уведомила другую о прекращении договорных обязательств.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, ОАО «Энергокомфорт». Амур», являясь в соответствии с агентским договором № 6/870 от 24.07.2006 агентом, на законных основаниях подало исковое заявление о взыскании с ООО «Коммунальная компания» основного долга и пени по договору теплоснабжения № 1708 от 01.02.2010, заключенного между ОАО «Амурские коммунальные системы» и ООО «Коммунальная компания».

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между ОАО «Амурские коммунальные системы» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Коммунальная компания» (исполнитель коммунальных услуг) заключили договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод № 1708 от 01.02.2010 (далее – договор), подписанный сторонами с протоколом разногласий.

В соответствии с п. 1.1. договора ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные в приложении № 10 к договору, воду и принимать от исполнителя коммунальных услуг отводимые сточные воды, а исполнитель коммунальных услуг в свою очередь обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях этого договора.

В приложении № 1 к договору сторонами был установлен объем питьевой воды и сточных вод, которые ресурсоснабжающая организация обязалась соответственно подать и отвести, в приложении № 2 – перечень точек подачи питьевой воды в сети исполнителя коммунальных услуг (перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Коммунальная компания» на дату заключения договора).

В соответствии с пунктом 10.2. договора он заключен на срок с 01.02.2010 до 31.12.2010 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от его исполнения, или о заключении договора на иных условиях, или о внесении в него изменений (дополнений).

Пунктом 3.1.4. договора предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг своевременно и в полном размере производить ресурсоснабжающей организации оплату за полученную воду, отведенные сточные воды, сброс загрязняющих веществ в систему канализации.

Порядок расчетов за отпущенную воду и принятые стоки установлен сторонами в разделе 6 договора. Так, согласно пункту 6.1. договора расчетным периодом является календарный месяц.

В силу пункта 6.2. договора расчеты исполнителя коммунальных услуг за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды производятся на основании выставляемых ресурсоснабжающей организацией счетов и счетов-фактур.

В пункте 6.3 договора стороны установили, что обязанность по оплате потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод возникает у исполнителя коммунальных услуг в пределах средств, не полученных ресурсоснабжающей организацией от потребителей в качестве оплаты за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения в результате выполнения ею обязательств, предусмотренных пунктом 6.6 договора.

Пунктом 6.6. договора предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация по поручению исполнителя коммунальных услуг принимает на себя обязательства по совершению от своего имени юридических и фактических действий по начислению и сбору с потребителей платежей за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды, взысканию задолженности за указанные услуги, проведению перерасчета и корректировки платы за услуги, предусмотренные Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2008 № 307. При осуществлении указанного поручения на ресурсоснабжающую организацию возложена обязанность помимо прочего осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию задолженности с потребителей, в том числе за прошлые периоды (подпункт 6.6.6. договора).

В связи с передачей функций сбыта отпущенной воды и предоставления услуг по водоотведению от ОАО «Амурские коммунальные системы» в ООО «Энергокомфорт». Амур» и заключением между ними агентского договора от 24.07.2006 № 6/870 с дополнительным соглашением от 09.12.2010 стороны внесли изменения в порядок расчетов по договору от 01.02.2010 № 1708 и установили, что с момента заключения этого соглашения текущее потребление за отпущенную воду и услуги водоотведения оплачивается абонентом на расчетный счет ООО «Энергокомфорт». Амур» на основании выставленных им счетов-фактур.

В период действия указанного договора сторонами были заключены дополнительные соглашения к нему от 01.03.2010, от 01.10.2010 и от 01.11.2010, согласно которым в связи с заключением и расторжением договоров управления внесены соответствующие изменения в перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика и являющихся точками подачи питьевой воды (в приложение № 2 к договору).

Как установлено судом, во исполнение обязательств по договору ОАО «Амурские коммунальные системы» в период с февраля 2012 по март 2012 года подавало в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Коммунальная компания», питьевую воду и принимало от них отводимые сточные воды.

В подтверждение подачи воды и приема сточных вод ООО «Коммунальная компания» были направлены расходные накладные и акты № 1708/201202 от 29.02.2012, № 1708/201203 от 30.03.2012, которые со стороны ответчика подписаны не были.

Ответчику для оплаты стоимости отпущенной воды и услуг водоотведения предъявлены счета-фактуры: № 1708/201202 от 29.02.2012 на сумму 991 645 руб. 92 коп., № 1708/201203 от 30.03.2012 на сумму 1 415 407 руб. 32 коп., которые не были оплачены ООО «Коммунальная компания» в полном объеме и в сроки, установленные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 1708 от 01.02.2010 в части оплаты услуг за период с 01.02.2012 по 31.03.2012 образовалась задолженность за оказанные услуги в размере1 037 440 руб. 27 коп., что подтверждается указанными документами и признается ответчиком в полном объеме.

Пунктом 8.8. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения предусмотренного договором обязательства по оплате исполнитель коммунальных услуг уплачивает ресурсоснабжающей организации пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной питьевой воды и услуг по приему сточных вод, истцом на сумму задолженности начислены пени за период с 11.02.2012 по 26.07.2012 в сумме 51 605 руб. 14 коп.

Суд, проверив расчет пени за период с 11.02.2012 по 26.07.2012 в сумме 51 605 руб. 14 коп., произведенный истцом, признает его правильным, суммы и периоды взыскания – обоснованными, что также признается ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В судебном заседании 07.08.2012 ответчиком представлено письменное заявление, согласно которому ООО «Коммунальная компания» проверив расчет уточненных исковых требований, произведенный истцом, подтвердило, что сумма основного долга по договору № 1708 от 01.02.2010 за период с 01.02.2012 по 31.03.2012 составляет 1 037 440 руб. 27 коп., размер пени за период с 11.02.2012 по 26.07.2012 составил 51 605 руб. 14 коп.

Суд, расценив данное заявление как признание ответчиком – ООО «Коммунальная компания», уточненных исковых требований в полном объеме, принимает его, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Коммунальная компания» в пользу ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» основной долг по договору на отпуск (получение) воды и (или) приём (сброс) сточных вод № 1708 от 01.02.2010 за период с 01.02.2012 по 31.03.2012 в сумме 1 037 440 руб. 27 коп., пени за период с 11.02.2012 по 26.07.2012 в сумме 51 605 руб. 14 коп. В остальной части в связи с уменьшением истцом размера исковых требований в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком после обращения истца с заявлением в суд составляет 14 124 руб. 90 коп.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 1485 от 02.05.2012 была уплачена государственная пошлина в размере 37 429 руб. 14 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 124 руб. 90 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 23 304 руб. 24 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.02.2010 № 1708 за период с 01.02.2012 по 31.03.2012 в сумме 1 037 440 руб. 27 коп., пени за период с 11.02.2012 по 26.07.2012 в сумме 51 605 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 124 руб. 90 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 304 руб. 24 коп., уплаченную по платежному поручению от 02.05.2012 № 1485.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Дорощенко Г.А.