Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 07.12.2010. Резолютивная часть объявлена 02.12.2010.

Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансэлектрострой»

открытому акционерному обществу «Бамстроймеханизация»

о взыскании 2 091 128 руб. 79 коп.,

третье лицо: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Забайкальской железной

протокол вел: секретарь судебного заседания Пиценко А.Г.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, по доверенности без номера от 01.10.2010;

от ответчика: ФИО2, паспорт, по доверенности № 27/Д от 12.02.2010;

от третьего лица: ФИО3, паспорт, доверенность от 02.08.2010;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Трансэлектрострой» (далее – ООО «Трансэлектрострой», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Бамстроймеханизация» (далее – ОАО «Бамстроймеханизация») о взыскании основного долга по договору строительного подряда № 32-Ч/09 от 20.04.2009 в размере 2 040 523 руб. 89 коп., неустойки за несвоевременную оплату работ в размере 50 604 руб. 90 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее- ОАО «РЖД»).

Свои требования истец обосновывает тем, что по договору строительного подряда № 32-Ч/09 от 20.04.2009, заключенному между ОАО «Бамстроймеханизация» (генподрядчик) и ООО «Трансэлектрострой» (подрядчиком) истцом были выполнены строительно-монтажные работы на общую сумму 26 399 855 руб. 62 коп. Между тем оплата ответчиком произведена не в полном объеме, задолженность за выполненные работы составляет 2 040 523 руб. 89 коп.

Согласно разделу 10 договора строительного подряда №32-Ч/09 от 20.04.2009 оплата выполненных работ и принятых подрядчиком работ осуществляется в течение 30 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка в размере 50 604 руб. 90 коп.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.11.2010 до 02.12.2010.

Истец в судебном заседании 02.12.2010 заявленные требования поддержал в полном объеме, привел доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, в обоснование своих возражений на иск указал, что в соответствии п.10.8 договора генподрядчик вправе приостановить оформление окончательного расчета за выполненные работы с подрядчиком, если последним не выполнены обязательства по договору. Согласно пункту 10.6 договора окончательный расчет производится генподрядчиком не позднее 30 календарных дней с даты подписания акта ввода объекта в эксплуатацию, включая устранение дефектов, выявленных при приемке объекта.

Между тем согласно акту от 03.08.2010 ответчиком выявлен ряд недоделок в работах, выполненных истцом, который на день рассмотрения дела в суде не устранены. В связи с этим ввод объекта в эксплуатацию и расчет заказчика с подрядчиком не произведены. Ответчик указывает, что задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составляет 2 040 523 руб. 89 коп., однако указанная денежная сумма является пятипроцентным гарантийным удержанием и срок их выплаты в соответствии с условиями договора на момент рассмотрения дела в суде не наступил.

Представитель ОАО «РЖД» отзыв на исковое заявление не представил, пояснений относительно предмета спора не дал.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16 мая 2009 года между ОАО «РЖД» как заказчиком и ОАО «Бамстроймеханизация» заключен договор №Д-265Д/НЮ строительного подряда, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по строительству объекта: «Реконструкция станции Сковородино Забайкальской железной дороги. Нечетный парк отправления» в составе титула Строительство вторых путей, удлинение станционных путей, развитие железнодорожных узлов и сортировочных станций.

Согласно пункту 2.1 данного договора цена работ с НДС составляет 30 301 220 руб.

Дополнительным соглашением к данному договору от 08.07.2009 стороны предусмотрели стоимость работ, выполняемых по данному договору в размере 99 999 100 руб.

8 июля 2009 года между ОАО «РЖД» как заказчиком и ОАО «Бамстроймеханизация» заключен договора №Д-466ДКС/НЮ строительного подряда, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по строительству объекта: «Реконструкция станции Сковородино Забайкальской железной дороги. Нечетный парк отправления» в составе титула Строительство вторых путей, удлинение станционных путей, развитие железнодорожных узлов и сортировочных станций.

Согласно пункту 2.1 данного договора цена работ с НДС составляет 74 576 000 руб.

Дополнительным соглашением к данному договору от 10.11.2009 стороны предусмотрели стоимость работ, выполняемых по данному договору в размере 102 716 640 руб.

20.04.2009 между ОАО «Бамстроймеханизация» как подрядчиком и ООО «Трансэлектрострой» как генподрядчиком был заключен договор строительного подряда № 32 – Ч/09, согласно пункту 1.1 которого генподрядчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по строительству объекта: «Реконструкция станции Сковородино Забайкальской железной дороги. Нечетный парк отправления» в составе титула Строительство вторых путей, удлинение станционных путей, развитие железнодорожных узлов и сортировочных станций в соответствии с утвержденным заказчиком проектом, включенные в календарный график строительства.

В соответствии с п. 10.4 договора генподрядчик ежемесячно осуществляет оплату подрядчику выполненных по настоящему договору работ после подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ в пределах договорной цены и годового лимита финансирования, утвержденного в титульном списке на строительство объекта, в течение 30 банковских дней.

Пунктами 10.5 и 10.6 договора установлено, что оплата выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ производится не менее 95 % от стоимости ежемесячно выполненных работ в течение 30 календарных дней с даты получения от подрядчика полного комплекта документов. Окончательный расчёт производится генподрядчиком не позднее 30 календарных дней с даты подписания акта ввода объекта в эксплуатацию, включая устранение дефектов, выявленных при приёмке объекта и возмещения нанесённого ущерба генподрядчику или третьему лицу, с зачётом ранее перечисленных средств.

Согласно пункту 10.8 договора генподрядчик вправе приостановить оформление окончательного расчета за выполненные работы с подрядчиком, если подрядчиком не выполнены обязательства по настоящему договору.

Истцом в подтверждение выполнения работ по договору строительного подряда от 20.04.2009 представлены акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.05.2010 на сумму 2 040 523 руб. 89 коп., подписанный сторонами без возражений, реестр выполненных работ за сентябрь 2009 на сумму 26 399 855 руб. 62 коп., акт о приемке выполненных работ от 30.09.2009 № 1 на сумму 9 690 442 руб. 02 коп., акт о приемке выполненных работ от 30.09.2009 № 2 на сумму 1 205 906 руб. 90 коп., акт о приемке выполненных работ от 30.09.2009 № 3 на сумму 326 257 руб. 02 коп., акт о приемке выполненных работ от 31.08.2009 № 4 на сумму 6 931 672 руб. 82 коп., акт о приемке выполненных работ от 30.09.2009 № 5 на сумму 347 210 руб. 28 коп., акт о приемке выполненных работ от 30.09.2009 № 6 на сумму 2 084 969 руб. 14 коп., акт о приемке выполненных работ от 30.09.2009 № 7 на сумму 254 415 руб. 08 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2009 № 5 на сумму 26 399 855 руб. 62 коп.

Однако ответчиком не выполнены обязательства в части оплаты выполненных работ в сумме 2 040 523 руб. 89 коп.

Ответчик в судебном заседании признал факт наличия задолженности за выполненные истцом работы по договору строительного подряда от 20.04.2009, однако, возражая на исковые требования, указал, что срок оплаты указанной задолженности не наступил.

Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор строительного подряда № 32 – Ч/09 от 20.04.2009, заключенный между истцом и ответчиком, относится договором субподряда, к которым применимы общие нормы о подряде и строительном подряде Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Судом установлено, что по объекту «Реконструкция ст. Сковородино. Нечетный парк отправления» заказчиком ОАО «РЖД» были выявлены дефекты и браковые работы. К письму заместителя начальника дирекции по капитальному строительству Забайкальской железной дороги ОАО «РЖД» №792/ДКС от 28.04.2010 в адрес ОАО «Бамстроймеханизация» прилагается перечень недовыполненных работ по объекту, содержащий 31 пункт. В указанном письме ОАО «РЖД» указывает на возможность окончательного расчета только после устранения всех дефектов.

28.04.2010 ответчиком в адрес истца направлено письмо за №218, в котором ответчик предлагает истцу для решения вопроса об оплате гарантийных удержаний в размере 5% по объекту «Реконструкция ст. Сковородино. Нечетный парк отправления» устранить замечания по пунктам №№1, 2, 3, 4, 5, 10, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20 перечня недовыполненных работ по объекту «Реконструкция ст. Сковородино. Нечетный парк отправления» с оформлением соответствующего акта, подписанного представителем эксплуатирующей организации и инспектором дирекции по капитальному строительству ФИО4 К данному письму прилагается перечень недовыполненных работ по объекту «Реконструкция ст. Сковородино».

Между тем согласно акту от 03.08.2010, составленному с участием представителей ОАО «РЖД» (ФИО4), ОАО «Бамстроймеханизация» (ФИО5), ООО «Трансэлектрострой» (ФИО6), по работам, выполненным ООО «Трансэлектрострой», выявлены недостатки, в связи с чем ООО «Трансэлектрострой» предлагалось в срок до 30.08.2010 выполнить планировку откосов железнодорожной насыпи на всем протяжении парка «Г» и пути главного хода (четное направление); на всех территориях КТП ДПР, КТП-0,4 кв произвести планировку и подсыпку поверхности земли грунтом, щебнем; выполнить планировку отработанной земли уложенных низковольтных силовых кабелей четного и нечетного направления на всем протяжении укладки, обваловать грунтом лотки связевого коллектора, произвести замену вышедших из строя светильников наружного освещения парка «г», углубить траншею кабелей связи и СДПС под 1, 2, 3 железнодорожными путями четного парка А.

Доказательств устранения выявленных недостатков работ истцом в суд не представлено.

Более того, согласно представленному акту от 15.09.2010, составленному с участием представителей ОАО «РЖД» (ФИО4), ОАО «Бамстроймеханизация» (ФИО7), ООО «Трансэлектрострой» (ФИО8), при осмотре объекта «Реконструкция ст. Сковородино. Парк «Г» вновь выявлены недостатки в строительно-монтажных работах, выполненных ООО «Трансэлектрострой». По результатам осмотра истцу предписано в срок до 15.10.2010 произвести планировку щебнем ТП №№ 1, 2, КТП №3, 4, 5 в соответствии с проектом; произвести планировку откосов нечетного направления главного хода парка «Г», произвести монтаж нулевого провода на жестких поперечинах наружного освещения в пределах опор № 470А-540В (7308-7310 км); произвести замену неисправных светильников наружного освещения КГ-1000 в количестве 30 шт., произвести закрепление ВОК на опорах №№ 506А, 510А, 522,56 В по постоянной схеме в зажимы ЗП в соответствии с инструкцией ЦИС/ЦЭ-677.

Каких-либо документов, подтверждающих устранение выявленных недостатков в работе, истец суду не представил.

Согласно справке о стоимости выполненных работ за декабрь 2009 года стоимость выполненных работ с начала года по договору строительного подряда №32-Ч/09 от 20.04.2009 составила 90 413 643 руб. 76 коп.

Пятипроцентное удержание от указанной суммы составляет 4 520 682 руб. 19 коп.

Таким образом, удерживаемая ответчиком сумму (2 040 523 руб. 89 коп.) не превышает размер пятипроцентного удержания стоимости оплаты выполненных работ по договору строительного подряда.

Поскольку выявленные недостатки, допущенные при выполнении работ по договору строительного подряда от 20.04.2009, истцом в установленный ответчиком срок не устранены, суд приходит к выводу о том, что удерживаемая ответчиком сумма задолженности в размере 2 040 523 руб. 89 коп. является пятипроцентным удержанием в соответствии с условиям договора и подлежит оплате после сдачи истцом объекта в эксплуатацию.

Таким образом, поскольку срок оплаты по договору строительного подряда от 20.04.2009 не наступил, исковые требования является необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом не принята в качестве надлежащего доказательства принятия в эксплуатацию выполненных истцом работ справка, выданная и.о. начальника Сковородинской дистанции электроснабжения ФИО9 с входящим номером №653 от 29.12.2009. Данная справка выдана ООО «Трансэлектрострой» в том, что работа по «Реконструкции с. Сковородино Забайкальской железной дороги. Нечетный парк отправления», включающая в себя монтаж контактной сети, фидерных трасс, нейтральной вставки, наружного освещения, трансформаторных подстанций в соответствии с проектом 2101-КС 1 – 4, 2101-ЭН, 2101-ЭС выполнена в полном объеме; исполнительная документация передана Сковородинской дистанции электроснабжения.

Данная справка подписана представителем ОАО «РЖД», подписи представителей генерального подрядчика и подрядчика в справке отсутствуют, указанные в справке виды работ не охватывает все виды работ, выполненные истцом по договору строительного подряда от 20.04.2009. Кроме того, согласно пояснениям представителей ответчика и третьего лица в судебном заседании приемка объекта в эксплуатацию должна производиться государственной приемочной комиссией с участием представителей органов власти.

Между тем в судебное заседание истцом акт государственной приемочной комиссий, подтверждающий сдачу объекта в эксплуатацию, представлен не был.

На основании изложенного суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит отнесению на истца.

Определением от 09.09.2010 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на основании ст. 102 АПК РФ.

Государственная пошлина на основании ст. 333.21 НК РФ с суммы исковых требований 2 091 128 руб. 79 коп. составляет 33 455 руб. 64 коп., которая подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, ст. ст. 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансэлектрострой» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 33 455 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.П. Косарева