Решение № А04-4050/14 от 04.08.2014 АС Амурской области

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области (далее по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Елочка» (далее – ответчик, ИП ФИО1) 779,04  рублей задолженности по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2011 год, в том числе 778 рублей налога, 1,04 рублей пеней.

Определением от 18.06.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ рассмотрено дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи, по имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель при подаче заявления ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока. Указал, что уважительность причин пропуска на обращение в суд не имеет. Представил справку о состоянии расчетов на 03.07.2014, выписку из лицевого счета, акт сверки, приказ. Указал, что срок для обращения в суд с настоящим требованием истек 27.11.2011.

Ответчик возражений и запрошенных судом документов не представил, о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, представленные заявителем доказательства, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Пункт 3 статьи 46 НК РФ устанавливает, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 пропуск установленных налоговым законодательством сроков принятия и направления организации требования об уплате недоимки, решения о ее взыскании за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46, статья 70 НК РФ) не является основанием для отказа в удовлетворении требований уполномоченного органа в случае, если на дату подачи в арбитражный суд заявления об установлении требований не истек предусмотренный пунктом 3 статьи 48 НК РФ 6-месячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки за счет имущества должника.

Статьей 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

Налоговым органом в материалы дела представлено требование от 06.05.2011 № 162213, срок исполнения которого 27.05.2011.

Так как настоящее заявление поступило в арбитражный суд 16.06.2014, то суд считает, что налоговым органом пропущен срок, установленный налоговым законодательством для обращения в суд с требованием о взыскании 779,04  рублей задолженности по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2011 год.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления удовлетворению не подлежит, поскольку в обоснование данного ходатайства, в силу пункта 3 статьи 46 НК РФ, налоговый орган не представил доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока.

Суд считает, что заявитель располагал достаточным временем для взыскания 779,04  рублей задолженности по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2011 год, у него имелась реальная возможность своевременного обращения в арбитражный суд.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать. Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем, государственная пошлина в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Если до выдачи исполнительного документа в суд поступят доказательства, подтверждающие исполнение решения в полном объеме, суд отказывает в выдаче исполнительного листа.

Судья                                                                 И.А. Москаленко