Решение № А04-4280/16 от 19.07.2016 АС Амурской области

В арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Международная Сельскохозяйственная Компания» (далее истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –ответчик) об обязании передать  комбайн з/у марки JOHNDEERE 3316 гос. peг. знак <***>, зав. № KZ3316A00OO13, № двигателя 51691423, цвет зеленый, год выпуска 2011 г.

            Исковые требования обоснованны тем, что, решением Арбитражного суда Амурской области от 27.01.2016 г. по делу №А04-523/2015 ООО «Международная Сельскохозяйственная Компания» ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 28.04.2016 г.  В ходе конкурсного производства установлено наличие зарегистрированной за должником техники - комбайна з/у марки JOHN DEERE 3316 гос. peг. знак <***>, 11.03.2016 г. В адрес конкурсного управляющего поступило уведомление от ФИО1 с просьбой снять вышеуказанный комбайн с регистрационного учета в связи с тем, что, 14.08.2013 был заключен договор купли – продажи на спорный комбайн. После проверки движения по расчетному счету должника конкурсным управляющим установлено отсутствие поступлений денежных средств от ФИО1. Таким образом, истец полагает, что указанный комбайн находится у ФИО1 на законных основаниях.

Представитель истца в судебном заседании 30.06.2016 года на исковых требованиях настаивал, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы, представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, привел доводы в обоснован е своей позиции, дал пояснения по обстоятельствам дела.

В судебное заседание 13.07.2016 года истец и ответчик явку представителей не обеспечили, представитель третьего лица просил в иске отказать, поскольку договор купли-продажи с истцом был расторгнут из-за неоплаты, право собственности у истца на спорное имущество не возникло.

Исследовав представленные доказательства, пояснения участников процесса, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование права собственности на комбайн з/у марки JOHN DEERE 3316 гос. peг. знак <***>, 11.03.2016 г. истец ссылается на договор купли-продажи от 14 августа 2012 года и акт приема –передачи от 14 августа 2012 года.

Согласно указанному договору и акту истец приобрел у ООО «Амурская Сельскохозяйственная Компания» указанный комбайн, который был поставлен на регистрационный учет 22.08.2012 года в Михайловской инспекции Гостехнадзора.

Вместе с тем. Как пояснил представитель продавца ООО «Амурская Сельскохозяйственная Компания» комбайн практически не был продан истца, так как последний не произвел оплату и комбайн истца по факту не передавался.

В обоснование отсутствия у истца права собственности на комбайн, представителем третьего лица предоставлена копия соглашения о расторжении договора купли-продажи от 25 сентября 2012 года, а также договор купли-продажи от 14 августа 2013 года, заключенный между ООО «Амурская Сельскохозяйственная Компания» и покупателем ФИО1 и акт приема-передачи не подписанный со стороны ФИО1, приказ директора истца ООО «Международная Сельскохозяйственная Компания» ФИО2 о снятии с учета комбайна от 10.12.2014 года, доверенность на него и заявление о снятии с учета комбайна с отметкой Михайловского инспектора Гостехнадзора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о возникновении у него права собственности на спорный комбайн.

Наличие договора купли продажи и акта приема передачи и регистрация комбайна в органах Гостехнадзора при указанных обстоятельствах само по себе не свидетельствует о возникновении у истца права собственности на спорный комбайн.

Из буквального толкования договора следует: п.2.2. Договора от 14.08.2012 года –обязанность покупателя по оплате полной суммы договора (п.2.1 – 2500000 руб.) считается исполненной с даты зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. Вместе с тем, истец по требованию суда не смог предоставить доказательств оплаты комбайна (перечисление денег продавцу).

В соответствии с п.5.3. Договора – стороны договорились, что в случае задержки покупателем оплаты суммы договора более чем на пять дней, договор считается автоматически расторгнутым по соглашению сторон со дня следующего за днем окончания указанного в данном пункте срока. При этом оформления дополнительного соглашения к настоящему договору не требуется.

Таким образом, поскольку истец не предоставил доказательства оплаты по договору, в соответствии с п.5.3.Договора, он считается расторгнутым, следовательно, у истца не возникло право собственности на спорный комбайн.

Суд также принимает во внимание, что у истца отсутствуют какие-либо доказательства владения спорным комбайном.

Поскольку истец не обладает какими-либо правами на спорное имущество, в иске ему следует отказать.

Государственная пошлина по иску составляет 35500 руб. и в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 АПК РФ,  

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международная Сельскохозяйственная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 35500 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяВ.В. Китаев