Гражданский кодекс часть 1

дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

14.07.2023 судом была принята резолютивная часть решения.

18.08.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Профлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) поступила апелляционная жалоба.

Согласно положениям части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Магистраль ДВ» (далее - истец, ООО «Магистраль ДВ») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профлес» (далее - ответчик, ООО «Профлес») о взыскании основного долга по договору на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути от 30.12.2020 № ДУ2020/12 в размере 140 662,50 руб., неустойки за период с 22.02.2023 по 18.05.2023 в размере 1 872,58 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути от 30.12.2020 № ДУ2020/12, в части оплаты оказанных услуг в размере и сроки, установленные договором.

Определением от 25.05.2023 исковое заявление ООО «Магистраль ДВ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Копия определения от 25.05.2023 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства направлена истцу заказным письмом с уведомлением № 67503083502546 (вручено 30.05.2023) и ответчику заказным письмом с уведомлением № 67503083502553 (вручено 30.05.2023).

27.06.2023 от истца в суд поступили дополнительные пояснения к иску.

Представленные истцом документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.12.2020 между ООО «Магистраль ДВ» (исполнитель) и ООО «Профлес» (заказчик) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути № ДУ2020/12 (далее - договор); предметом настоящего договора является оказание услуг исполнителем заказчику по транзиту (проследование) всего железнодорожного подвижного состава (далее вагонов) вне зависимости от грузоотправителя или грузополучателя по железнодорожному подъездному пути необщего пользования, находящегося по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Февральск, ул. Советская, д. 5, принадлежащего ООО «Магистраль ДВ» на праве аренды, на железнодорожный подъездной путь необщего пользования, находящийся по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Февральск, проезд Производственный 1, принадлежащего ООО «Профлес» на праве аренды. Участок железнодорожного подъездного пути исполнителя, по которому будет производиться подача, уборка железнодорожных вагонов, для грузовых операций на железнодорожный подъездной путь необщего пользования заказчика, находится на пути № 1 в следующих границах: от знака ГПП (граница подъездного пути), установленного напротив изостыка М8 до СП № 106 (включительно).

В соответствии с пунктом 2.1 договора провозная плата за транзит всех железнодорожных вагонов по железнодорожному подъездному пути необщего пользования, принадлежащего ООО «Магистраль ДВ», на железнодорожный подъездной путь необщего пользования, принадлежащего ООО «Профлес», определена сторонами в Протоколе договорной цены (приложение № 1) к договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Исчисление стоимости услуг производится за транзит фактического количества железнодорожных вагонов по участку железнодорожного подъездного пути необщего пользования ООО «Магистраль ДВ» на железнодорожный подъездной путь необщего пользования ООО «Профлес». Оказание исполнителем услуг без подписанного сторонами Протокола согласования договорной цены не осуществляется.

Согласно пункту 2.4 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно, в течение 10 банковских дней со дня выставления счета, по факту оказанных услуг (справка), на основании счета исполнителя, подтвержденных актом оказанных услуг.

За задержку в перечислении денежных средств в соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик уплачивает пени в размере 0,03% (три сотых процента) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 2.8 договора).

В силу пункта 2.10 договора оплата услуг осуществляется заказчиком на расчетный счет исполнителя либо в иной, не запрещенной действующим законодательством и согласованной сторонами форме.

Разделом 3 договора стороны установили, что начало действия договора 01.01.2021; окончание действия договора 31.12.2021; договор пролонгируется по окончанию его срока действия (договорного периода) по умолчанию сторон на один календарный год (договорной период), если ни одной из сторон не было официально заявлено о желании его расторгнуть.

Согласно протоколу договорной цены величина провозной платы за транзит одного железнодорожного вагона по участку железнодорожного пути необщего пользования ООО «Магистраль ДВ» на железнодорожный путь необщего пользования ООО «Профлес», которая составляет 4 262,50 руб., НДС не облагается, в связи с применением УСН.

Истцом в подтверждение факта оказания услуг ответчику по договору на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути от 30.12.2020 № ДУ2020/12 на сумму 140 662,50 руб., в материалы дела представлены: акты оказанных услуг от 31.01.2023 № 5 на сумму 34 100 руб. (за январь 2023), от 28.02.2023 № 15 на сумму 106 562,50 руб. (за февраль 2023), счета на оплату от 31.01.2023 № 8 на сумму 34 100 руб., от 28.02.2023 № 22 на сумму 106 562,50 руб.

Истец претензией от 04.04.2023 предложил ответчику оплатить задолженность по договору на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути от 30.12.2020 № ДУ2020/12 на общую сумму 140 662,50 руб.

Поскольку требования претензии ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из условий заключенного сторонами договора на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути от 30.12.2020 № ДУ2020/12, суд приходит к выводу, что фактически между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу стати 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

ООО «Магистраль ДВ» в соответствии с условиями договора на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути от 30.12.2020 № ДУ2020/12 обязалось оказать ООО «Профлес» услуги по транзиту железнодорожного состава, а ООО «Профлес», в свою очередь, обязалось оплатить оказанные услуги.

Судом установлено, что акты оказанных услуг от 31.01.2023 № 5, от 28.02.2023 № 8 подписаны ответчиком (электронной подписью) без замечаний и возражений, в том числе относительно качества, объемов, стоимости оказанных услуг. Доказательств обратного суду не представлено.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, объем и качество оказанных услуг, наличие задолженности по оплате оказанных услуг в заявленном размере, ответчиком документально не оспорены.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора сторонами не представлено.

В связи с изложенным суд признает требование искового заявления о взыскании с ответчика основного долга договору на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути от 30.12.2020 № ДУ2020/12 в размере 140 662,50 руб. (акт от 31.01.2023 № 5, акт от 28.02.2023 № 8) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требование ООО «Магистраль ДВ» о взыскании с ООО «Профлес» неустойки (пени) за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору от 30.12.2020 № ДУ2020/12 за период с 22.02.2023 по 18.05.2023 в размере 1 872,58 руб., суд приходит к следующему.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно, в течение 10 банковских дней со дня выставления счета, по факту оказанных услуг (справка), на основании счета исполнителя, подтвержденных актом оказанных услуг (пункт 2.4 договора).

В российском законодательстве отсутствует толкование такого понятия, как «банковский день», законодателем прямо не определено, какие дни являются банковскими днями.

Как указано в статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Поскольку стороны не согласовали понятие «банковский день» (календарный день или рабочий день) в договоре на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути от 30.12.2020 № ДУ2020/12, в рассматриваемом случае подлежат применению положения главы 11 ГК РФ, а срок исполнения обязательства необходимо исчислять в календарных днях.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что за задержку в перечислении денежных средств заказчик уплачивает пени в размере 0,03% (три сотых процента) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, истцом ответственность заказчика рассчитана в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

При этом само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Подобный подход соответствуют правовым позициям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016 (вопрос 2 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике).

По расчету суда размер неустойки за нарушение сроков оплаты по договору на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути от 30.12.2020 № ДУ2020/12 в соответствии с пунктом 2.8 договора в пределах заявленного истцом периода составляет 2 733,97 руб.

Таким образом, поскольку размер процентов (1 872,58 руб.), рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, не превышает размер неустойки (2 733,97 руб.), установленной договором, факт нарушения денежного обязательства установлен материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков уплаты оказанных услуг по договору от 30.12.2020 № ДУ2020/12 за период с 22.02.2023 по 18.05.2023 в размере 1 872,58 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины исходя из суммы заявленных требований (142 535,08 руб.) составляет 5 276 руб.

ООО «Магистраль ДВ» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 666 руб. по платежному поручению от 19.05.2023 № 144.

Также при принятии искового заявления судом произведен зачет государственной пошлины в размере 2 610 руб., уплаченной по платежному поручению от 18.04.2023 № 108, в связи с отменой судебного приказа от 04.05.2023 по делу № А04-3378/2023.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 276 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», руководствуясь статьями 65, 70, 101, 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути от 30.12.2020 № ДУ2020/12 в размере 140 662,50 руб. (акт от 31.01.2023 № 5, акт от 28.02.2023 № 8), неустойку за период с 22.02.2023 по 18.05.2023 в размере 1 872,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 276 руб., всего – 147 811,08 руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Есаулова