Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 31.07.2012. Резолютивная часть решения объявлена 31.07.2012.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза

При ведении протокола и протоколировании с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.В. Лысенко

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

взыскании 11 919 руб. 92 коп.

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. от 01.01.2012 № ДЭК-20-15/471 Д, удостоверение

ответчик: не явился, з/п 23094 возвращено «истек срок хранения»

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось с исковым заявлением открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.02.2012 по 29.02.2012 электроэнергию в размере 11 919 руб. 92 коп.

Представитель истца в заседании 09.07.2012 заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходов за предоставление выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что 26.07.2011 между ОАО «ДЭК» и ИП ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № БЭООЭ0002095, на основании которого ответчику была поставлена электрическая энергия, ответчик потребленную электроэнергию оплатил не в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом имеется задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в заседании 31.07.2012 на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик в заседание 31.07.2012 не явился, отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС по Амурской области от 21.06.2012 г. ответчик 24.01.2012 был снят с регистрационного учета в Приморский край г. Владивосток.

В ответ на запрос суда о месте жительства ответчика от Отдела адресно-справочной работы УФМС по Приморскому краю поступили сведения о том, что ФИО1 в г. Владивостоке не значится.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 АПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Поскольку последнее известное место жительства ответчика (с. Марково Благовещенского района) находится в Амурский области, суд обоснованным предъявление иска в Арбитражный суд Амурской области.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

26 июля 2011 года между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (Гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор энергоснабжения № БЭООЭ0002095, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно – диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п.1.1. договора).

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разделом 6 договора стороны установили порядок расчетов за электрическую энергию и мощность.

Согласно п.п. 6.1., 6.4, 6.5 договора, расчетный период (расчетный месяц) по настоящему договору устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100 % договорного объема поставки электрической энергии. По окончании расчетного периода Гарантирующий поставщик предъявляет покупателю для подписания «Акт приема-передачи электрической энергии (мощности)», в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ, выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность). Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде покупатель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) до 22-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.2 договора).

Как следует из материалов дела, в период с 01.02.2012 по 29.02.2012 истцом во исполнение условий договора от 26.07.2011 г. было поставлено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 11 919 руб. 92 коп., что подтверждается представленными в материалы дела: счетом № БЭОО005836-2095 от 29.02.2012, счет – фактурой № 2236/5/02 от 29.02.2012, ведомостью энергопотребления от 29.02.2012.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию в период с 01.02.2012 по 29.02.2012 в сумме 11 919 руб. 92 коп.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты потребленной в период с 01.02.2012 по 29.02.2012 электроэнергии, ответчиком суду не представлено.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период с 01.02.2012 по 29.02.2012 электроэнергию в сумме 11 919 руб. 92 коп. обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Рассматривая заявленные требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с предоставлением Выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в ст. 106 АПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение факта несения расходов, связанных с предоставлением Выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 200 руб., истец в материалы дела представил: Выписку из ЕГРИП от 14.06.2012 № 5197, платежное поручение № 8352 от 01.06.2012.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, учитывая положения ст. 110, п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца расходов, связанных с предоставлением Выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Государственная пошлина, по настоящему делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина в сумме 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору БЭООЭ0002095 от 26.07.2011 г. задолженность за потребленную в период с 01.02.2012 по 29.02.2012 электроэнергию в сумме 11 919 руб. 92 коп., расходы за предоставление выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., всего 14 119 руб. 92 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.С. Заноза