Решение № А04-4539/16 от 16.06.2016 АС Амурской области

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ДВ-ЦЕМЕНТ» (далее по тексту – истец, ООО «Торговый дом «ДВ-ЦЕМЕНТ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Формовочный завод» (далее – ответчик, ООО «Формовочный завод») о взыскании 849522,59 рублей, составляющих 800157,72 рублей задолженности за поставленный по договору от 18.11.2014 № 4 товар, 49364,87 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 19990 рублей расходов по оплате госпошлины

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за поставленный по договору товар, в связи с чем, образовалась задолженность. За пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты. Претензия в добровольном порядке не исполнена.

Определением от 16.05.2016 назначено предварительное судебное заседание. Суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел в стадию судебного разбирательства.

Представитель истца в заседании на иске настаивал. Пояснил, что по одной поставке договоры не заключались, основанием для оплаты является выставленный счет. По остальным поставкам заключался договор. Товар, согласно накладной получен. Ответчик на контакт не идет, акт сверки направлялся неоднократно. Проценты рассчитана согласно ст. 395 ГК РФ. Относительно рассмотрения дела в предварительном заседании не возражал. Представил доказательства направления акта ответчику.

Ответчик в заседание представителя не направил, возражений и запрошенных судом документов не представил, определение суда о времени и месте заседания, направленное заказным письмом № 98658412 по юридическому адресу ответчика, получено 18.05.2016.

Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 18.11.2014 № 4 на поставку товара: Портландцемент 500 Д0. В рамках договора истцом в адрес ответчика была осуществлена отгрузка товара на сумму 159000 рублей (в том числе НДС 18%). Товар отгружен со склада истца согласно универсального передаточного документа от 18.11.2014 № 0001691 на сумму 159000 рублей, (доверенность № 000001741 от 18.11.2014). Товар ответчиком принят без замечаний, что подтверждается подписью представителя ответчика по доверенности в универсальном передаточном документе.

23.09.2015 истцом выставлен счет от 23.09.2015 № 1409. Истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на сумму 641157,72 рублей (в том числе НДС 18%). Товар отгружен на условиях железнодорожной поставки с завода-изготовителя. Передача товара перевозчику для последующей поставки в адрес ответчика подтверждается квитанцией о приеме груза № ЭЕ600773. Товар ответчиком принят без замечаний, что подтверждается подписью представителя ответчика по доверенности в универсальном передаточном документе от 23.09.2015 № 0001162 на сумму 641157,72 рублей.

С учетом представленных доказательств, в рамках договора и счета, истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на общую сумму 800157,72 рублей ( в т. ч. НДС 18%).

В связи с просрочкой оплаты за фактически поставленную продукцию истцом в адрес ответчика направлено предарбитражное напоминание от 27.01.2016 (исх. № 10) с требованием о погашении задолженности за товар в полном объеме (получено 01.02.2016 представителем ответчика по доверенности О.В. Николаец).

Претензия в добровольном порядке не исполнена, задолженность ответчиком не оплачена. На момент рассмотрения дела в суде ответчик оплату за полученный по договорам товар не произвел. Образовалась задолженность в размере 800157,72 рублей. За пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты. Истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статья 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

На день рассмотрения дела ответчик обязательства по своевременной поставке товара либо возврата денежных средств в размере 800157,72 рублей не исполнил. Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности в сумме 800157,72 рублей, не опровергнут факт поставки товара, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, за несвоевременную оплату по договору поставки истцом начислены 49364,87 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 ГК РФ (в редакции на дату наступления обязательства) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

На день рассмотрения дела ответчик обязательства выплаты 49364,87 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами не исполнил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием своей позиции по предмету спора. Вместе с тем, ответчик, извещенный о рассмотрении дела, истребованных определением суда документов не представил.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу имевшими место в соответствующие период.

Суд, оценив обстоятельства дела, проверив период и расчет процентов, считает, что сумма заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана истцом верно.

В связи с вышеизложенным, суд, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 19990 рублей, оплачена истцом платежными поручением от 20.04.2016 № 183. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в силу статьи 333.21 НК РФ, расходы оплате госпошлины в размере 19990 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 АПК РФ,  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формовочный завод» (ОГРН 1102801010663, ИНН 2801152866) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ДВ-ЦЕМЕНТ» (ОГРН 1062801015408, ИНН 2801109878) 800157,72 рублей основного долга, 49364,87 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 19990 рублей расходов по оплате госпошлины, всего 869512,59 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяИ.А. Москаленко