Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному унитарному предприятию «Флагман» муниципального образования рабочий поселок Новобурейский Бурейского района Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 151 412 руб. (с учетом уточнения)

при участии в заседании: не явились

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-уголь» с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Флагман» муниципального образования рабочий поселок Новобурейский Бурейского района Амурской области о взыскании 1 027 920 руб. – основной долг за поставленный в соответствии с условиями договора № 7-2019 от 31.12.2019 уголь, поставленный по УПД №№ 1 от 31.01.2020, 8 от 26.02.2020, 13 от 27.03.2020; 123 492 руб. – неустойку за период с 27.03.2020 по 14.07.2020, исчисленную в соответствии с п. 5.4 договора по ставке 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, неустойку по день исполнения обязательства.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 7-2019 от 31.12.2019 поставки угля.

Порядок оплаты установлен п. 2.1 договора- 10 дней со дня выставления счета-фактуры.

Продукция передана по УПД №№ 1 от 31.01.2020, 8 от 26.02.2020, 13 от 27.03.2020 на сумму 1 399 200 руб., частично оплачена в сумме 271 080 руб. по пл. пор. № 159 от 05.03.2020, 164 от 12.03.2020, 202 от 19.03.2020.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 1 027 920 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 027 920 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом заявлено о 123 492 руб. – неустойку за период с 27.03.2020 по 14.07.2020, исчисленную в соответствии с п. 5.4 договора по ставке 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, неустойку по день исполнения обязательства. Расчет неустойки в твердой сумме судом проверен, признан не верным.

Неустойку следует взыскать в следующем размере:

срок оплаты долга по УПД № 13 от 27.03.2020 истекает 06.04.2020

с 27.03.2020 по 06.04.2020: 732 120 руб. Х 0,1 % Х 11 = 8 053,32 руб.

с 07.04.2020 по 08.07.2020: 1 128 120 руб. Х 0,1 % Х 93 = 104 915,16 руб.,

с 09.07.2020 по 14.07.2020: 1 027 920 Х 0,1% Х 6 = 6 167,52 руб.

всего 119 136 руб., в остальной части во взыскании неустойки следует отказать. Кроме того, подлежит взысканию неустойка по день исполнения обязательства.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 10.04.2020 № 30, доказательства направления претензии ответчику).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 24 514 руб., истцу предоставлена отсрочка ее уплаты, госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенных требований, на ответчика в сумме 24 421 руб., на истца в размере 93 руб. и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Флагман» муниципального образования рабочий поселок Новобурейский Бурейского района Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-уголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 1 027 920 руб. – основной долг; 119 136 руб. – неустойку за период с 27.03.2020 по 17.06.2020; неустойку, начисленную на сумму долга 1 027 920 руб. по ставке 0,1% в день от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 15.07.2020 по день исполнения обязательства по уплате основного долга.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-уголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 93 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун