Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 13.09.2013. Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2013.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

При осуществлении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воропаевой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального предприятия города Благовещенска «Автоколонна 1275» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Городская платежная система» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 720 151,50 рублей (с учетом увеличении требований 786974,50 рублей)

и исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская платежная система» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному предприятию города Благовещенска «Автоколонна 1275» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 581 299,21 рублей

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 20.08.2013, сроком на один год, паспорт (до и после перерыва)

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 20.11.2012, сроком на 3 года (после перерыва)

установил:

В судебном заседании 02.09.2013 объявлен перерыв до 09.09.2013 до 15 час. 00 мин. кабинет 510 и 09.09.2013 до 16-00. Вынесено протокольное определение.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное предприятие города Благовещенска «Автоколонна 1275» (далее - МП «Автоколонна 1275», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская платежная система» (далее - ООО «ГПС», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг пассажирской перевозки в рамках транспортной платежной системы «Электронный проездной» от октября 2010 года в сумме 720 151,50 рублей.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору.

В предварительном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ООО «ГПС» в пользу МП «Автоколонна 1275» сложившуюся задолженность по договору оказания услуг пассажирской перевозки в рамках транспортной платёжной системы «Электронный проездной» в сумме 786 974,50 рублей; уплаченную госпошлину в размере 20 000,00 рублей.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточнения исковых требований заявителя приняты.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «ГПС» с исковым заявлением к МП «Автоколонна 1275» о взыскании задолженности за период с 01.11.2012 по 31.07.2013 в размере 2 581 299,21 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора оказания услуг пассажирской перевозки от 23.04.2010 № 30/10 в рамках транспортной платежной системы «Электронный проездной» с использованием социальной карты Амурской области.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа, а задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 09.09.2013 по делу № А04-5495/2013 по ходатайству истца объединены арбитражные дела № А04-5495/2013 и № А04-4854/2013 для совместного их рассмотрения; дело № А04-5495/2013 передано на рассмотрение судье, в производстве которого находится дело №А04-4854/2013.

В судебном заседании истец - МП «Автоколонна 1275» на уточненных исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, представил акт сверки, подписанный ответчиком без возражений.

Представитель ООО «ГПС» заявил о признании суммы основного долга в размере 786 974,50 рублей за период с 26.01.2012 по 24.07.2013.

Представитель истца - ООО «Городская платежная система» на исковых требованиях настаивал.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме в сумме 2 581 299,21 рублей.

На основании положений ст.49 АПК РФ признание исковых требований судом принято к рассмотрению.

Исследовав доказательства по делу, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее:

Между ООО «ГПС» (оператор) и МП «Автоколонна 1275» (перевозчик) в октябре 2012 года был заключен Договор оказания услуг пассажирской перевозки в рамках транспортной платежной системы «Электронный проездной» (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора оператор принимает на себя обязательства по предоставлению перевозчику услуги по внедрению, обслуживанию электронной системы платежей и безналичной оплаты при проезде граждан на пассажирском транспорте общего пользования по регулярным городским, пригородным, сельским маршрутам с применением транспортной карты, карты школьника, карты студента, корпоративной транспортной карты, а также обеспечению информационного и технологического взаимодействия между участниками системы, а перевозчик принимает на себя обязательства по оплате услуги оператора по стоимости и на условиях обусловленных настоящим договором.

Расчеты, связанные с оплатой услуг оператора по организации работы перевозчика в системе, установлены сторонами в приложении №l к настоящему договору (тарифы).

В соответствии с пунктом 1.1. (Приложения № 1) оператор ежемесячно, по итогам расчетного месяца, перечисляет на счет перевозчика денежные средства по поездкам, зарегистрированным в СИСТЕМЕ в результате осуществления пользователями транспортных карт, карт школьника, карт студента, корпоративных транспортных карт операций регистрации проезда.

Окончательный расчет по денежным средствам, указанным в п. 1.1. и п.2.1., осуществляется ежемесячно, в срок не позднее 10 (Десятого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором перевозчиком были оказаны услуги пассажирской перевозки пользователям транспортных карт, карт школьника, карт студента, корпоративных транспортных карт. Подписанный перевозчиком акт оказания услуг служит основанием для проведения окончательных взаиморасчетов между ОПЕРАТОРОМ и ПЕРЕВОЗЧИКОМ за расчетный месяц (пункт 3 Приложения № 1 к Договору).

Из представленных в материалы дела документов – подписанного сторонами акта сверки (по состоянию на 31.05.2013) следует, что за период с января по май 2013 года задолженность ООО «ГПС» в пользу МП «Автоколонна 1275» составляет 786 974,50 рублей.

Оказание услуг в указанной сумме подтверждается так же актами выполненных работ за период с 26.01.2013 по 24.07.2013, счетами-фактурами и отчетами по проездам в городском транспорте с использованием транспортных карт школьника и студента на указанную сумму.

В досудебном уведомлении от 20.05.2013 исх. № 298 МП «Автоколонна 1275» просило ООО «ГПС» произвести оплату задолженности. Уведомление получено ООО «ГПС» 21.05.2013 (вх.№ 37), однако ответа на претензию не получено оплате не произведена.

Поскольку ООО «ГПС» обязательства по оплате оказанных по Договору оказания услуг пассажирской перевозки в рамках транспортной платежной системы «Электронный проездной» не исполнены ответчиком, задолженность не погашена, истец обратился в суд с исковым заявлением.

23.04.2010 между ООО «ГПС» (оператор) и МП «Автоколонна 1275» (перевозчик) в октябре 2012 года был заключен Договор оказания услуг пассажирской перевозки № 30/10 в рамках транспортной платежной системы «Электронный проездной» (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора оператор принимает на себя обязательства по предоставлению перевозчику услуги по внедрению, обслуживанию электронной системы платежей и безналичной оплаты при проезде граждан на пассажирском транспорте общего пользования по регулярным городским, пригородным, сельским маршрутам с применением транспортной карты, карты школьника, карты студента, корпоративной транспортной карты, а также обеспечению информационного и технологического взаимодействия между участниками СИСТЕМЫ, а перевозчик принимает на себя обязательства по оплате услуги оператора по стоимости и на условиях обусловленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора оператор принимает на себя обязательства по предоставлению перевозчику услуги по внедрению, обслуживанию электронной системы платежей и безналичной оплаты при проезде граждан на пассажирском транспорте общего пользования по регулярным городским, пригородным, сельским маршрутам с применением микропроцессорной пластиковой карты «Социальная карта», а также обеспечению информационного и технологического взаимодействия между участниками СИСТЕМЫ, а перевозчик принимает на себя обязательства по оплате услуги оператора по стоимости и на условиях обусловленных настоящим договором.

10.05.2010 сторонами подписано Дополнительное соглашение в соответствии с которым пункт 1.1.2. Приложения № 1 «Тарифы к договору оказания уснут пассажирской перевозки в рамках транспортной платежной системы «Электронный проездной» с использованием социальной карты Амурской области был изложен в новой редакции, в соответствии с которой «с 01 июня 2011 года, в размере 8 % (восьми процентов) от общей суммы денежных средств, рассчитанных на основании пользователем операций регистрации проезда с использованием социальных карт амурской области и с применением транспортного терминала, подлежащих к перечислению за расчетный период ГБУ управление социальной защиты населения по г. Благовещенску и Благовещенскому району перевозчику».

При этом, срок выплаты вознаграждения по перевозкам совершенным на территории города Благовещенска и Благовещенского района определен ежемесячно, не позднее трех банковских дней с момента поступления денежных средств от ГКУ УСЗН по городу Благовещенску и Благовещенскому району. Аналогичный порядок был установлен сторонами и для иных, обслуживаемых районной области: Тамбовский, Ивановский, Белогорский районы и города Белогорск.

За период с 01.11.2012 по 31.07.2013 у МП «Автоколонна 1275» перед ООО «ГПС» сложилась задолженность по договору от 23.04.2010 № 30/10 в размере 2 581 299,21 рублей. Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается отчетами по перевозчикам за ноябрь - декабрь 2012 года, январь-июль 2013 на указанную сумму.

Досудебными уведомлениями от 15.04.2013 и 24.07.2013 ООО «ГПС» просило МП «Автоколонна 1275» погасить задолженность в указанной сумме.

Поскольку МП «Автоколонна 1275» обязательства по оплате оказанных по Договору оказания услуг пассажирской перевозки в рамках транспортной платежной системы «Электронный проездной» не исполнены ответчиком, задолженность не погашена, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Возникшие обязательственно-правовые отношения между сторонами, суд квалифицирует с учетом предписаний ст. 431 Гражданского кодекса РФ как отношения, возникшие из договора возмездного оказания услуг, положения которого регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В ходе разбирательства по объединенному делу стороны заявили о взаимном признании требований друг друга на основании ст.170 АПК РФ.

Согласно положениям части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При этом в силу предписаний части 5 названной статьи суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку, ООО «ГПС» заявлено о признании требований МП «Автоколонна 1275» о взыскании задолженности по договору оказания услуг пассажирской перевозки в рамках транспортной платёжной системы «Электронный проездной» в сумме 786 974, 50 рублей в полном объеме и МП «Автоколонна 1275» признало наличие задолженность перед ООО «ГПС» по договору от 23.04.2010 № 30/10 в размере 2 581 299,21 рублей и данное признание судом принято, суд считает возможным удовлетворить требования сторон в указанной сумме.

Таким образом, на основании приведенных правовых норм, представленных доказательств оказания МП «Автоколонна 1275» услуг пассажирской перевозки в рамках транспортной платёжной системы «Электронный проездной» за спорный период времени, отсутствием доказательств оплаты задолженности, по договору оказания услуг пассажирской перевозки в рамках транспортной платёжной системы «Электронный проездной» от октября 2010 года с ООО «ГПС» в пользу МП «Автоколонна 1275»следует взыскать сумму основного долга в размере 786974,50 рублей за период с 26.01.2012 по 24.07.2013.

Требование ООО «ГПС» о взыскании с МП «Автоколонна 1275» задолженности по договору оказания услуг пассажирской перевозки в рамках транспортной платёжной системы «Электронный проездной» от 23.04.2010 № 30/10 за период с 01.11.2012 по 31.07.2013 в сумме 2 581 299,21 рублей так же подлежит удовлетворению в связи с доказанностью оказания услуг на указанную сумму и отсутствием доказательств оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ государственная пошлина по иску МП «Автоколонна 1275» к ООО «ГПС» о взыскании задолженности по договору оказания услуг пассажирской перевозки в рамках транспортной платежной системы «Электронный проездной» от октября 2010 года в сумме 786 974, 50 рублей составляет 18 739,48 рублей.

При подаче искового заявления, МП «Автоколонна 1275» платежным поручением от 08.07.2013 № 1178 была уплачена государственная пошлина в сумме 20 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 739,48 рублей относятся на ООО «ГПС» и подлежат взысканию в пользу МП «Автоколонна 1275».

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1 260,52 рублей подлежит возврату МП «Автоколонна 1275» из бюджета Российской Федерации.

Государственная пошлина по иску ООО «ГПС» к МП «Автоколонна 1275» о взыскании задолженности за период с 01.11.2012 по 31.07.2013 в размере 2 581 299,21 рублей составляет 35 906,50 рублей.

При подаче искового заявления, ООО «ГПС» платежными поручениями от 30.07.2013 № 370 и от 06.08.2013 № 377 была уплачена государственная пошлина в сумме 35 906,50 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 906,50 рублей относятся на МП «Автоколонна 1275» и подлежат взысканию в пользу ООО «ГПС».

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку размер удовлетворенных требований ООО «ГПС» о взыскании с МП «Автоколонна 1275» задолженности по договору оказания услуг пассажирской перевозки в рамках транспортной платёжной системы «Электронный проездной» от 23.04.2010 № 30/10 за период с 01.11.2012 по 31.07.2013 превышает размер удовлетворенных требований по иску МП «Автоколонна 1275» о взыскании с ООО «ГПС» задолженности по договору оказания услуг пассажирской перевозки в рамках транспортной платёжной системы «Электронный проездной» от октября 2010 года за период с 26.01.2012 по 24.07.2013, в результате зачета требований следует взыскать с МП «Автоколонна 1275» в пользу ООО «ГПС» задолженность в сумме 1 794 325,21 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 17 167,02 рублей.

Госпошлина в сумме 1 260,52 рублей подлежит возврату МП «Автоколонна 1275» из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 111, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

По иску Муниципального предприятия города Благовещенска «Автоколонна 1275»:

Исковое требование Муниципального предприятия города Благовещенска «Автоколонна 1275» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Городская платёжная система» задолженность по договору оказания услуг пассажирской перевозки в рамках транспортной платёжной системы «Электронный проездной» от октября 2010 года за период с 26.01.2012 по 24.07.2013 в сумме 786 974,50 рублей удовлетворить.

Отнести судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 739,48 рублей на общество с ограниченной ответственностью «Городская платёжная система», госпошлину в сумме 1260,52 рублей возвратить Муниципальному предприятию города Благовещенска «Автоколонна 1275» из федерального бюджета РФ.

По иску общества с ограниченной ответственностью «Городская платёжная система»:

Исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Городская платёжная система» о взыскании с Муниципального предприятия города Благовещенска «Автоколонна 1275» задолженности по договору оказания услуг пассажирской перевозки в рамках транспортной платёжной системы «Электронный проездной» от 23.04.2010 № 30/10 за период с 01.11.2012 по 31.07.2013 в сумме 2 581 299,21 рублей удовлетворить.

Отнести судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 906,50 рублей на Муниципальное предприятие города Благовещенска «Автоколонна 1275».

На основании ст.170 АПК РФ произвести зачет требований:

Взыскать с Муниципального предприятия города Благовещенска «Автоколонна 1275» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Городская платежная система» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 794 325,21 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 17 167,02 рублей.

Возвратить Муниципальному предприятию города Благовещенска «Автоколонна 1275» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 260,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Швец