Гражданский кодекс часть 1

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации города Тынды о взыскании 156 764,42 руб. – основной долг за потребленную тепловую энергию по договору № 249 от 01.01.2020 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020; 4 576,32 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 6.2 договора по ставке 1/130 ставки ЦБ РФ за период с 10.04.2020 по 17.06.2020, а также пени на сумму долга 156 764,42 руб., начисленные с 18.06.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исчисленные в соответствии с п. 6.2 договора по ставке 1/130 ставки ЦБ РФ.

Ответчик иск признал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (покупатель) сторонами был заключен договор теплоснабжения договору № 249 от 01.01.2020, предметом которого является продажа истцом ответчику тепловой энергии.

Срок оплаты установлен п. 4.3 договора- до 10 числа, следующего за расчетным.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата за электрическую энергию и мощность производится в соответствии с разделом 6 договора.

В силу предписаний статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в спорный период была поставлена теплоэнергия в размере 156 764,42 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами Бу-144 от 31.01.202, Бу-1399 от 29.02.2020, Бу-2460 от 31.03.2020.

Ответчик обязательства по оплате за поставленную теплоэнергию не исполнил.

Доказательств оплаты задолженности в размере 156 764,42 руб. ответчик суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в спорный период энергию в размере 156 764,42 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Истцом предъявлены ко взысканию 4 576,32 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 6.2 договора по ставке 1/130 ставки ЦБ РФ за период с 10.04.2020 по 17.06.2020, а также пени на сумму долга 156 764,42 руб., начисленные с 18.06.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исчисленные в соответствии с п. 6.2 договора по ставке 1/130 ставки ЦБ РФ.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

Размер пени судом проверен, признан неверным в связи с применением недействующей ставки, неустойка подлежит взысканию в следующем размере:

156 764,42 Х 69 Х1/130Х 4,5 % =3 744,25 руб., кроме того, подлежит взысканию неустойка по день исполнения обязательства.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 25.04.2020 № 520, доказательства получения претензии ответчиком 30.04.2020.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5 840,22 руб., была уплачена истцом по платежному поручению от 18.06.2020 № 2429 в размере 5 840,22 руб. В силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенных требований и подлежит отнесению на ответчика в размере 5 810 руб., в связи с признанием иска ответчиком, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 30 % от подлежащей взысканию госпошлины- 1 743 руб., госпошлину в размере 4 067 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Тынды (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 156 764,42 руб. – основной долг за период с 01.01.2020 по 31.03.2020; 3 744,25 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 6.2 договора по ставке 1/130 ставки ЦБ РФ за период с 10.04.2020 по 17.06.2020, а также пени на сумму долга 156 764,42 руб., начисленные с 18.06.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исчисленные в соответствии с п. 6.2 договора по ставке 1/130 ставки ЦБ РФ.; 1 743 руб. – расходы по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 4 067 руб., уплаченную по пл. пор. от 18.06.2020 № 2429.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун