Гражданский кодекс часть 1

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, ОАО «МТС-Банк», ООО «Горная компания», ЗАО «Генезис», ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4, ФИО5, ООО «Компания «Надежда-Фарм»,

временный управляющий ФИО6, НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»,

при участии в заседании:

от временного управляющего: ФИО7 по доверенности от 08.04.2012,

от ФНС: ФИО8 по доверенности от 27.06.2012 г.,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальфарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Дальфарм», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 10 июля 2012 г. заявление было принято судом к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением от 03.08.2012 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 15.11.2012. Временным управляющим утвержден ФИО6.

Временный управляющий при рассмотрении требований ОАО «МТС-Банк» 06.11.2012 г. ходатайствовал об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов должника до 15.11.2012 в порядке ч. 6 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с неопределенностью в вопросе времени рассмотрения требований кредитора (рассмотрение требований было отложено определением от 17.10.2012 до 06.11.2012), и объявлении перерыва в судебном заседании по рассмотрению отчета временного управляющего до 15-00 часов, в связи с проведением собрания кредиторов в 11-00 час. Требования ОАО «МТС-Банк» были включены в реестр требований кредиторов определением от 06.11.2012 г.

Поскольку к моменту проведения первого собрания кредиторов ООО «Дальфарм» 15.11.2012 в 11-00 час. судом были рассмотрены все требования, кредиторов, предъявленные в процедуре наблюдения, проведение собрания в день рассмотрения отчета не препятствует рассмотрению дела и не ущемляет интересы кредиторов, суд удовлетворил ходатайства временного управляющего.

Временный управляющий к судебному заседанию 15.11.2012 г. представил отчет о проделанной работе от 14.11.2012 г., протокол первого собрания кредиторов от 15.11.2012 г., другие документы по отчету. Собрание кредиторов и временный управляющий ходатайствуют перед судом о введении конкурсного производства сроком на три месяца.

Судом заслушан отчет временного управляющего. Представитель временного управляющего ходатайствовал перед судом о введении конкурсного производства сроком на 3 месяца, поддержал доводы, изложенные в отчете.

Представитель ФНС России в судебном заседании не возражал против введения процедуры конкурсного производства в отношении должника сроком на три месяца.

Из представленного отчета следует, что за период наблюдения временным управляющим проделана следующая работа.

18.08.2012 г. в газете «КоммерсантЪ» № 153 (4938) опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение.

Проведены мероприятия по выявлению имущества предприятия, направлены запросы в регистрирующие органы и контролирующие органы. За период наблюдения инвентаризация имущества должника и его оценка не производились.

В реестр требований кредиторов включено девять кредиторов, общая сумма требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов – 94 584 тыс. руб.

Временным управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, результате которого сделан вывод о том, что финансовое состояние ООО «Дальфарм» является неудовлетворительным, суммарные пассивы превышают суммарные активы, имеется просроченная дебиторская задолженность свыше трех месяцев.

Остаточная стоимость имущества общества составляет 43 309 тыс. руб., кредиторская задолженность – 94 584 тыс. руб.

Дана объективная оценка о достаточности (недостаточности) имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Расходы могут быть погашены за счет имущества должника.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «Дальфарм» сделан вывод об их отсутствии.

Отчет временного управляющего по проведению процедуры наблюдения принят к сведению собранием кредиторов 15.11.2012 г.

По результатам наблюдения временный управляющий и собрание кредиторов ходатайствуют перед судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на три месяца.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим ООО «Дальфарм» члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» - ФИО6.

НП «МСОАУ «Содействие» представило сведения о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и его согласие быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «Дальфарм».

Исследовав заявление должника, отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства):

- наличие задолженности свыше 100 000 руб. (п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве).

- неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

Из отчета временного управляющего следует, что должник не обладает финансовой устойчивостью, имеется кредиторская задолженность свыше 94 млн. руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Дальфарм» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца.

Конкурсным управляющим судом в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве утверждается кандидатура ФИО6. Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в сумме 30 000 руб. в месяц за счет средств и имущества должника (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины сумме 4 000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по делу – ИП ФИО1, оплатившего госпошлину при обращении в суд с заявлением чеком-ордером от 06.07.2012 г.

Руководствуясь статьями 3, 32, 33, 45, 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Дальфарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: 675000, г. Благовещенск Амурской области, ул. Хмельницкого, 42) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дальфарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 18 февраля 2013 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6 (адрес для направления корреспонденции: 675000 <...>, телефон <***>) члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (675000 <...>), с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 рублей в месяц.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсное производство на 18 февраля 2013 на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, зал № 405.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальфарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Г.В. Лисовская