Решение № А04-5172/2022 от 11.08.2022 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» (далее - заявитель, общество) с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, ОСП №2 по г. Благовещенску, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по г. Благовещенску ФИО1 (далее - ответчики) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по г. Благовещенску ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства от 15.06.2022 в рамках исполнительного производства №283687/22/28027-ИП.

В обоснование требований заявитель ссылается на фактическую невозможность исполнения исполнительного листа по делу № А04-7285/2022 в части передачи взыскателю документов, указанных в пунктах 10, 12, 15, 17 исполнительного листа, о чем должник уведомил ответчика в объяснении от 05.08.2021.

Ответчик в отзыве указал на отсутствие оснований для окончания исполнительного производства. Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-3061/2022 от 21.06.2022 в удовлетворении требования общества о признании незаконным и отмене постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № 267985/22/28027-ИП от 13.04.2022 отказано. При соотнесении фактически переданных ФИО2 документов со стороны общества, поименованных в описях вложений в ценные письма, с перечнем документов ООО «СЗ «Амурстройзаказчик», который суд обязал предоставить взыскателю (перечисленных в судебном акте и исполнительном листе) судом было установлено, что требования, содержащиеся в исполнительном листе ФС № 033493213 от 13 апреля 2021 г. по делу № А04-7285/2020, выданном Арбитражным судом Амурской области, со стороны должника до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Факт исполнения требований исполнительного документа заявителем не доказан, в связи с чем суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства вынесено законно и обоснованно.

Таким образом, требования заявителя фактически сводятся к не согласию с отказом в окончании исполнительного производства. При этом доводам общества об исполнении требований исполнительного документа уже давалась оценка в рамках дела № А04-3061/2022.

Взыскатель позицию ответчика поддержал, указав на пропуск срока на обжалование постановления, отсутствие доказательств того, что должником предприняты все необходимые меры для исполнения исполнительного листа ФС № 033493213 от 13 апреля 2021 г. по делу № А04-7285/2020.

Представители сторон в судебном заседании поддержали изложенные ранее позиции.

Представитель заявителя поддержал ранее заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что представитель заявителя ФИО6 в связи с участием в другом судебном процессе не может участвовать в настоящем судебном заседании.

Суд, на основании статьи 158 АПК РФ счел необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку от заявителя в судебное заседание явился представитель ФИО3, все необходимые доказательства и запрошенные судом пояснения представлены заявителя и имеются в материалах дела. Более того, суд не обязывал явкой представителя заявителя в судебное заседание.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Решением от 25.01.2021 по делу № А04-7285/2020 Арбитражный суд Амурской области удовлетворил исковые требования ФИО2 и обязал общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» в течение 3-х дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО2 заверенные копии следующих документов за период с 01.01.2017 по 30.09.2020:

1. Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящегося за истребуемый период на его балансе, в собственности и на забалансовых счетах, в том числе, но не исключительно - в собственности, аренде, лизинге, на хранении;

2. Списки аффилированных лиц общества за указанный период;

3. Доверенности, выданные и отозванные за указанный период;

4. Акты, заключения, решения государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе акты налоговых проверок общества, касающиеся деятельности общества;

5. Документы бухгалтерского и налогового учета и отчетности общества (поквартально);

6. Внутренние документы общества, определяющие финансово-хозяйственную и текущую деятельность общества (счета покупки, счета продажи, товарные накладные, акты оказания услуг, книгу продаж, книгу покупок и т.д.);

7. Все имеющиеся договоры купли-продажи, договоры поставки, договоры аренды и субаренды, договоры цессии, подряда, субподряда, займов, трудовые договоры и иные договоры, предусмотренные законодательством РФ, дополнительные соглашения к ним, все соглашения о взаимозачетах и обязательствах (новация, отступное);

8. Штатное расписание;

9. Оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам плана счетов;

10. Расшифровку счетов 01, 03, 08, 50, 58, 60, 62, 66, 75, 76, а также иных счетов, по которым общество осуществляло налоговый и бухгалтерский учет;

11. Унифицированные формы первичной учетной документации по учету основных средств: № ОС-1, № ОС-1а, № ОС-2, № ОС-3, № ОС-4, № ОС-4а, № ОС-46, № ОС-6, № ОС-6а, № ОС-66, № ОС-14, № ОС-15, № ОС-16; по счету материалов: №№ М-2, М-2а, М-4, М-8, М-11, М-15, М-17, М-35; по учету малоценных и быстроизнашивающихся предметов: №№ МБ-2, МБ-4, МБ-7, МБ-8.

12. Отчет директора о финансово-хозяйственной и текущей деятельности;

13. Первичные кассовые документы, кассовую книгу;

14. Выписки о совершении платежных и иных финансовых операций по всем счетам в банках и иных кредитных учреждениях, содержащие сведения о контрагентах (наименование ИНН), назначение / основание платежа, дату, сумму финансовой транзакции.

15. Внешнеэкономические контракты и договоры, паспорта сделок, ведомости валютного контроля;

16. Акты, протоколы, постановления и иные процессуальные документы по результатам проверок государственными органами;

17. Отчеты, справки об оценке имущества;

18. Заключения, отчеты, справки и иные документы по итогам проведения аудита, договоры с аудиторскими компаниями.

Суд также взыскал с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до его полного исполнения.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 решение Арбитражного суда Амурской области от 25.01.2021 по делу № А04-7285/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

13.04.2021 на основании вступившего в законную силу решения суда от 25.01.2021 по делу А04-7285/2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 033492613.

19.04.2021 на основании исполнительного листа ФС № 033492613 возбуждено исполнительное производство № 227761/21/28027-ИП.Копия постановления о возбуждении исполнительного производства 13.05.2021 получена представителем должника ООО «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» - ФИО7

14.05.2021 представителем ООО Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» - ФИО7 направлено ходатайство о прекращении исполнительного производства в связи с исполнением решения суда.

18.06.2021 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

08.07.2021 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

05.08.2021 судебным приставом-исполнителем отобрано объяснение у ФИО7, по вопросу исполнения решения Арбитражного суда пояснил, что ООО Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» исполнило решение суда в полном объеме за исключением п.п. 12, 15, 16, 17, 18, перечисленных в исполнительном листе ФС 033492613, т. к. по п. 12 - отчет директора не составлялся; п. - 15 внешнеэкономические контракты и иные действия не заключались и не производились; п. - 16 - данные документы были направлены 19.03.2021 опись предоставлена; п. 17 - отчеты и справки не составлялись и в обществе отсутствуют; п. 18 - аудиторские проверки не проводились.

28.09.2021 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 227761/21/28027-ИП, руководствуясь п. 1. ч. 1. ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

24.02.2022 от представителя ФИО2 поступило заявление в соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

04.04.2022 от ФИО2 поступило заявление к отделению судебных приставов № 2 по г. Благовещенску, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, судебному приставу - исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску - ФИО8 об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства. В обоснование указанного заявления взыскателем ФИО2 указано (с конкретным указанием на перечень не переданных документов), что при соотнесении фактически переданных документов со стороны должника, поименованных в описи вложения в ценное письмо установлено, что требования, содержащиеся в исполнительном листе со стороны должника до настоящего времени не исполнены по многим пунктам.

13.04.2022 врио начальника - старшего судебного пристава вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства в связи с необходимостью повторного совершения исполнительных действий, исполнительному производству присвоен новый номер - 283687/22/28027-ИП.

Заявителем 10.06.2022 в ОСП №2 по г. Благовещенску представлены письменные пояснения о том, что запрашиваемые    документы    у    должника    отсутствуют и никогда не существовали, заявлено ходатайство о прекращении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава исполнителя-исполнителя ОСП №2 от 15.06.2022 в рамках исполнительного производства 283687/22/28027-ИП отказано в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства.

Не согласившись с постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства об    окончании исполнительного производства, заявитель обратился в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона об исполнительном производстве данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Статья 14 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации постановление Федеральной службы судебных приставов может быть отменено или изменено судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, по которому принято такое постановление, или вышестоящими по отношению к нему должностными лицами службы судебных приставов.

Как следует из материалов дела, оспариваемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства от 15.06.2022 об окончании исполнительного производства.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-3061/2022 от 21.06.2022 в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления от 13.04.2022 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, возбужденного на основании  исполнительного листа  ФС № 033492613 по делу №А04-7285/2020 отказано.

При соотнесении фактически переданных ФИО2 документов со стороны общества, поименованных в описях вложений в ценные письма, с перечнем документов ООО «СЗ «Амурстройзаказчик», который суд обязал предоставить взыскателю (перечисленных в судебном акте и исполнительном листе) судом было установлено, что требования, содержащиеся в исполнительном листе ФС № 033493213 от 13.04.2021 по делу № А04-7285/2020, выданном Арбитражным судом Амурской области, со стороны должника до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Факт исполнения требований исполнительного документа заявителем не доказан, в связи с чем суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства вынесено законно и обоснованно.

Требования заявителя по настоящему делу фактически сводятся к не согласию с отказом в прекращении исполнительного производства, тогда как доводам общества об исполнении требований исполнительного документа давалась оценка в рамках дела № А04-3061/2022.

Как было указано ранее, вступившем в  законную силу решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-7285/2020 на ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» возложена обязанность предоставить участнику названного Общества ФИО9 В, А. документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность указанной организации за период с 1 января 2017 г. по 30 сентября 2020 г.

Поименованный (исчерпывающий) перечень документов, подлежащих передаче ФИО2 со стороны общества, приведен как в решении Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-7285/2020 от 25.01.2021, так и в исполнительном листе ФС № 033493213 от 13.04.2021.

При вынесении указанного решения, судом были приняты во внимание все существенные и заслуживающие внимание обстоятельства, при этом каких-либо препятствий к невозможности предоставления обществом испрашиваемых у него документов со стороны ФИО2 (в полном объеме либо в части) выявлено не было.

Вступившее в законную силу решение суда по делу № А04-7285/2020 подлежит исполнению.

Фактическое неисполнение со стороны ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» требований исполнительного листа № ФС № 033493213 от 13.04.2021, в полном объеме, подтверждается материалами дела, материалами исполнительного производства № 283687/22/28027-ИП (старый номер - 227761/21/28027-ИП).

А именно, при соотнесении фактически переданных ФИО2, документов со стороны общества, поименованных в описи вложения в ценное письмо, имеющейся в материалах исполнительного производства, с перечнем документов ООО «СЗ «Амурстройзаказчик», который суд обязал предоставить взыскателю установлено, что требования, содержащиеся в исполнительном листе ФС № 033493213 от 13.04.2021 по делу № А04-7285/2020, выданном Арбитражным судом Амурской области, со стороны должника до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Так, в исполнительном листе указано о предоставлении участнику общества заверенных копий расшифровки счетов 01, 03, 08, 50, 58, 60, 62, 66, 75, 76, а также иных счетов, по которым ООО «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» осуществляло налоговый и бухгалтерский учет за период с 1 января 2017 г. по 30 сентября 2020 г. (пункт 10).

Однако, как следует из описи вложения в ценное письмо (пункт 14) и фактически переданных взыскателю документов, ФИО2 со стороны должника были переданы расшифровки счетов ООО «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» только за период с 2018 г. по 3 квартал 2020 г.

При этом, вопреки решению суда расшифровки счетов 01, 03, 08, 50, 58, 60, 62, 66, 75, 76, а также иных счетов, по которым ООО «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» осуществляло налоговый и бухгалтерский учет за 2017 г. со стороны должника так и не были предоставлены.

Помимо этого, со стороны должника не исполнено решение суда в части предоставления: отчета директора о финансово-хозяйственной и текущей деятельности Общества (пункт 12); внешнеэкономических контрактов и договоров, паспортов сделок и ведомостей валютного контроля (пункт 15); отчетов и справок об оценке имущества (пункт 17); заключений, отчетов справок и иных документов по итогам проведения аудита, договоров с аудиторскими компаниями (пункт 18).

Вышеперечисленная документация ФИО2 со стороны должника не передавалась. В перечне документов, переданных взыскателю, эта документация отсутствует. Доказательств обратного в дело не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности предоставить ФИО2 указанную документацию по объективным причинам, обществом не представлены, в материалах дела, таковые отсутствуют.

При этом, объяснение представителя должника ФИО7 от 5 августа 2021 г., имеющееся в материалах исполнительного производства о невозможности представить взыскателю документы, указанные в пунктах 10, 12,15, 17 и 18 исполнительного документа (на которое ссылается представитель должника), не подкрепленное другими допустимыми и достоверными доказательствами этого (например, справками из банков и кредитных организаций, сотрудничающих с Обществом и т.п.), по мнению взыскателя не может быть принято во внимание и учитываться как достаточное доказательство того, что у должника действительно отсутствуют испрашиваемые ФИО2 документы.

При детальном (подробном) изучении частично переданной со стороны должника документации установлено, что предоставленные документы в части не соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: документы   представлены   не   в   полном   объеме   (текст откопированных документов не читаем, на них частично отсутствует текст, не представлены приложения к ряду договоров, в переданной документации отсутствуют отдельные составные части и разделы документа (как правило, середина документа).

Кроме этого, согласно оборотно-сальдовой ведомости ООО «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» по счету 08 за 2019 год со стороны должника в адрес ФИО2 не предоставлены документы подтверждающие право собственности на нижеследующие объекты недвижимости (см. пункт 1 исполнительного листа):

1)   земельный участок с кадастровым номером 28:01:130168:13;

2)   земельный участок с кадастровым номером 28:01:130168:15;

3)   земельный участок с кадастровым номером 28:01:130168:16;

4)   земельный участок с кадастровым номером 28:01:130168:17;

5)   земельный участок с кадастровым номером 28:01:130168:706.

Должником не представлена оборотно-сальдовая ведомость ООО «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» по счетам 01 и 08 за 2017 год (см. пункт 9 исполнительного листа).

Не предоставлена упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность (помесячно/квартально) Общества за 2017 и 2018 годы, а также за 9 месяцев 2020 года.

Сведения налоговой отчетности Общества по формам СЗВ-М, СЗВ-ТД за 2017, 2018, 2019, 2020 гг., а также по форме 4-ФСС за 2017, 2018, 2019 годы и за 9 месяцев 2020 года в разрезе: квартал, полугодие, 9 месяцев, год (см. пункт 5 исполнительного листа) не предоставлены.

Отсутствуют внутренние документы «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик», определяющие финансово-хозяйственную и текущую деятельность общества (счета покупки, счета продажи, товарные накладные, акты оказания услуг, книги продаж, книги покупок и т.д.), указанные в пункте 6 исполнительного листа.

В частности, согласно оборотно-сальдовой ведомости Общества по счету 60 за 2018 и 2019 годы, а также за 9 месяцев 2020 года, должником не предоставлена первичная документация в отношении следующих 11 контрагентов: ООО «31--Блок»; ФИО10; ООО «Амургражданпроект»; ФИО11; ООО «Купеческое слово»; ФИО12; Овеян Р.С; ООО «ТЭК Эверест»; НКО «Учебный центр ООО «СЗ Амурстройзаказчик»; ООО «Фурикс Амур»; Центр развития экономических проектов.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости Общества по счету 62 за 2018 и 2019 годы, а также за 9 месяцев 2020 года, должником не предоставлена первичная документация в отношении следующих 4 контрагентов: ООО «Абрис»; ФИО13; ФИО14; ФИО15

Должником не переданы книги продаж и книги покупок за 1, 2, 3, 4 кварталы 2018 года, а также за 1, 2, 3, 4 кварталы 2019 года.

Не предоставлены все имеющиеся договоры купли-продажи, договоры, поставки, договоры аренды и субаренды, договоры цессии, подряда, субподряда, займов, трудовые договоры, и иные договоры, предусмотренные законодательством РФ, дополнительные соглашения к ним, все соглашения о взаиморасчетах и обязательствах (новации, отступное), предусмотренные пунктом 7 исполнительного листа.

Так, согласно оборотно-сальдовой ведомости Общества по счету 58 за 2018 и 2019 годы не переданы договоры займа, заключенные с ООО «НСК».

Согласно оборотно-сальдовой ведомости Общества по счету 66 за 2019 год, должником не предоставлены договоры займа, заключенные с ООО «НСК» от 11 июня 2019 года, от 19 июня 2039 года, от 31 мая 2019 года, от 19 июля 2019 года.

Поскольку оборотно-сальдовая ведомость Общества по счету 66 (расчеты по краткосрочным кредитам и займам) за 9 месяцев 2020 года должником не предоставлена, то и сверка фактически предоставленных ФИО2 договоров не была произведена.

Согласно оборотно-сальдовым ведомостям Общества по счету 70 за 2018 и 2019 года, а также за 9 месяцев 2020 года должником не предоставлены трудовые книжки на ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19. ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25

Согласно оборотно-сальдовой ведомости Общества по счету 60 за 2018 и 2019 годы, а также за 9 месяцев 2020 года не предоставлены договоры в отношении следующих 117 контрагентов: ООО «31 Блок»; ФИО26; ФИО10; ООО «АЗЖБК+»; АО «АКС»; 000 «АКС»; ООО «Альфа-Строй»; ООО «Аляска»; ООО «Амит»; ООО «УК АмурБлагУправление»; ООО «АмурГражданПроект»; ООО «АмурКанцТорг»; АО «Амурснабсбыт»; АО «СЗ Амуретрой»; ФИО27; ООО «Благовещенский бутощебеночный завод»; ООО «Благовещенский ГБЗ»; ООО «БСТ»: ООО «Буквица»; ФИО28; ФИО29; ФИО30; ФИО31; ООО ЧОП «ВОСТОК»; ООО «ВЦОТ»; ООО «ВЭК-Инжиниринг»; МКП «ГСТК»; ООО «Дальневосточное ПГО»; ООО «Дальстройинвест»; ООО «Дальстройхим»; ООО «Дважды два»; ООО «ДВ-Бетон»; АО «ДГК»; ООО «ДОС»; ПАО «ДЭК»; ФИО32; ООО «ЕвроМедиа»; ООО «Звезда Качества»; ООО УК «Золотой Ключ»; ООО «Компания Импульс»; АО «Интергрупп-Благовещенск»; ФИО33; ООО «Кмион +»; ФИО11: ООО «Казачья Ярмарка»; ФИО34; ООО «Комерсантъ Картотека»; ООО «Компания Блок»; ООО «Комфорт Строй»; ООО «Крипта»; ООО «Купеческое слово»; ФИО35; ФИО36; ФИО37; ФИО38; ООО «Мобиль-927»; ООО «МонтажЖилСтрой»; ФИО39; ФИО12; ООО «Наполка»; ООО «Наружка-электромонтаж»; ООО «Олимпметалл»; ООО «Партнер»; ФИО40: ФИО41; ФИО42; ООО «Полигон»; ФИО43; ФИО44; ООО «Профиль-А»; ФИО45; ООО «Риколь»; ООО «Ритм»; ООО «ОА Росбезопасность»; ООО «Росич»; ПАО «Ростелеком»; ФИО46; ФИО47; ФИО48; ФИО49; ООО «Сервер»; ФИО50; СРО АСО «Союз строителей Амурской области»; ООО ПКФ «Стройкомплект-плюс»; ООО «Строймаркет»; ООО «Стройпроект»; ООО «Стройсервис»; ООО «ТД Электро»; ООО «Телепорт»; ООО «Тензор-Амур»; ООО «Техновек ДВ»; ООО «Технострой»; ООО «Транслайн»; ООО «Трейдметимпорт»; ООО «ТЭК Эверест»; НКО «Учебный центр ООО «СЗ Амурстройзаказчик»; УФК по Амурской области (Администрация г. Благовещенска); Учебный центр подготовки кадров; ООО «Ферекс Амур»; ФИО51; ООО «Фирма «Дом»; ООО «ФКР»; Фонд развития механизмов гражданского контроля; ООО «Фридом»; ООО «Фурикс Амур»; ФИО52; ФИО53; ООО «Центр крепежа»; Центр пожарной безопасности; Центр развития экономических проектов; ФИО54,; ФИО55; ФИО56.; ФИО57; ООО «Электро Центр»; ООО «Элтика»; ООО « Энергосетьпроект».

Согласно оборотно-сальдовой ведомости Общества за 2018 и 2019 годы, а также за 9 месяцев 2020 года по счету 62 (расчеты с покупателями и заказчиками) должником не предоставлены документы (договоры) в отношении следующих 8 контрагентов: ООО «АКС»; ООО «Абрис»; ООО «АТР»; ФИО13; ООО «БЭСМ»; ООО «ДальСтройХим»; ООО «Лидер-реал»; НКО «Учебный центр ООО «СЗ Амурстройзаказчик».

Не предоставлена оборотно-сальдовая ведомость Общества по всем счетам плана счетов за 2017 год (см. пункт 9 исполнительного листа).

В соответствии с пунктом 10 исполнительного листа, на должника судом была возложена обязанность предоставить ФИО2 расшифровку счетов 01, 03, 08, 50, 60, 62, 66, 75, 76, а также иных счетов, по которым Общество осуществляло налоговый и бухгалтерский отчет за период с 1 января 2017 г. по 30 сентября 2020 г.

При этом, должником не предоставлены оборотно-сальдовые ведомости Общества по счету 01 за 2019 год, по счету 20 за 2019 год и по счету 66 за 9 месяцев 2020 года.

На основании проведенного анализа, с учётом перечисленной выше непереданной должником документации (документы, перечисленные в пунктах 1, 5, 6, 7 и 9 исполнительного листа переданы только частично, а документы, перечисленные в пунктах 10, 12, 15, 17 и 18 исполнительного листа должником вообще не представлены), очевидно, что до настоящего времени, со стороны ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» требования исполнительного документа, в части предоставления ФИО2 испрашиваемой им документации, отражающей финансово-хозяйственную деятельность указанного общества за период с 1 января 2017 г. по 30 сентября 2020 г., в полном объеме не исполнены.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» объективной возможности представить ФИО2 запрашиваемые им документы (поименованных в пунктах 1, 5, 6, 7, 9, 10, 12, 15, 17, 18 исполнительного документа), со стороны общества судебному приставу-исполнителю заявителем не представлялось, в материалах рассматриваемого дела и исполнительного производства таковые отсутствуют.

Суд при рассмотрении дела учитывает наличие между сторонами длительного спора, связанного с не представлением документов, отсутствие доказательств принятия должником всех мер по предоставлению документов.

Суд также учитывает, что наличие воли должника направленной на исполнение требований исполнительного документа закономерно привело бы к исполнению требований исполнительного документа.

В рассматриваемом случае, факт исполнения требований исполнительного документа заявителем не доказан, также, как и не доказано мотивированное уведомление должником судебного пристава-исполнителя о наличии обстоятельств, объективно свидетельствующих о невозможности исполнения исполнительного документа по независящим от должника причинам.

Следовательно, оспариваемое постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства вынесено законно и обоснованно.

Кроме того, заявителем не опровергнуты доводы взыскателя о пропуске срока на подачу заявления в суд.

Таким образом, обществом не доказано, что оспариваемое постановление не соответствует закону и нарушает его права.

С учетом изложенного, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 180, 201 АПК РФ, суд решил в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск).

Судья                                                                                                  П.А. Чумаков