Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Управление жильем города Благовещенска» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 042 380,58 рублей

протокол вел: секретарь судебного заседания Т.В. Носаль

при участии в заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2011 № 15; от ответчика: не явились.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.03.2011 объявлялся перерыв до 30.03.2011 до 15 час. 00 мин.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жильем города Благовещенска» о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 11.05.2010 по 02.12.2010 в сумме 2141211,55 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2010 по 19.11.2010 в сумме 140169,03 рублей, всего 2281380,58 рублей.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставляемой истцом на основании заключенного между сторонами договора купли-продажи электрической энергии.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг за потребленную электрическую энергию по договору от 01.02.2010 № 2071 за период с 10.05.2010 по 10.12.2010 в сумме 2 002 211,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2010 по 19.11.2010 в сумме 40 169,03 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования приняты.

На уточненных требованиях представитель истца настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, ссылаясь на пункты 2.1, 5.4, 5.5, 5.7, 5.7.5 договора купли-продажи электрической энергии, ответчик указал, что у ООО «Энергокомфорт» Амур» не возникло право требования задолженности, поскольку не представлено доказательств проведения истцом работы по взысканию задолженности с потребителей. Денежные средства от оплаты электрической энергии не поступали в адрес общества, а перечислялись на расчетный счет ресурсоснабжающей организации муниципальным предприятием г.Благовещенска «Единый информационно-расчетный центр», являющимся в период с 01.02.2010 до 31.07.2010 агентом по организации сбора и обработке платежей населения за жилые помещения и коммунальные услуги на основании агентского договора от 01.01.2010. 01.08.2010 между сторонами заключен агентский договор № 52-УЖгБ/10, в соответствии с условиями которого, ООО «Энергокомфорт» Амур» обязалось от своего имени, но за счет ООО «Управление жильем города Благовещенска» совершать юридические и фактические действия по начислению и сбору платежей за жилые помещения, сбор, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, за коммунальные услуги, а также осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию задолженности по внесению платы за предоставленные услуги. Кроме того, ответчик сослался на предусмотренную пунктом 3.1.8 договора от 01.02.2010 № 2071 уступку права требования задолженности, сложившейся у населения перед обществом. Полагает, что непроведение ООО «Энергокомфорт» Амур» претензионно-исковой работы с должниками повлекло образование взыскиваемой задолженности. Также ответчик считает, что произведенный истцом расчет платы за полученную населением электрическую энергию (не на основании показаний индивидуальных приборов учета, а расчетным способом) противоречит пунктам 145, 147 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 № 530.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Энергокомфорт». Амур (гарантирующий поставщик) и ООО «Управление жильем города Благовещенска» (исполнитель коммунальных услуг) 01.02.2010 заключен с протоколом согласования разногласий договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 2071, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку исполнителю коммунальных услуг электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а исполнитель коммунальных услуг, в свою очередь, – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 2.1).

В приложениях №№ 1,2 к договору № 2071 сторонами согласованы объемы поставки (потребления) для ООО «Управление жильем города Благовещенска» электрической энергии и мощности на 2010 год и перечень точек поставки электроэнергии.

Дополнительным соглашением от 03.11.2010 к договору в перечень жилых домов, в отношении которых гарантирующий поставщик обязалась подавать электрическую энергию и мощность, дополнительно включены с 01.03.2010 жилые дома по следующим адресам: Красноармейская, 194, Нагорная, 1/1, ФИО2, 283, ФИО2, 21, Нагорная, 3/1, Нагорная, 15, Нагорная, 17, Ленина, 231, Ленина, 237, Нагорная, 1/3, Ленина, 114; а с 01.05.2010 – жилой дом по улице Ломоносова, 225. Кроме того, данным соглашением из перечня точек поставки исключен жилой дом, расположенный по улице Артиллерийская, 64/2.

В соответствии с представленными в материалы дела договорами управления ООО «Управление жильем города Благовещенска» является в отношении перечисленных многоквартирных жилых домов управляющей организацией.

Порядок расчетов за отпущенную на объекты ответчика электрическую энергию установлен сторонами в разделе 5 заключенного обязательства, в соответствии с пунктом 5.3 которого расчеты исполнителя коммунальных услуг за потребленную электрическую энергию производятся на основании выставляемых гарантирующим поставщиком в соответствии с налоговым законодательством счетов и счетов-фактур. Счета-фактуры выставляются в порядке и сроки, установленные ст. 168 (пункт 3) и ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации и настоящим договором.

В редакции дополнительного соглашения от 03.11.2010 к договору № 2071 указанный пункт изложен следующим образом: расчеты исполнителя коммунальных услуг за потребленную электрическую энергию производятся на основании выставляемых гарантирующим поставщиком в соответствии с налоговым законодательством счетов и счетов-фактур ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Счета-фактуры выставляются в порядке и сроки, установленные ст.168 (пункт 3) и ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации и настоящим договором.

В силу пункта 5.5 договора № 2071, оплатой выставленного счета за электрическую энергию на объектах исполнителя коммунальных услуг являются средства потребителей, оплачиваемые за коммунальные услуги по электроснабжению (плата за услуги электроснабжения, в том числе средства от проведения перерасчетов и корректировок, субсидии).

В пункте 5.4 договора стороны установили, что обязанность по оплате потребленной электроэнергии возникает у исполнителя коммунальных услуг в пределах средств, не полученных гарантирующим поставщиком из средств, перечисленных в пункте 5.5 настоящего договора в результате выполнения им обязательств, предусмотренных пунктом 5.7 договора.

В соответствии с пунктом 5.7 договора от 01.02.2010, гарантирующий поставщик по поручению исполнителя коммунальных услуг принимает на себя обязательства по совершению от своего имени юридических и фактических действий по начислению и сбору с потребителей платежей за электроснабжение, взысканию задолженности за указанные услуги, проведению перерасчета и корректировки платы за услуги, предусмотренные Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307. При осуществлении указанного поручения на гарантирующего поставщика возложена обязанность помимо прочего осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию задолженности с потребителей, в том числе за прошлые периоды (подпункт 5.7.5).

Из материалов дела следует, что за период с 01.04.2010 по 30.11.2010 ООО «Энергокомфорт». Амур оказало ООО «Управление жильем города Благовещенска» услуги по электроснабжению в сумме 4 613 012,15 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела расходными накладными, счетами-фактурами от 30.04.2010 № 2421/005, от 31.05.2010 № 2421/006, от 30.06.2010 № 2421/007, от 30.07.2010 № 2421/008, от 31.08.2010 № 2421/009, от 30.09.2010 № 2421/010, от 31.10.2010 № 2421/011, от 26.11.2010 № 2421/012 и отражено в уточненном расчете истца.

В первичных документах бухгалтерской отчетности отражены количество поданной на объекты ответчика электрической энергии, установленный тариф, а также подлежащая к оплате сумма, которые ответчиком подписаны без возражений. В указанных документах применены тарифы, утвержденные Приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 18.12.2009 № 116-пр/э «Об утверждении тарифов на электрическую энергию для потребителей ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (филиал «Амурэнергосбыт»), ООО «Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания», ООО «Районные электрические сети» на 2010 год», от 11.12.2009 № 110-пр/э «Об утверждении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к населению в Амурской области на 2010 год».

ООО «Управление жильем города Благовещенска» исполнило свои обязательства по оплате поставленной ООО «Энергокомфорт». Амур в спорный период электрической энергии ненадлежащим образом, частично оплатив сумму задолженности в размере 2 610 800,60 рублей, что подтверждается представленными в дело выписками по лицевому счету, и уточненным расчетом истца, не оспоренным ответчиком.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору от 01.02.2010 № 2071 составляет 2 002 211,55 рублей.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

К отношениям сторон по заключенному 01.02.2010 договору № 2071 применяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно закрепленному в пункте 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации правилу, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу предписаний статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты образовавшейся в спорный период времени задолженности перед истцом в сумме 2 002 211,55 рублей, в силу чего требования заявителя в указанной части являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчик оспаривает возникновение у истца права на взыскание указанной задолженности.

Оценивая данный довод ответчика, суд полагает необходимым указать следующее.

Договор электроснабжения от 01.02.2010 № 2071 является двусторонне обязывающим и возлагает обязанность по оплате потребленной электроэнергии на абонента. Положения пунктов 5.4, 5.5, 5.7 договора № 2071 устанавливают порядок расчетов между сторонами и возлагают на гарантирующего поставщика (истца) обязанность по совершению от своего имени юридических и фактических действий по получению от потребителей платы за оказанные услуги. В соответствии с положениями главы 52 ГК РФ указанное условие следует расценивать как условие по агентскому договору. Вместе с тем, несмотря на приведенные условия договора от 01.02.2010 № 2071, согласно нормам гражданского законодательства должником по этому договору в части исполнения обязательств по оплате за поставленную электрическую энергию является именно ООО «Управление жильем города Благовещенска». Данное общество не переводило свой долг на нанимателей и собственников помещений в многоквартирных домах и не уступало истцу права в отношении них, вытекающие из договоров управления домами, с указанием о том, что это производится в счет оплаты по договору от 01.02.2010 № 2071. В этой связи положения договора, предусмотренные пунктами 5.4, 5.5, 5.7 договора № 2071, не могут являться препятствием для взыскания задолженности непосредственно с ООО «Управление жильем города Благовещенска».

Кроме того, указанный в договоре порядок расчетов не соответствует назначению правового статуса управляющей организации в связи со следующим.

В соответствии с положениями статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Согласно положениям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией именно она является исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений в этом доме. Между тем исследуемые положения договора, по сути, означают возложение обязанности по получению от собственников помещений в домах платы за коммунальные услуги непосредственно на гарантирующего поставщика (истца) и исключают участие в этих отношениях управляющей организации, что является недопустимым.

При оценке данного довода ответчика суд также учитывает, что согласно имеющимся в материалах дела выпискам из лицевого счета по платежам указанные в них денежные средства перечислены обществу «Энергокомфорт». Амур» в счет оплаты поставленной элетрической энергии за период с 01.04.2010 по 30.11.2010 непосредственно ООО «Управление жильем города Благовещенска».

Утверждение ответчика о ненадлежащем исполнении ООО «Энергокомфорт». Амур» как агента в спорный период времени своих обязательств по заключенному с обществом агентскому договору от 01.08.2010 № 52-УЖгБ/10 в части его обязанности по ведению претензионно-исковой работы по взысканию с населения задолженности за коммунальные услуги, не влияет на выводы суда по настоящему делу, поскольку по условиям этого агентского договора ООО «Энергокомфорт». Амур» должно было вести претензионно-исковую работу с должниками-потребителями, то есть в рамках отношений, основанных на договорах управления многоквартирными домами, которые предметом настоящего спора не являются.

Ссылка ответчика в обоснование своих возражений на предусмотренную договором от 01.02.2010 № 2071 уступку права требования задолженности, сложившейся у населения перед ООО «Управление жильем города Благовещенска», также является несостоятельной, так как сторонами не представлен в материалы дела договор уступки прав, предусматривающий погашение таким образом, задолженности ответчика перед ООО ООО «Энергокомфорт». Амур.

Таким образом, предъявление ООО «Энергокомфорт». Амур» требований о взыскании с ООО «Управление жильем города Благовещенска» задолженности по договору от 01.02.2010 № 2071 является обоснованным.

Суд также считает несостоятельным утверждение ответчика о необоснованности применения расчетного способа для начисления платы за полученную электрическую энергию в связи со следующим.

В соответствии с положениями пункта 136 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

В пункте 4.11 договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.02.2010 № 2071 сторонами согласовано условие о том, что при отсутствии приборов учета на границе раздела балансовой принадлежности сетей исполнителя коммунальных услуг и контрольных приборов учета на ближайших к точкам поставки объектах сетевой организации объема отпуска электрической энергии исполнителю коммунальных услуг определяется расчетным путем как сумма: при отсутствии квартирных и индивидуальных приборов учета - по нормативам потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленных в соответствии с действующим законодательством; объемов потребления электрической энергии на общедомовые нужды, а также объемов потребления электрической энергии прочими потребителям (субабонентами); при отсутствии приборов учета - по установленной мощности токоприемников и числу часов их использования в соответствии с Приложением № 5 к настоящему договору; объемов потребления электрической энергии для компенсации потерь в сетях исполнителя коммунальных услуг, в том числе во внутридомовых электрических сетях определенных с применением расчетных методов в соответствии с действующими нормативными актами.

В силу пункта 144 Правил, при отсутствии предоставленных ответчиком показаний приборов учета, расчет производится расчетным способом и в графе (столбце) текущие показания устанавливаются коэффициенты умножения (пункты 145, 147 Правил). В случае не предоставления показаний за 1 месяц, расчет производится по среднему (статистические данные).

Согласно пунктам 2 и 3 Правил, исполнитель коммунальных услуг (ответчик) является стороной по заключенным между сторонами договорным отношениям (субъектом розничных рынков) и приобретает электрическую энергию для последующей ее продажи (подачи) гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком, что следует из его письменного отзыва.

Расчет потребленной электрической энергии осуществляется на основании показаний прибора учета, предоставленного ответчиком в адрес Гарантирующего поставщика. В случае не предоставления показаний приборов учета, необходимых для расчета объемов потребленной электрической энергии, расчет производится расчетным способом с применением постановления Губернатора Амурской области от 13.12.2006 № 685 «О нормативах потребления коммунальных услуг по электроснабжению». Согласно пункту 3.3.10 договора № 2071, исполнитель коммунальных услуг обязался предоставлять отчет о показаниях приборов учета электрической энергии и фактическом ее потреблении за расчетный период.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре от 01.02.2010 № 2071 сторонами определено, с учетом дополнительного соглашения от 03.11.2010, что расчеты за потребленную электроэнергию производятся исполнителем коммунальных услуг до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Данное положение договора согласуется с пунктом 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующего отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Истец, согласно последнему уточнению, просит взыскать с ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2010 по 19.11.2010 в размере 40 169,03 рублей по ставке рефинансирования 7,75 годовых – действующей на день подачи настоящего иска в суд – 06.12.2010 (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У).

Проверив произведенный истцом расчет процентов по статье 395 ГК РФ, суд признает его верным, период и сумму взыскания - обоснованными.

Таким образом, с ООО «Управление жильем города Благовещенска» в пользу ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2010 по 19.11.2010 в размере 40 169,03 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по делу с уточненной суммы требований - 2 042 380,58 рублей составляет в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации 33 211,90 рублей.

Истцом при подаче настоящего иска платежным поручением от 20.12.2010 № 9985 уплачена государственная пошлина в размере 34 406,90 рублей.

Таким образом, расходы по госпошлине в сумме 33 211,90 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу из федерального бюджета следует возвратить на основании статей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 195 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жильем города Благовещенска» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного 10.09.2009 Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области, адрес места нахождения: <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.02.2010 № 2071 за период с 10.05.2010 по 10.12.2010 в сумме 2 002 211,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2010 по 19.11.2010 в сумме 40 169,03 рублей, всего 2 042 380,58 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 211,90 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 20.12.2010 № 9985 государственную пошлину в сумме 1 195 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.А. Басос