Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ).

Заявление обосновано тем, что в ходе проведения проверки ИП ФИО1 соблюдения лицензионных требований и условий были установлены нарушения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Заявитель в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. представил доказательство уведомления ответчика о времени и месте заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором указал, что с нарушениями, изложенными в протоколе № 9 согласен полностью, вину признает. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Выслушав заявителя и исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 306280806100014, ИНН <***>. Имеет лицензию от 04.08.2006 года № АСС 28 103125 на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, за исключением случая, если такая деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд и индивидуального предпринимателя.

В период с 22.01.2007 года по 23.01.2007 года, на основании приказа от 20.12.2006 года № 8/лиц. инспектором УГАДН в городе Тынде проведена проверка ИП ФИО1 по вопросу соблюдения им лицензионных требований и условий по перевозке пассажиров по регулярным городским автобусным маршрутам.

Проверкой были установлены нарушения Положения о лицензировании перевозок пассажирским транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.10.2006 года № 637, Привил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.1995 года № 647, Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утвержденного Приказом Минтранспорта РФ от 09.03.1995 года № 27, Требований по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемых при лицензировании перевозочной деятельности на автомобильном транспорте, утвержденных приказом Минтранса РФ от 30.03.1994 года № 15, Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденного приказом Минтранса РФ от 08.01.1997 года № 2, Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а именно: в штате предпринимателя отсутствует должностное лицо, ответственное за обеспечение безопасности дорожного движения, прошедшее в установленном порядке аттестацию на право занимать соответствующую должность; не организовано проведение ежемесячных сверок с ГИБДД о дорожно-транспортных происшествиях; не обеспечено проведение предрейсовых медосмотров водителей в установленном порядке; не обеспечено проведение послерейсового техосмотра автобуса; путевые листы оформляются не надлежащим образом, о чем составлен акт от 23.01.2007 года № 7.

По факту нарушений составлен протокол об административном правонарушении от 29.01.2007 года № 9.

В протоколе, в графе объяснение физического лица, имеется объяснения ИП ФИО1 о том, что с протоколом согласен, впредь подобные нарушения обязуется не делать.

За нарушение условий лицензирования частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ установлена ответственность в виде штрафа для должностных лиц в размере от 30 до 40 минимальных размеров оплаты труда.

Доказательства о надлежащем соблюдении лицензионных требований и условий суду не представлено.

Предпринимателем ФИО1 совершено правонарушение, за которое ответственность установлена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Ответчик, являясь предпринимателем, подлежит ответственности как должностное лицо в силу статьи 2.4 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих ответственность суду не представлено. Срок для привлечения к административной ответственности не пропущен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд                      

Р Е Ш И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения село Булаево Булаевского района Северо-казахстанской области, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 306280806100014, ИНН <***>, проживающего по адресу: <...>, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере тридцати минимальных размеров оплаты труда, что составляет 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Амурской области и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                           В.Д. Пожарская