Решение № А04-5474/2021 от 10.09.2021 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Горсвет» (далее – истец, ООО «Горсвет»)  к обществу с ограниченной ответственностью «Буреяжилпромстрой»  (далее – ответчик, ООО «Буреяжилпромстрой») о взыскании основного долга   в сумме  726 344,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 23 981,49 руб.

Задолженность сложилась по договору аренды с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № 17714549744190000600/152-2020 от 19.10.2020 и договору оказания услуг по предоставлению техники № 17714549744190000600/25-2021 от 11.01.2021.

Определением от 14.07.2021 на основании п.1 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

05.05.2021 от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства в связи с тем, что задолженность ответчика составляет меньше заявленной истцом суммы -  600 000 руб., представил сведения об оплате части задолженности после принятия искового заявления. Также указал, что требования не признает и для выяснения дополнительных обстоятельств просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 10.08.2021 судом отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Буреяжилпромстрой» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, с указанием на возможность представления сторонами доказательств в установленные сроки, в том числе в подтверждение возражений.

Иных документов, доказательств, возражений, кроме представленного ходатайства, ответчиком в материалы дела не направлено.

27.08.2021 во исполнение определения суда от истца поступили пояснения по исковым требованиям, с разбивкой сумм задолженности по каждому договору, представления платежных поручений, на которые ответчик ссылался, но не представил, и итогом разнесения сумм платежей, в которых  истец просит взыскать с ответчика:

1)  по договору аренды № 17714549744190000600/152-2020 от 19.10.2020  основной долг в размере 36 462 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2021 по 27.08.2021 в размере 8 916,51 руб.,

2)  по  договору   № 17714549744190000600/25-2021 от 11.01.2021 основной долг (акт №1 от 20.01.2021) в размере 396 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2021 по 27.08.2021 в размере 10 561,35 руб.;  основной долг (акт №2 от 01.02.2021)  в размере 450 450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 27.08.2021 в размере 11 514,24 руб.  

Увеличение периода начисления процентов связано с правом истца заявить взыскание до момента рассмотрения спора, без изменения методики расчета, основания требований, дополнительных доводов.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 01.09.2021.

06.09.2021 в суд от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  между ООО «Горсвет» (арендодатель),  и ООО «Буреяжилпромстрой» (арендатор)   был заключен договор аренды с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № 17714549744190000600/152-2020 от 19.10.2020, о условиям которого арендодатель обязался оказывать услуги по предоставлению арендатору и управлению техническим средством (далее по тексту ТС), перечень которых указан в Приложении № 1 к договору, а арендатор обязался оплачивать оказываемые арендодателем услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Стоимость услуг оказываемых по настоящему договору определяется в приложении №1 к договору (пункт 3.1).

Согласно п. 3.4 договора № 17714549744190000600/152-2020 Арендатор производит оплату за фактически оказанные услуги в течение 30 тридцати календарных дней, после подписания сторонами акта оказанных услуг (с указанием идентификатор Договора ИГК 17714549744190000600), и предоставления счета Арендодателем. Акт оказанных услуг подписывается в согласованные сторонами сроки, но не реже чем один раз в месяц.

Ответственность сторон предусмотрена разделом 4 договора:

4.1. Арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду ТС, полиостью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения настоящего договора он не знал об этих недостатках.

4.2. В случае гибели или повреждения арендованного ТС Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки, в случае если указанные обстоятельства произошли по вине Арендатора.

4.3. Ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным ТС, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет Арендодатель.

4.4. Арендодатель вправе предъявить Арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине Арендатора.

4.5. Меры ответственности сторон, не предусмотренные в настоящем договоре, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства, действующего на территории России.

Согласно пункту 8.1. срок действия указанного договора до 31.12.2020, в части финансовых и гарантийных обязательств до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В последующем сторонами был заключен договор оказания услуг по предоставлению техники № 17714549744190000600/25-2021 от 11.01.2021, по условиям которого ООО «Горсвет» (исполнитель) обязался предоставить ООО «Буреяжилпромстрой» (заказчик) специализированную технику, а заказчик обязался принять и оплатить услуги.

Перечень специализированной техники  и стоимость услуг указаны в приложении № 1 к договору (пункты 1.2, 5.1 договора).

По условиям раздела 3 договора исполнитель обязуется подавать технику в технически исправном состоянии согласно условиям договора. Поддерживать надлежащее состояние Техники, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей.

В случае выбытия Техники по технической неисправности или иным причинам, незамедлительно сообщить об этом Заказчику или заменить ее другой Техникой,

Определить круг лиц, осуществляющих управление Техникой, а также лиц, осуществляющих их техническое обслуживание,

В установленный договором срок предоставить Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Предоставить документы, подтверждающие право владения транспортными средствами:

-  копии документов, способных подтвердить право собственности на автомобиль (ПТС, свидетельство о регистрации ТС, соглашение об аренде и т.д.);

- копии водительского удостоверения водителя, подтверждающие его квалификацию в виде стажа вождения.

Соблюдать установленные на объектах и прилегающей территории правила дорожного движения, по охране труда, охране окружающей среда, технике безопасности и пожарной безопасности, соблюдению требований санитарных норм.

В соответствии с пунктом 5.4 договора № 17714549744190000600/25-2021, оплата за фактически оказанные услуги производиться арендатором в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акты оказанных услуг и предоставлении счета. Акт оказанных услуг подписывается в согласованные  сторонами сроки, но не реже чем один раз в месяц.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу ст. 635 ГК РФ предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

 Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Во исполнение договора № 17714549744190000600/152-2020 истцом были оказаны услуги и приняты ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг,   задолженность в размере 427 204,40 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020, подписанным сторонами без замечаний.

В дальнейшем в течение 2021 года ООО «Буреяжилпромстрой» произвело ряд платежей в общей сумме  390 742,40 руб., платежными поручениями:

№  468 от  26.05.2021  на сумму 64 398,26  руб. 

№ 568  от 23.06.2021  на сумму 100 000  руб. 

№  618 от 01.07.2021 на сумму 100 000  руб. 

№ 737  от  23.07.2021 на сумму 126 344,14  руб. 

Указанные платежи разнесены истцом в соответствии с их назначением.

С учетом произведенной оплаты, задолженность ответчика по договору № 17714549744190000600/152-2020 составила 36 462 руб. (427 204,40 руб. – 390 742,40 руб.).

Во исполнение договора № 17714549744190000600/25-2021 от 11.01.2021  истцом оказаны услуги и приняты заказчиком  по акту №1 от 20.01.2021на сумму 396 900 руб.,   по акту № 2 от 01.02.2021 на сумму  450 450 руб.  также представлены путевые листы.

При этом судом принято во внимание, что, несмотря на ошибочное указание сторонами в наименовании работ договора № 17714549744190000600/152-2020 от 19.10.2020,  в актах отражено, что услуги по акту № 1 от 20.01.2021 были оказаны в период с 12.01.2021 по 18.01.2021, по акту № 2 от 01.02.2021 - в период с 19.01.2021 по 31.01.2021.

Таким образом, фактически услуги были оказаны в рамках нового договора № 17714549744190000600/25-2021 от 11.01.2021, поскольку срок действия договора № 17714549744190000600/152-2020 от 19.10.2020 истёк 31.12.2020.

Обществом «Горсвет» были выставлены счета:  № 1 от 20.01.2021 на сумму  396 900 руб.,  № 2 от 01.02.2021 на сумму 450 450 руб.

В связи с неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг истцом была вручена 22.04.2021 претензия № 56 от 22.04.2021 с требованием об оплате задолженности по актам от 25.12.2020 в размере  427 204,40 руб., от 20.01.2021 в размере  396 900 руб., от 01.02.2021 в размере  450 450 руб.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязательств по их оплате послужило основанием для обращения ООО «Буреяжилпромстрой» в суд с настоящим иском.

По расчету истца задолженность составила: 

- по договору аренды № 17714549744190000600/152-2020 от 19.10.2020  в размере 36 462 руб.,

- по договору № 17714549744190000600/25-2021 от 11.01.2021  в размере 396 900 руб.  (акт №1 от 20.01.2021), в размере 450 450 руб. (акт №2 от 01.02.2021).

Ответчиком факт оказания услуг не оспорен, однако в отзыве ООО «Буреяжилпромстрой» указало, что его задолженность меньше заявленной истцом суммы  и с учетом оплаты в размере 126 344,14  руб.  составляет всего  600 000 руб.

Вместе с тем, истцом платежное поручение на 126 344,14  руб.  учтено в расчете задолженности по договору № 17714549744190000600/152-2020 в соответствии с назначением. Повторное его включение в акте сверки ответчика в расчет по договору № 17714549744190000600/25-2021 необоснованно.

Поскольку истцом заявлено о взыскании задолженности по обоим договорам, то даже отнесение платежа ответчиком на договор № 17714549744190000600/25-2021 влечет увеличении задолженности по договору № 17714549744190000600/152-2020, являющейся более ранней задолженностью, а, следовательно, увеличение периода просрочки по нему.

Учитывая, что истцом в расчете учтены все произведенные ответчиком платежи, в том числе платеж в сумме  126 344,14 руб., суд, проверив расчет задолженности, признает его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам, а довод ответчика необоснованным.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не оплатил оказанные по договорам услуги в полном объеме, требования о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов, суд установил следующее.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договору аренды № 17714549744190000600/152-2020 от 19.10.2020  за период с 26.01.2021 по 27.08.2021 составили 8 916,51 руб.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор № 17714549744190000600/152-2020 от 19.10.2020 не устанавливает ответственности в виде уплаты пени.

На основании изложенного, в данном случае подлежит применению общая норма об ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с  чем за просрочку оплаты услуг по договору № 17714549744190000600/152-2020 от 19.10.2020 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2021 по 27.08.2021 в размере 8 916,51 руб.

За просрочку оплаты услуг по  договору   № 17714549744190000600/25-2021 от 11.01.2021 истец просит взыскать:

- проценты, начисленные на сумму долга акту №1 от 20.01.2021,  за период с 21.02.2021 по 27.08.2021 в размере 10 561,35 руб.; 

- проценты, начисленные на сумму долга по акту №2 от 01.02.2021,  за период с 02.03.2021 по 27.08.2021 в размере 11 514,24 руб.  

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.3 договора № 17714549744190000600/25-2021, в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 0,01 % от суммы задолженности, но не более 5 % от неоплаченной суммы.

Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ, предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию.

Как разъяснено в ответе на вопрос №2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016)" согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Поскольку суд не связан правовой квалификацией требований, суд рассмотрел требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ по  договору   № 17714549744190000600/25-2021, как требование о взыскании пени.

Вместе с тем судом установлено, что истцом произведено начисление процентов по акту от 01.02.2021 без учета установленного договором срока оплаты (30 календарных дней  от даты подписания акта и сокращенного количества дней в феврале), а также, что начисление процентов по ст.  395 ГК РФ превышает размер договорной пени. 

В связи с изложенным, судом проверен и признан неверным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом произведен самостоятельный расчет, согласно которому сумма пени составила   15 479,73 руб.  за период с 21.02.2021 по 27.08.2021, в том числе:

396 900 х 0,01 % х 188   дн. (с 21.02.2021 по 27.08.2021)= 7461,72 руб.

450 450 х 0,01 % х  178  дн. (с 04.03.2021 по 27.08.2021) = 8018 руб. 

Поскольку денежное обязательство по оплате основного долга договору  по договору № 17714549744190000600/25-2021 ответчиком не исполнено, суд признает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня  в определенном судом размере 15 479,73 руб. В остальной части следует отказать.

Государственная пошлина по делу, исходя из заявленной суммы уточненных требований 914 887,80 руб. составляет  21 298 руб.

Истцом  была оплачена госпошлина по платежному поручению № 141 от 18.05.2021 в размере  25 745 руб.

Учитывая, то истцом оплачена госпошлина в большем размере, истцу подлежит  возврату на основании  ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 4447 руб.

В связи с  частичным удовлетворением исковых требований, на ответчика  пропорционально удовлетворенным требованиям отнесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 142 руб.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буреяжилпромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горсвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

основной долг по договору аренды с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатацией № 17714549744190000600/152-2020 от 19.10.2020 за период с 19.10.2020 по 31.12.2020  в размере 36 462 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2021 по 27.08.2021 в размере 8 916,51 руб.,

основной долг по  договору оказания услуг по предоставлению техники № 17714549744190000600/25-2021 от 11.01.2021 за период с 12.01.2021 по 18.01.2021 (акт №1 от 20.01.2021) в размере 396 900 руб., за период  с 19.01.2021 по 31.01.2021 (акт №2 от 01.02.2021)  в размере 450 450 руб., пени за период с 21.02.2021 по 27.08.2021 в размере 15 479,73 руб.  (всего –  908 208,24 руб.), а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере   21 142 руб.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горсвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 141 от 18.05.2021 государственную пошлину в размере 4 447 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                  М.В. Сутырина