Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 17.09.2012. Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2012.

Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сальниковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Энергосоюз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению «Стройсервис» города Свободного (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 920 047 руб. 22 коп.,

третье лицо: Финансовое управление администрации г.Свободного (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен (з\п 27194);

от ответчика - не явился, извещен (з\п 27195);

от третьего лица - не явился, извещен (з\п 27196);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Энергосоюз» (далее – ООО «ФСК «Энергосоюз», истец) с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Стройсервис» (далее – МБУ «Стройсервис», ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 835 998 руб. 76 коп. (в том числе: по муниципальному контракту от 17.05.2011 № 0123300007911000009-0183934-01/7 в размере 322 555 руб. 92 коп.; по муниципальному контракту от 17.05.2011 № 0123300007911000010-0183934-01/8 в размере 1 513 443 руб. 34 коп.) и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 047 руб. 96 коп.

В обоснование предъявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий приведенных контрактов.

Ответчик по существу требований не возражал.

Арбитражный суд определением от 21.08.2012 в порядке ст.48 АПК РФ произвел замену ответчика на его процессуального правопреемника - Муниципальное казенное учреждение «Стройсервис» города Свободного и на основании ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Финансовое управление администрации г.Свободного.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик к судебному заседанию направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От третьего лица также поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Финансового управления администрации г.Свободного. Кроме того третье лицо представило отзыв на иск, в котором указало, что согласно выписки из бюджетной росписи по состоянию на 04.09.2012 предусмотрено кредиторской задолженности по 2011 году по долгосрочной целевой программе «Модернизация коммунальной инфраструктуры в г.Свободном Амурской области на 2009-2011 годы» в части реконструкции сетей теплоснабжения в размере 1 835 998 руб. 76 коп. указанная кредиторская задолженность предусмотрена на погашение задолженности по муниципальным контрактам № 0123300007911000009-0183934-01/7, № 0123300007911000010-0183934-01/8 от 17.05.2011.

В порядке ст.156 АПК РФ суд рассмотрел исковые требования в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

17.05.2011 между Муниципальным бюджетным учреждением «Стройсервис» как заказчиком и ООО «ФСК «Энергсоюз» как подрядчиком был заключен муниципальный контракт №0123300007911000009-0183934-01/7 на реконструкцию сетей теплоснабжения кварталов 371. 372. 376-А (1 очередь) г.Свободный.

В соответствии с п.1.2 муниципального контракта «Заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по реконструкции сетей теплоснабжения кварталов 371. 372. 376-А (1 очередь) г.Свободный, в рамках реализации в 2011 году долгосрочных целевых программ «Модернизация коммунальной инфраструктуры Амурской области на 2009 - 2011 года» и «Модернизация коммунальной инфраструктуры в г.Свободный Амурской области на 2009-2011 годы».

В соответствии с п.1.3 данного муниципального контракта сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ с момента подписания муниципального контракта, окончание работ - 01.08.2011.

В соответствии с п.2.2 муниципального контракта - оплата работ производится путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет подрядчика после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ сторонами, по выставленным подрядчиком счетам в течение финансового года - до 31.12.2011.

В соответствии с п.2.3 муниципального контракта общая сумма контракта составляет 6 451 108 руб. 40 коп., в том числе НДС 984 067 руб. 38 коп.

ООО ФСК «Энергосоюз» выполнило принятые на себя обязательства в рамках указанного муниципального контракта, в подтверждение этого в материалы дела представлены подписанные сторонами без возражений: справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1, акт о приемке выполненных работ от 31.07.2011 № 1, акт о приемке выполненных работ (дополнительная смета) от 31.07.211 № 2 на общую сумму 5 170 614 руб. 40 коп. с учетом НДС., справка о стоимости выполненных работ от 01.11.2011 № 2, акты о приемке выполненных работ от 01.11.2011 № 3, от 01.11.2011 № 4 на общую сумму 1 280 494 руб. с учетом НДС.

Судом установлено, что оплата за выполненные работы по приведенному контракту произведена не в полном объеме, задолженность составила 322 555 руб. 42 коп., что также подтверждается представленным актом сверки взаимных расчетов за 2011 год, подписанным сторонами без возражений.

Кроме того, судом установлено, что 17.05.2011 между Муниципальным бюджетным учреждением «Стройсервис» как заказчиком и ООО «ФСК «Энергсоюз» как подрядчиком был заключен муниципальный контракт №0123300007911000010-0183934-01/8 на реконструкцию сетей теплоснабжения от районной котельной №1 в квартале 59 <...>).

В соответствии с п.1.2 данного муниципального контракта заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по реконструкции сетей теплоснабжения от районной котельной №1 в квартале 59 <...>) в рамках реализации в 2011 году долгосрочных целевых программ «Модернизация коммунальной инфраструктуры Амурской области на 2009 - 2011 года» и «Модернизация коммунальной инфраструктуры в г.Свободный Амурской области на 2009-2011 годы».

В соответствии с п.1.3 муниципального контракта №0123300007911000010-0183934-01/8 сроки выполнения работ определены сторонами, начало работ с момента подписания муниципального контракта, а окончание работ 01.09.2011.

В соответствии с п.2.2 муниципального контракта №0123300007911000010-0183934-01/8 оплата работ производится путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет подрядчика после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ сторонами, по выставленным подрядчиком счетам в течение финансового года до 31.12.2011.

В соответствии с п.2.3 муниципального контракта №0123300007911000010-0183934-01/8 общая сумма контракта составляет 30 268 886 руб. 76 коп., в том числе НДС 4 617 287 руб. 81 коп.

Судом установлено, что ООО ФСК «Энергосоюз» выполнило принятые на себя обязательства в рамках указанного муниципального контракта, в подтверждение этого в материалы дела представлены подписанные сторонами без возражений справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 на 22 917 255 руб. 40 коп., акт о приемке выполненных работ № 1 на сумму 22 917 255 руб. 40 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 на сумму 6 644 010 руб. 28 коп., акт о приемке выполненных работ № 3 на сумму 3 716 292 руб. 46 коп., акт о приемке выполненных работ № 2 на сумму 2 927 717 руб. 82 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.11.2011 № 3 на сумму 707 621 руб. 08 коп., акт о приемке выполненных работ от 01.11.2011 № 4 на сумму 707 621 руб. 08 коп.

Ввиду частичной оплаты ответчиком выполненных истцом по приведенному контракту работ, задолженность Муниципального казенного учреждения «Стройсервис» города Свободного перед истцом составила 1 513 443 руб. 34 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2011 года.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, напротив ответчик не возражает против суммы задолженности. Третье лицо, которое является распорядителем бюджетных средств, также подтверждает наличие долга.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьи 711 АПК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, на основании приведенных правовых норм, в связи с тем, что фактически истцом спорные работы выполнены, ответчиком приняты, доказательств полной оплаты данных работ ответчик суду не представил, с Муниципального казенного учреждения «Стройсервис» города Свободного в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Энергосоюз» следует взыскать основной долг по муниципальному контракту от 17.05.2011 № 0123300007911000009-0183934-01/7 в размере 322 555 руб. 42 коп., основной долг по муниципальному контракту от 17.05.2011 № 0123300007911000010-0183934-01/8 в размере 1 513 443 руб. 34 коп.

Поскольку истцом заявлено о взыскании по муниципальному контракту от 17.05.2011 № 0123300007911000009-0183934-01/7 задолженности в сумме 322 555 руб. 92 коп., а согласно представленных и приведенных выше документов фактическая задолженность составляет 322 555 руб. 42 коп., суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании 50 коп., ввиду ошибочно произведенного истцом расчета суммы задолженности.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате выполненных работ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Так как оплата выполненных работ не произведена полностью в сроки обусловленные контрактами, истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму основного долга, исходя из ставки банковского процента 8% за период с 01.01.2012 по 26.07.2012.

По расчету истца размер процентов за указанный период составил 84 047 руб. 96 коп. Судом расчет процентов проверен и признан верным.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Муниципального казенного учреждения «Стройсервис» города Свободного в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Энергосоюз» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 047 руб. 96 коп.

Государственная пошлина с исковых требований составляет 32 200 руб. 47 коп.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 26.07.2012 № 2918 в сумме 32 250 руб.

Согласно ст.110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине в размере 32 200 руб. 47 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 49 руб. 53 коп. следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Стройсервис» города Свободного (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Энергосоюз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по муниципальному контракту от 17.05.2011 № 0123300007911000009-0183934-01/7 в размере 322 555 руб. 42 коп., основной долг по муниципальному контракту от 17.05.2011 № 0123300007911000010-0183934-01/8 в размере 1 513 443 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 047 руб. 96 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 32 200 руб. 47 коп., а всего 1 952 247 руб. 19 коп.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Энергосоюз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 49 руб. 53 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 26.07.2012 № 2918.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.М. Фадеев