Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 676285, <...>)

о несостоятельности (банкротстве),

лица, участвующие в деле о банкротстве: заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих: Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»,

при участии в заседании:

от налогового органа: ФИО2 – по доверенности от 24.05.2019;

от должника: ФИО3- по доверенности от 24.06.2019, паспорт,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – заявитель, ФНС России) с заявлением к ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Заявленные требования обоснованы невозможностью должника удовлетворить требования по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 3 133 664 руб. 31 коп.

Определением от 19.07.2018 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 07.08.2018.

Определением от 07.08.2018 суд отложил судебное заседание в связи с необходимостью надлежащего извещения должника, предоставления должником запрошенных судом документов, а также для предоставления СРО кандидатуры арбитражного управляющего на 19 сентября 2018 года.

К судебному заседанию Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, выразившей согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Определениями суда суд неоднократно по ходатайствам должника откладывал рассмотрение заявления.

Судом было установлено, что ФИО1 обращался в Тындинский районный суд с заявлением о признании действий Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области в отказе списания недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 1 504 006 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 151 555 руб. 51 коп., штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 144 146 руб. 60 коп., недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 74 160 руб., пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 144 146 руб. 60 коп., недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 648 766 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 27 296 руб. 83 коп., штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере 65 376 руб. 60 коп. незаконными. А также об обязании списать недоимку.

Решением Тындинского районного суда Амурской области от 04.07.2018 по делу
№ 2А-857/18 в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области, начальнику Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области ФИО5, Управлению Федеральной налоговой службы России, Управлению Федеральной налоговой службы России по Амурской области о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения отказано.

ФИО1 была подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд на решение Тындинского районного суда от 04.07.2018 по делу № 2А-857/18. Амурским областным судом решение Тындинского районного суда от 04.07.2018 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением суда от 08.11.2018 в силу п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ производство по делу было приостановлено до даты вступления в законную силу судебного Тындинского районного суда Амурской области по делу № 2а-857/2018.

10.06.2019 в Арбитражный суд Амурской области поступил ответ на запрос, согласно которому вынесенное при новом рассмотрении дела решение Тындинского районного суда от 23.01.2019 по делу № 2А-89/19 Амурским областным судом оставлено без изменения 25.04.2019.

Определением суда от 13.06.2019 в силу ст. 146 АПК РФ суд возобновил производство по делу и назначил судебное заседание по проверки обоснованности заявленных заявления о признании должника банкротом на 09 июля 2019 года.

Протокольным определением от 09.07.2019 суд отложил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований на 31.07.2019.

Дело рассматривалось в судебном заседании 31.07.2019 в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель налогового органа в судебном заседании представил уточненное заявление, просил суд признать заявление налогового органа обоснованным, ввести в отношении должника процедуру банкротства – реструктуризация долгов гражданина, включить в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 3 061 962 руб. 88 коп., в том числе основной долг - 2 270 773 руб. 62 коп., пеня - 575 715 руб. 65 коп., штраф - 215 473 руб. 61 копеек., в том числе:

- НДС - 1 470 328 руб. 19 коп.;

- пеня НДС - 412 429 руб. 58 коп.;

- штраф НДС - 144 146 руб. 60 коп.;

- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) - 74 160 руб. 00 коп.;

- пеня ЕНВД - 36 345 руб. 11 коп.;

- штраф ЕНВД -5 950 руб. 41 коп.;

- налог на доходы ФЛ, полученных от осуществления деятельности физ. лицами, зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учр. адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соотв. ст. 227 НК РФ (НДФЛ ст. 227 НК РФ) - 648 766 руб. 00 коп.;

- пеня НДФЛ (ст. 227 НК РФ) - 126 660 руб. 86 коп.;

- штраф НДФЛ (ст. 227 НК РФ) - 65 376 руб. 60 коп.;

- транспортный налог - 71 998 руб. 53 коп.;

- пени по транспортному налогу - 280 руб. 10 коп.;

- налог на имущество физических лиц - 5 520 руб. 90 коп.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования.

Представитель должника в судебном заседании наличие задолженности в уточненном размере, с заявленными требованиями согласен в полном, представил ходатайство, в котором согласно п. 8 ст. 213.13 Закона о банкротстве просил суд ввести в отношении должника процедуру – реализация имущества. По мнению должника, введение процедуры реструктуризации долгов в отсутствие возможности исполнения плана реструктуризации является необоснованным.

Исследовав и материалы дела в совокупности, выслушав представителей уполномоченного органа должника, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Федеральным законом от 29.06.2015 № 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.01.2015 в действие введена глава Х о банкротстве гражданина в новой редакции.

В силу правил части 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные главами I - VIII Закона о банкротстве, если иное не установлено главой X данного Закона.

При этом правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.

ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя
с 05.12.2004 по 21.07.2015.

В соответствии со ст. 213.3 Закона о банкротстве по состоянию на 22.06.2018 совокупная задолженность ФИО1 составляла 3 462 548 руб. 82 коп., в том числе основной долг - 2 383 345 руб. 90 коп., пеня - 853 891 руб. 74 коп., штраф - 225 311 руб. 18 коп.

Также ФИО1 по состоянию на 22.06.2018 имел задолженность, обеспеченную мерами по взысканию задолженности в соответствии со ст. 47, 48 НК РФ в сумме 3 133 664 руб. 31 коп., в том числе основной долг - 2 328 435 руб. 90 коп., пеня - 589 754 руб. 80 коп., штраф - 215 473 руб. 61 копеек.

По состоянию на 09.10.2018 ФИО1 имел задолженность, обеспеченную мерами по взысканию задолженности в соответствии со ст. 47 НК РФ, в сумме 3 095 827 руб. 02 коп., в том числе основной долг - 2 328 436 руб. 00 коп., пеня - 551 917 руб. 41 коп., штраф - 215 473 руб. 61 копеек.

Задолженность образовалась на основании решения, принятого Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области по результатам выездной налоговой проверки от 16.12.2015 № 07-09/46, транспортному налогу за 2014, 2015 года, налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015 года.

В соответствии со ст. 47, 48 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской вынесены постановления 14572 /15077 /1851 /17283 /28080018403 /28080019173 /28080020054 от 05.07.2016 /11.10.2016 /01.06.2017 /06.10.2017 /15.12.2017 /12.01.2018 /19.02.2018 соответственно, а так же судебные приказы № 2а-2028/16 от 11.07.2016, 2А-1136/2017 от 20.04.2017.

В рамках исполнительного производства службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства № 45675/16/28020-ИП от 15.09.2016, № 48869/16/28020-ИП от 13.10.2016, № 62014/17/28020-ИП от 03.03.2017, № 10584/17/28020-ИП от 02.08.2017, № 20043/17/28020-ИП от 17.11.2017, № 35726/17/28020-ИП 05.01.2018, № 373406/18/28020-ИП от 18.01.2018.

Однако, принятые Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области, меры по принудительному взысканию задолженности по налогам и сборам к ФИО1 в досудебном порядке не принесли положительного результата.

ФИО1 не имеет открытых расчетных счетов. Последняя налоговая отчетность представлена 14.07.2015 (декларация по ЕНВД за 1 квартал 2015 года). Сумма к уплате 19 419 руб. 00 коп. Бухгалтерская отчетность не представляется.

Согласно базе данных программного комплекса АИС Налог-3 за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства (автомобиль грузовой КС-55713-5К НА ШАССИ КАМАЗ 43118-15, 1991 г.в., прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу ЭО-2621, 1991 г.в.); объекты недвижимости:

1. гараж, расположенный по адресу 676285, <...> площадь 45 кв.м., актуальная кадастровая стоимость 264 190,5 руб.;

2. гараж, расположенный по адресу 676285, <...> площадь 24 кв.м., актуальная кадастровая стоимость 141 545,28 рублей.

ФИО1 является соучредителем ООО «БИС» (ИНН <***>), доля в уставном капитале 25 % (доля в УК в руб. 100 000 руб.).

В период с августа по ноябрь 2015 года ФИО1 отчуждены 10 транспортных средств. Примерная общая рыночная стоимость отчужденных транспортных средств 1 500 000 руб.

В силу пункта 8 статьи 213.13 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, вправе вынести решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Копии определений об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направляются гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С учетом изложенных обстоятельств дела, поскольку гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, суд вправе вынести решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с частями 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Уточненные требования ФНС России по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 3 061 962 руб. 88 коп., в том числе основной долг - 2 270 773 руб. 62 коп., пеня – 575 715 руб. 65 коп., штраф – 215 473 руб. 61 коп., на основании статьи 71 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», которая представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, ее письменное согласие на утверждение арбитражным управляющим ФИО1

На основании изложенного суд считает, возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 в силу статьи 213.6 Закона о банкротстве с фиксированным единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет средств должника.

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 000 рублей (пп. 5 п. 1 ст. 333.21 НК РФ) относится на должника и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку заявитель (ФНС России) освобожден от уплаты госпошлины за подачу заявления о признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 676285, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 676285, <...>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 02 декабря 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО4
(ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 2810, адрес для направления корреспонденции: 675000, <...>), члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119121, <...> п. 1), с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 25 000 рублей в месяц.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) требования Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере в размере 3 061 962 руб. 88 коп., в том числе основной долг - 2 270 773 руб. 62 коп., пеня - 575 715 руб. 65 коп., штраф - 215 473 руб. 61 коп., в том числе:

- НДС - 1 470 328 руб. 19 коп.;

- пеня НДС - 412 429 руб. 58 коп.;

- штраф НДС - 144 146 руб. 60 коп.;

- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) - 74 160 руб. 00 коп.;

- пеня ЕНВД - 36 345 руб. 11 коп.;

- штраф ЕНВД -5 950 руб. 41 коп.;

- пеня НДФЛ (ст. 227 НК РФ) - 126 660 руб. 86 коп.;

- штраф НДФЛ (ст. 227 НК РФ) - 65 376 руб. 60 коп.;

- транспортный налог - 71 998 руб. 53 коп.;

- пени по транспортному налогу - 280 руб. 10 коп.;

- налог на имущество физических лиц - 5 520 руб. 90 коп.

Запретить ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 676285, <...>) выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве.

Копию решения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направить гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры на 02 декабря 2019 года на 09 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, зал
№ 404.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 676285, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Г.В. Лисовская