Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском общество с ограниченной ответственностью «Петро-Люб» к открытому акционерному обществу «Прииск Дамбуки» о взыскании 456 914 руб. 71 коп., составляющие стоимость поставленного товара, пени.

Свои требования истец обосновывает тем, что 22.07.2008 года между сторонами был заключен договор, во исполнение которого истец поставил ответчику товар.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 3.1 вышеуказанного договора, стоимость товара, порядок его отгрузки и оплата определяются в спецификациях к договору. Согласно спецификации №1 от 22.07.2008 года покупатель обязуется оплачивать товар в течение 45 дней с момента его отгрузки.

06 августа 2008 года в адрес ответчика была отгружена продукция на сумму 389 983, 00 рубля (счет-фактура № 2100 от 06.08.2008г.). Данный товар покупателем принят, о чем свидетельствует подпись и печать на товарно-транспортной накладной. Однако в установленный договором срок товар оплачен не был, срок платежа наступил 21.09.2008. Задолженность была частично погашена 08.06.2009 компанией ООО «ХимПромРесурс», которая перевела за ответчика на счет истца денежные средства в размере 100 000 рублей. Таким образом, на 20 января 2010 года задолженность по товарной накладной № 2100 от 06.08.2008г. составляет в сумме 289 983, 00 рублей.

За ненадлежащее исполнение обязательств, истец на основании п. 3.9 договора просит взыскать пеню в сумме 166 931 руб. 71 коп. за период с 21.09.2008 года по 20.01.2010 года.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика письменный отзыв не представил, по существу заявленных требований обоснованных возражений не заявил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.07.2008 года между сторонами был заключен договор, во исполнение которого истец поставил ответчику товар.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 3.1 вышеуказанного договора, стоимость товара, порядок его отгрузки и оплата определяются в спецификациях к договору. Согласно спецификации № 1 от 22.07.2008 года покупатель обязуется оплачивать товар в течение 45 дней с момента его отгрузки.

Задолженность была частично погашена 08.06.2009 компанией ООО «ХимПромРесурс», которая перевела за ответчика на счет истца денежные средства в размере 100 000 рублей. Таким образом, на день рассмотрения дела задолженность по товарной накладной № 2100 от 06.08.2008г. составила в сумме 289 983, 00 рублей.

Задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.06.2009.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты указанной задолженности.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга в сумме 289 983 рублей признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.9. договора поставки от 22.07.2008 № 104/М-ПЛ в случае несвоевременной оплаты товара, поставщик вправе начислить неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку по своевременной оплате полученного ответчиком товара в период с 21.09.2008 по 20.01.2010 в размере 166 931,71 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты предоставленного истцом товара в сроки и размере, предусмотренные договором, а также доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ), право истца на начисление пени, как меры ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, возникает с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.

Проверив расчет суммы и период взыскания задолженности и неустойки, суд признает его правильным, сумму и период их взыскания – обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму пени за период с 21.09.2008 по 20.01.2010 в размере 166 931,71 руб.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по настоящему составляет 14 138 руб. 29 коп. Истцом по платежному поручению № 51 от 21.01.2010 оплачена государственная пошлина в сумме 10 638 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 138 руб. 29 коп., государственная пошлина в размере 3 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Прииск Дамбуки» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петро-Люб» задолженность за поставленный товар в сумме 289 983 руб. 00 коп., пеню за просрочку оплаты за период с 21.09.2008 по 20.01.2010 в размере 166 931,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 638 руб. 29 коп., всего 467 553 руб. 00 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Прииск Дамбуки» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.К. Ермакова