Решение № А04-5649/20 от 03.03.2021 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Комбинат благоустройства» пгт Серышево (далее – МУП «КБ», истец) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Благовещенского района «Жилкомэнерго» (далее – МУП «Жилкомэнерго», ответчик) о взыскании 1 345 502 руб. 47 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам: аренды транспортного средства без экипажа от 01.02.2016, холодного водоснабжения №17 от 01.01.2018, холодного водоснабжения № 36 от 01.01.2019.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.09.2020 исковое заявление принято судом к производству.

В ходе рассмотрения дела истце неоднократно уточнял исковые требования, согласно уточнениям от 14.12.2020 (вх. № 65392), просил взыскать с ответчика основной долг по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.02.2016 за период с 01.04.2018 по 30.06.2020 в размере 821 000 руб., основной долг по договору холодного водоснабжения № 17 от 01.01.2018 за период с 01.03.2018 по 31.12.2018 в размере 390 477 руб. 39 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 24.02.2021 представитель истца на удовлетворении уточненных требований настаивал; дал дополнительные пояснения по делу.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил.

При отсутствии у сторон каких-либо ходатайств и дополнительных документов дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.02.2016 между МУП «КБ» и МУП «Жилкомэнерго» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель  обязался передать во временное владение и пользование арендатору 13 единиц специальной транспортной техники, указанной в акте приема-передачи, являющейся приложением № 1 к договору, а арендатор обязался выплачивать арендодателю арендную плату за пользование техникой и возвратить их в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата за 13 единиц специальной техники составляет 1000 руб. в день, без НДС. В месяц сумма арендной платы будет равна 30 000 руб. без НДС.

Оплата аренды производится арендатором как путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, так и наличными в кассу арендодателя, до 10 числе каждого календарного месяца, следующего за расчетным.

Из пункта 9.1 следует, что договор заключен сторонами на неопределенный срок.

Подтверждением факта передачи имущества арендатору сторонами составлен акт приема-передачи техники, в соответствии с которым в аренду были переданы следующие транспортные средства: ГАЗ-53 Б (гос. номер <***>), ЗИЛ-131 (гос. номер <***>), ГАЗ-5204 (гос. номер <***>), УАЗ-390942 (гос. номер <***>), ЗИЛ ММЗ-554 (гос. номер <***>), МАЗ-5334 (гос. номер <***>), УАЗ-315142 (гос. номер <***>), К-702 (гос. номер <***>), ДТ-75 (гос. номер <***>), ЮМЗ-6Л (гос. номер <***>), ДТ-75 (гос. номер <***>), КАМАЗ-55111 (гос. номер <***>), а также прицеп ГБК-8535 (гос. номер АМ8794) (приложение № 1 к договору от 01.02.2016).

Для внесения арендной платы в период действия договора с 01.04.2018 по 30.06.2020 арендодателем арендатору были выставлены счета, счета-фактуры и акты на выполнение работ-услуг от 27.04.2018 № 285 (за апрель 2018 года) на сумму 30 000 руб., от 09.06.2018 № 364 (за май 2018 года) на сумму 31 000 руб., от 26.06.2018 № 436 (за июнь 2018 года) на сумму 30 000 руб., от 26.07.2018 № 494 (за июль 2018 года) на сумму 31 000 руб., от 28.08.2018 № 584 (за август 2018 года) на сумму 31 000 руб., от 27.09.2018 № 660 (за сентябрь 2018 года) на сумму 30 000 руб., от 31.10.2018 № 726 (за октябрь 2018 года) на сумму 30 000 руб., от 23.11.2018 № 811 (за ноябрь 2018 года) на сумму 30 000 руб., от 31.12.2018 № 903 (за декабрь 2018 года) на сумму 31 000 руб., от 25.01.2019 № 8 (за январь 2019 года) на сумму 31 000 руб., от 25.02.2019 № 113 (за февраль 2019 года) на сумму 28 000 руб., от 08.04.2019 № 149 (за март 2019 года) на сумму 31 000 руб., от 16.05.2019 № 164 (за апрель 2019 года) на сумму 30 000 руб., от 06.06.2019 № 170 (за май 2019 года) на сумму 31 000 руб., от 02.07.2019 № 179 (за июнь 2019 года) на сумму 30 000 руб., от 02.08.2019 № 188 (за июль 2019 года) на сумму 31 000 руб., от 04.09.2019 № 198 (за август 2019 года) на сумму 31 000 руб., от 01.10.2019 № 208 (за сентябрь 2019 года) на сумму 30 000 руб., от 01.11.2019 № 227 (за октябрь 2019 года) на сумму 31 000 руб., от 03.12.2019 № 234 (за ноябрь 2019 года) на сумму 30 000 руб., от 31.12.2019 № 244 (за декабрь 2019 года) на сумму 31 000 руб., от 05.02.2020 № 5 (за январь 2020 года) на сумму 31 000 руб., от 02.03.2020 № 15 (за февраль 2020 года) на сумму 29 000 руб., от 09.04.2020 № 22 (за март 2020 года) на сумму 31 000 руб., от 07.05.2020 № 36 (за апрель 2020 года) на сумму 30 000 руб., от 01.06.2020 № 45 (за май 2020 года) на сумму 31 000 руб., от 02.07.2020 № 56 (за июнь 2020 года) на сумму 30 000 руб. (всего – 821 000 руб.).

Кроме того, 01.01.2018 между МУП «КБ» и МУП «Жилкомэнерго» был заключен договор холодного водоснабжения № 17, в соответствии с которым поставщик обязался обеспечивать подачу абоненту воды (далее водоснабжение) до границы эксплуатационной ответственности поставщика и абонента на объекты, расположенные по адресам, указанным в приложении № 1, а абонент обязался оплачивать услугу в размере и порядке установленном договором (пункт 1.1 договора).

Согласованный объем водоснабжения установлен в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора. Объем поставляемой воды является примерным, так как ежемесячно показания воды определяются по индивидуальным приборам учета.

В соответствии с пунктом 2 договора, датой начала подачи холодной воды является 01.01.2018.

Положением раздела 3 договора сторонами определены тарифы, сроки и порядок оплаты по договору.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения договора на 1 полугодие 2018 года составляет 32 руб. 86 коп., за 1 м³, на II полугодие – 33 руб. 49 коп. за 1 м³. Цена договора, на период его действия, ориентировочно равна 186 867 руб. 60 коп.

В период с 01.03.2018 по 31.12.2018 для оплаты оказанной услуги МУП «КБ» были выставлены счета, счета-фактуры и акты на выполнение работ-услуг от 02.04.2018 № 201 (за март 2018 года) на сумму 96 736 руб. 55 коп., от 27.04.2018 № 286 (за апрель 2018 года) на сумму 94 324 руб. 63 коп., от 26.07.2018 № 495 (за май 2018 года) на сумму 40 288 руб. 47 коп., от 04.09.2018 № 607 (за июнь 2018 года) на сумму 2957 руб. 17 коп., от 29.10.2018 № 738 (за октябрь 2018 года) на сумму 48 383 руб., от 29.11.2018 № 833 (за ноябрь 2018 года) на сумму 49 464 руб. 73 коп., от 10.01.2019 № 2 (за декабрь 2018 года) на сумму 58 322 руб. 84 коп. (всего – 390 477 руб. 39 коп.).

12.05.2020 и 18.06.2020 МУП «КБ» в адрес МУП «Жилкомэнерго» были направлены претензии № 30 и № 38 с требованиями о погашении образовавшейся задолженности по арендной плате и оказанным услугам холодного водоснабжения.

Поскольку изложенные в претензионных письмах требования были оставлены ответчиком без внимания, МУП «КБ» обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Принимая во внимание, что при рассмотрении возникшего спора истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся по двум договорам, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения, возникшие на основании заключенного договора от 01.02.2016 как вытекающие из договора аренды, которые подлежат регулированию главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), а из договора холодного водоснабжения от 01.01.2018 № 17 как возникшие из договора возмездного оказания услуг, подлежащие регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и эксплуатации (пункт 1 статьи 642 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, в силу статей 611, 614, 642 Гражданского кодекса РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.02.2016 МУП «КБ» передало, а МУП «Жилкомэнерго» приняло по акту приема-передачи (приложение № 1 к договору) следующие единицы техники: ГАЗ-53 Б (гос. номер <***>), ЗИЛ-131 (гос. номер <***>), ГАЗ-5204 (гос. номер <***>), УАЗ-390942 (гос. номер <***>), ЗИЛ ММЗ-554 (гос. номер <***>), МАЗ – 5334 (гос. номер <***>), УАЗ-315142 (гос. номер <***>), К-702 (гос. номер <***>), ДТ-75 (гос. номер <***>), ЮМЗ-6Л (гос. номер <***>), ДТ-75 (гос. номер <***>), КАМАЗ-55111 (гос. номер <***>), а также прицеп ГБК-8535 (гос. номер АМ8794) (Приложением № 1 к договору от 01.02.2016) в количестве 13 штук.

Поскольку в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по внесению арендной платы, в период с 01.04.2018 по 30.06.2020 образовалась задолженность, размер которой составил 821 000 руб.

Ответчик возражений относительно факта передачи имущества по договору, пользования транспортными средствами и техникой в указанный период не представил, наличие задолженности перед истцом не оспорил. Представленные в материалы дела акты на выполнение работ-услуг подписаны в двустороннем порядке уполномоченными лицами без замечаний и возражений, скреплены печатями организации.

При рассмотрении требования о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 17 от 01.01.2018 за период с 01.03.2018 по 31.12.2018 в размере 390 477 руб. 39 коп., суд исходит из положения пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование факта оказания услуг холодного водоснабжения истцом в материалы дела представлены акты на выполнение работ-услуг, которые подписаны в двустороннем порядке уполномоченными лицами без замечаний и возражений относительно объемов, качества и стоимости оказанных услуг, скреплены печатями организации.

По общим правилам, предусмотренным статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела актов сверки взаимных расчетов между МУП «КБ» и МУП «Жилкомэнерго» по состоянию на 08.05.2020 задолженность МУП «Жилкомэнерго» в пользу МУП «КБ» составила 1 284 170 руб. 87 коп.

Указанные документы со стороны ответчика подписаны уполномоченным на их подписание лицом, подпись которого в установленном законом порядке МУП «Жилкомэнерго» не оспорена. Документы скреплены оттисками печатями организаций. Доказательств утраты ответчиком печати, ее выбытия из владения ответчика, либо противоправного распоряжения печатью третьими лицами в целях неправомерного возложения на ответчика обязательств в материалах дела не имеется.

Проверив произведенный истцом расчет основного долга, образовавшегося по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.02.2016 за период с 01.04.2018 по 30.06.2020 в размере 821 000 руб. и договору холодного водоснабжения № 17 от 01.01.2018, образовавшегося за период с 01.03.2018 по 31.12.2018 в размере 390 477 руб. 39 коп., суд признает его арифметически верным.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 названного Кодекса (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13).

Следовательно, в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена возможность совершения стороной распорядительного действия путем бездействия, в связи с чем вводится фикция признания обстоятельств, на которые указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному признанию.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.03.2010 № 7-П отметил, что подобное регулирование продиктовано принципами процессуальной экономии и эффективности судопроизводства, не предполагающими неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Наряду с этим, как следует из упомянутой статьи, а также статей 10, 64 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение принимается судом на основании доказательств, представляемых лицом, утверждающим о наличии определенных обстоятельств.

Вопреки указанным положениям, доказательств оплаты задолженности, образовавшейся по договорам аренды транспортного средства без экипажа от 01.02.2016 за период с 01.04.2018 по 30.06.2020 в размере 821 000 руб. и холодного водоснабжения № 17 от 01.01.2018 в размере 390 477 руб. 39 коп., при рассмотрении данного дела стороной ответчика не представлено.

Таким образом, с МУП «КБ» в пользу МУП «Жилкомэнерго» следует взыскать основной долг по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.02.2016 за период с 01.04.2018 по 30.06.2020 в размере 821 000 руб. и основной долг по договору холодного водоснабжения № 17 от 01.01.2018 за период с 01.03.2018 по 31.12.2018 в размере 390 477 руб. 39 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налогового кодекса РФ) государственная пошлина по делу, исходя из размера уточненных требований, составляет 25 115 руб.

При подаче иска истцу на основании статьи 333.41 Налогового кодекса РФ была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 25 115 руб.

Руководствуясь статьями 110,167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Благовещенского района «Жилкомэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства» пгт Серышево (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.02.2016 за период с 01.04.2018 по 30.06.2020 в размере 821 000 руб., основной долг по договору холодного водоснабжения № 17 от 01.01.2018 за период с 01.03.2018 по 31.12.2018 в размере 390 477 руб. 39 коп. (всего – 1 211 477 руб. 39 коп.).

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Благовещенского района «Жилкомэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 115 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                          А.Г. Осадчий