Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть решения объявлена 01.09.2008 г., решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 02.09.2008 г.

ООО «Амурстрой-Окна Плюс» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к отделу образования администрации Благовещенского района о взыскании 503 402 рублей, в том числе основного долга в сумме 488 851 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 551 рубль за период с 02.04.2008 г. по 31.07.2008 г.

Исковые требования обоснованы в частности тем, что ООО «Амурстрой- Окна Плюс» исполнило обязательства по заключенным с отделом образования администрации Благовещенского района договорам на общую сумму 720 944 рубля.

Ответчик за период с 04.07.2007 г. по 14.11.2007 г. произвел частичную оплату выполненных работ на общую сумму 232 093 рубля. По состоянию на 31.07.2008 г. общая сумма задолженности за изготовленную продукцию и выполненные работы составляет 488 851 рублей.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 551 рубль за период с 02.04.2008 г. по 31.07.2008 г. исходя из ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ в размере 10,25 %.

Истец в предварительном судебном заседании представил письменный отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 551 рубль, в остальной части поддержал заявленные требования.

Судом отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 551 рубль принят к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительном судебном заседании представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором отдел образования администрации Благовещенского района указывает на наличие задолженности перед истцом в сумме 488 851 рубль.

Суд, оценив представленные доказательства, позиции сторон, в силу части 4 статьи 137 АПК РФ предложил сторонам завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в рассмотрении дела не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в предварительном судебном заседании.

Истец настаивал на взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, в обоснование представил договор на оказание юридических услуг от 25 марта 2008 года и расходный кассовый ордер от 25.03.2008 г. на сумму 15 000 рублей.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.06.2007 г. между ООО «Амурстрой-Окна Плюс» (Производитель) и отделом образования администрации Благовещенского района (Покупатель) заключен договор, в соответствии с которым истцом изготовлен, поставлен, а также произведен монтаж оконной продукции из ПВХ-профиля КВЕ в Волковской МОСШ на общую сумму 201 144 рубля.

07.07.2007 г. представителями исполнителя и заказчика подписан акт сдачи-приемки, свидетельствующий об исполнении ООО «Амурстрой-Окна Плюс» своих обязательств по договору.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 57, а также акт приемки выполненных работ № 57 на сумму 210 144 рубля подписаны сторонами договора 15.10.2007 г.

02.07.2007 г. между ООО «Амурстрой-Окна Плюс» (Производитель) и отделом образования администрации Благовещенского района (Покупатель) заключены договоры (2 штуки), в соответствии с которым истец изготовил светопрозрачные конструкции из алюминия и произвел монтажные работы в Усть-Ивановской МОСШ на общую сумму 45 480 рублей и 20 610 рублей.

Справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также акты приемки выполненных работ № 37 на сумму 45 480 рублей и № 38 на сумму 20 610 рублей подписаны сторонами договора 17.07.2007 г.

01.08.2007 г. между ООО «Амурстрой-Окна Плюс» (Производитель) и отделом образования администрации Благовещенского района (Покупатель) заключен муниципальный контракт № 16, в соответствии с которым истец по заказу ответчика изготовил оконную продукцию из ПВХ-профиля и произвел монтажные работы в МОСШ с. Новотроицкое на общую сумму 128 850 рублей. 10.08.2007 г. представителями Производителя и Покупателя был подписан акт сдачи-приемки, свидетельствующий об исполнении ООО «Амурстрой-Окна Плюс» своих обязательств по договору.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 54, а также акт приемки выполненных работ № 54 на сумму 128 850 рублей подписаны сторонами контракта 01.10.2007 г.

03.08.2007 г. между ООО «Амурстрой-Окна Плюс» (Производитель) и отделом образования администрации Благовещенского района (Покупатель) заключен муниципальный контракт № 18 , в соответствии с которым истец по заказу ответчика изготовил оконную (дверную) продукцию из ПВХ-профиля и произвел монтажные работы в МДОУ с. Марково, МДОУ с.Михайловка, МДОУ с. Сергеевка на общую сумму 324 860 рублей.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 55, а также акт приемки выполненных работ № 55 на сумму 324 860 рублей подписаны сторонами контракта 01.10.2007 г.

Наличие задолженности в сумме 488 851 рублей подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2007 г. между отделом образования администрации Благовещенского района и ООО «Амурстрой-Окна Плюс» и не оспаривается ответчиком.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований в размере 488 851 руб. 00 коп., поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а также подтверждается представленными истцом доказательствами.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с отдела образования администрации Благовещенского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурстрой-Окна Плюс» основной долг в сумме 488 851 руб. 00 коп.

В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 551 рубль суд считает необходимым производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от требований по иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 551 рубль не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от исковых требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства, принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом рассмотрено требование ООО «Амурстрой-Окна Плюс» о взыскании с отдела образования администрации Благовещенского района судебных издержек, связанных с расходами по оплате услуг представителю в сумме 15 000 рублей.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 25 марта 2008 года заключенному между ООО «Амурстрой-Окна Плюс» (Доверитель) и ФИО1 (Поверенный), Доверитель поручает, а Поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Доверителя следующие юридические действия: правовая экспертиза сделки по заключению договоров подряда с отделом образовании администрации Благовещенского района за 2007 г.; досудебное урегулирование спора, претензионная работа; составление искового заявления к отделу образовании администрации Благовещенского района; представительство в арбитражном суде Амурской области; работа с исполнительными документами; выполнение любых других действий, необходимых для выполнения обязанностей по договору.

Пунктом 3.2. договора на оказание юридических услуг от 25 марта 2008 года предусмотрено, что вознаграждение поверенного составляет 15 000 рублей. Вознаграждение выплачивается Поверенному в размере 15 000 рублей немедленно, после подписания договора (пункт 3.3.)

Факт оплаты услуг подтверждается подлинником расходного кассового ордера № б/н от 25.03.2008 г. на сумму 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку судебный акт по настоящему арбитражному делу принят в пользу истца, то последний правомерно воспользовался правом на возмещение судебных издержек.

Вместе с тем, суд, учитывая количество судебных заседаний, проделанную представителем работу, отсутствие возражений ответчика относительно предмета спора, разумность затрат на участие представителя и заявленного размера исковых требований, приходит к выводу о возможности удовлетворения требований ООО «Амурстрой-Окна Плюс» о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично в размере 10 000 руб.

В остальной части заявленного требования о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с расходами по оплате услуг представителю следует отказать.

При подаче искового заявления ООО «Амурстрой-Окна Плюс» уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 897 от 04.08.2008 г. в сумме 11 566 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 части 1 статьи главы 25.3. раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 500 001 до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 11 500 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 500 000 рублей.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 11 534 руб. 02 коп. (11 500 + 3 402 х 1 % = 11 534,02).

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 31 руб. 98 коп. по платежному поручению № 897 от 04.08.2008 г. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Государственную пошлину в сумме 333 руб. 40 коп. уплаченную по платежному поручению № 897 от 04.08.2008 г. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу в данной части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 200 руб. 62 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с отдела образования администрации Благовещенского района в пользу ООО «Амурстрой-Окна Плюс» основной долг в сумме 488 851 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 11 200 руб. 62 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., всего – 510 051 руб. 62 коп.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 551 рубль производство по делу прекратить.

В остальной части заявленного требования о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с расходами по оплате услуг представителю отказать.

Возвратить ООО «Амурстрой-Окна Плюс» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 365 руб. 38 коп. уплаченную по платежному поручению № 897 от 04.08.2008 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Дорощенко Г.А.