ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А04-5780/13 от 17.10.2013 АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

  г. Благовещенск

Дело №

А04-5780/2013

17 октября 2013 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания»

ОГРН <***>

ИНН <***>

к

Жилищно-строительному кооперативу № 7

ОГРН <***>

ИНН <***>

о взыскании 147 856 руб. 24 коп.,

третье лицо: открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы»,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания» (далее – истец, ООО «Энергокомфорт») с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу № 7 (далее – ответчик, ЖСК № 8) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2013 г. по 30.06.2013 г. в размере 146 116 руб. 93 коп., неустойки за период с 16.06.2013 по 08.08.2013 г. в размере 1 739 руб. 31 коп.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы».

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения № 1407/12 от 15.06.2012 г., заключенному с ОАО «Амурские коммунальные системы».

На основании агентского договора № 5/869 от 24.07.2006 г. и дополнительного соглашения от 01.09.2006 г. ООО «Энергокомфорт» совершает юридические и фактические действия по сбору платежей за услуги по теплоснабжению, подписывает счета на оплату потребленных услуг и предъявляет их потребителю от своего имени.

В связи, с чем ООО «Энергокомфорт» ответчику были выставлены счета для оплаты потребленной тепловой энергии и акты.

Однако ЖСК № 7 свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнило частично, согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.05.2013 г. по 30.06.2013 г. составляет 146 116 руб. 93 коп.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом в соответствии с п. 11.5 договора № 1407/12 от 15.06.2012 г. была начислена неустойка за период с 16.06.2013 по 08.08.2013 г. в размере 1 739 руб. 31 коп.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением от 20.08.2013 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление ООО «Энергокомфорт» принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств до 12.09.2013, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 03.10.2013.

От истца в суд 28.08.2013 поступило письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг по договору № 1407/12 от 15.06.2012 г. за период с 01.05.2013 г. по 30.06.2013 г. в размере 105 963 руб. 95 коп., неустойку за период с 16.06.2013 по 27.08.2013 г. в размере 2 292 руб. 97 коп.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ, уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

По состоянию на 17.10.2013 от ответчика отзыва и документов в обоснование своей позиции в суд не поступило, определение суда получено 26.08.2013, что подтверждено почтовым уведомлением. Суд считает названный срок достаточным и разумным для заявления возражений ответчиком.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления сторонами в суд доказательств и иных документов истекли, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства с вынесением решения.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно постановлению мэра города Благовещенска от 31.10.2003 № 3483 функции сбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения МП «Горэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал» МПЖРЭП г. Благовещенска переданы в ОАО «Амурские коммунальные системы».

24.07.2006 между ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (Агент) и ОАО «Амурские коммунальные системы» (Принципал) заключен агентский договор № 5/869, согласно п. 1.1 которого агент берет на себя обязательства за вознаграждение совершать: от своего имени, но за счет Принципала юридические и фактические действия по сбору платежей за услуги по теплоснабжению (далее – Услуги) потребителям – юридическим лицам, а также по начислению, сбору платежей и выставлению квитанций на оплату Услуг бытовым потребителям (п. 1.1.1 агентского договора), а также от имени и за счет Принципала заключать, расторгать, изменять договоры на оказание Услуг с потребителями, начислять плату за потребленные потребителями – юридическими лицами Услуги, подписывать счета на оплату потребленных Услуг и предъявлять их потребителям – юридическим лицам, осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за потребленные Услуги (п. 1.1.2 агентского договора).

Кроме того, п. 2.1. агентского договора № 5/869 от 24.07.2006 предусмотрена обязанность Агента по осуществлению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности за потребленные услуги с учетом начисленной неустойки, по выполнению печати счетов-фактур (квитанций), товарных накладных, подтверждающих объемы потребленных Услуг в соответствии с действующим законодательством; обеспечивать представление счетов-фактур (квитанций) потребителям; осуществлять сбор денежных средств с потребителя, а также производить начисление неустойки (штрафов, пеней) в порядке и размерах, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, ОАО «Энергокомфорт», являясь в соответствии с агентским договором № 5/869 от 24.07.2006 агентом, на законных основаниях подало исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойки.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

15.06.2012 между ОАО «Амурские коммунальные системы» (ресурсоснабжающая организация) и ЖСК-7 (абонент) заключен договор теплоснабжения № 1407/12, в соответствии с п. 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в приложении № 10 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии (приложение № 1) в соответствии с температурным графиком (приложение № 4) в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения собственников и пользователей в многоквартирных домах коммунальной услугой по отоплению, а абонент оплачивает Ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором.

Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляемыми государственное регулирование тарифов (п. 5.1 договора).

Расчетный период по настоящему договору – один календарный месяц (п. 6.1 договора).

Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно РСО), в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (в случае принятия решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно РСО).

Настоящий договор вступает в силу 01.07.2012, действует до 31.12.2012 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявление одной из сторон об его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (п. 14.2 договора).

В приложении № 1 к договору стороны определили объем (количество) требуемой энергии и график теплопотребления; Приложением № 2 Акт разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Ответчиком не представлено доказательств того, что он направил в адрес истца заявление об отказе от договора, следовательно, договор считается продленным.

Заключенный сторонами договор от 15.06.2012 № 1407/12 предусматривает снабжение одной стороной через присоединенную сеть другой стороны тепловой энергией, поэтому в силу положений пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к сложившимся отношениям подлежат применению правила Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст. 548 ГК РФ Правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В приложении № 1 к договору, подписанному обеими сторонами и скрепленный печатями, стороны оговорили требуемый объем тепловой энергии и график теплопотребления. В данном приложении единица измерения тепловой энергии установлена в Гкал. Энергоресурс указан, как количество требуемого тепла для отопления и на горячее водоснабжение, то есть в данном приложении указано, сколько требуется Гкал для отопления многоквартирного дома и сколько требуется Гкал для приготовления горячей воды.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, ЖСК № 7, являясь абонентом по договору теплоснабжения от 15.06.2012 № 1407/12, не в полном объеме оплатило тепловую энергию, поставленную в находящийся у него в управлении многоквартирный дом в период с 01.05.2013 по 30.06.2013, в связи с чем его задолженность за указанный период согласно расчету истца составила 105 963 руб. 95 коп. (с учетом уточнений).

В подтверждение расчета потреблённой тепловой энергии истцом представлены товарные накладные: от 21.05.2013 № 00008364, от 21.05.2013 № 00008363, от 21.06.2013 № 00009621; счета-фактуры от 21.05.2013 № 0000009808, от 21.05.2013 № 0000009807, от 21.06.2013 № 0000011458.

Размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Нормативы потребления коммунальных услуг утверждены постановлением мэра г. Благовещенска от 14.12.2006 № 4034.

Стоимость отпущенной тепловой энергии определена исходя из тарифов, утвержденных для ОАО «Амурские коммунальные системы» приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 30.11.2012 № 192-пр/т (в период с 01.01.2013 по 30.06.2013 - 1263 руб. 55 коп., без НДС),

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив представленный истцом расчет объемов и стоимости опущенной тепловой энергии, суд признает его верным.

Поскольку несмотря на предложения суда ответчик доказательств погашения имеющейся задолженности в размере 105 963 руб. 95 коп. не представил, требование истца о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.06.2013 по 27.08.2013 г. в размере 2 292 руб. 97 коп., суд установил следующее.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения абонентом сроков оплаты начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Поскольку, как указано выше, отпущенная в период с 01.05.2013 по 30.06.2013 тепловая энергия ответчиком в установленные сроки не оплачена, истец правомерно произвел начисление неустойки, размер которой по его расчетам за период с 16.06.2013 по 27.08.2013 г. составил 2 292 руб. 97 коп.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его верным, период взыскания и сумму – правильными, а требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно требованиям ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с уточненных исковых требований составляет 4 247 руб. 70 коп.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 4196 от 23.08.2013 была оплачена государственная пошлина в размере 8 165 руб. 69 коп.

В связи с чем, в силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 247 руб. 70 коп.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 917 руб. 99 коп. подлежит ему возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 7 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 1407/12 от 15.06.2012 за период с 01.05.2013 по 30.06.2013 в размере 105 963 руб. 95 коп., неустойку за период с 16.06.2013 по 27.08.2013 г. в размере 2 292 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 247 руб. 70 коп., всего 112 504 руб. 62 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 23.08.2013 № 4196 государственную пошлину в размере 3 917 руб. 99 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Г.В. Лисовская