Решение № А04-5788/15 от 11.09.2015 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Востоктрансстрой» (далее – ООО «Востоктрансстрой», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтрой» (далее – ООО «СибСтрой», ответчик) о взыскании 457 066 руб. 41 коп., в том числе сумма гарантийного удержания в размере 435 301 руб. 34 коп., неустойка в размере 21 765 руб. 07 коп.

Исковые требования обоснованы не возвратом ответчиком суммы гарантийного удержания по контракту №08/1-ВСТО-II на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Трубопроводная система «Восточная Сибирь-Тихий океан» участок НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» (ВСТО-II). Участок км 2891 – км 2983» (инженерная защита) от 23.04.2012.

Определением суда от 10.08.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройновация» (далее – ООО «Стройновация»).

В судебном заседании 07.09.2015 представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ, по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

Представитель ООО «Стройновация» в судебное заседание не явился, представил истребованный судом документ – акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией №3-ЛЧ от 12.10.2012, а также заявление об исключении из числа третьих лиц. Суд, рассмотрев данное заявление, приходит к выводу об отсутствии оснований для исключения общества из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку ООО «Стройновация» является генподрядчиком работ, являющихся предметом контракта №08/1-ВСТО-II от 23.04.2012, по которым было произведено гарантийное удержание. При этом срок гарантийного удержания по условиям контракта поставлен в зависимость от принятия генподрядчиком данных работ.  

 Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

23.04.2012 между ООО «СибСтрой» (подрядчик) и ООО «Востоктрансстрой» (субподрядчик) был заключен контракт №08/1-ВСТО-П на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Трубопроводная система «Восточная Сибирь-Тихий океан» участок НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» (ВСТО-II). Участок км 2891 – км 2983» (инженерная защита) (далее – контракт), по условиям которого подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ и услуг по объекту «Трубопроводная система «Восточная Сибирь-Тихий океан» участок НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» (ВСТО-II). Участок км 2891 – км 2983» (инженерная защита), Лот № 02-ДСд/И/1-04.2010, в соответствии с контрактом и рабочей документацией (пункт 1.1 контракта).

Контрактная цена работ и услуг составляет 12 667 194 руб. 37 коп., в том числе НДС 18% – 1 932 283 руб. 89 коп. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 3.2 контракта оплата выполненных согласно графику выполнения работ (приложение №3) и принятых подрядчиком работ осуществляется подрядчиком в течение 15 банковских дней, следующих за датой получения представителем подрядчика оригинала счета, счета-фактуры, оформленных субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон: журнала учета выполненных работ (форма КС-6а); акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), счета-фактуры; справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Срок действия контракта установлен сторонами с даты его подписания до полного выполнения сторонами обязательств по контракту (раздел 31 контракта).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что истец принятые на себя обязательства по контракту выполнил в полном объеме, что подтверждается: актом о приемке выполненных работ №1 от 12.10.2012; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 12.010.2012, подписанными сторонами без замечаний и претензий на общую сумму 12 608 902 руб. 69 коп. 

В силу положений раздела 22 контракта при оплате за выполненные работы подрядчиком для обеспечения гарантии выполнения субподрядчиком условий контракта ежемесячно осуществляется гарантийное удержание в размере 7,5% от стоимости выполненных в текущем месяце работ по контракту. Гарантийное удержание на гарантийный период составляет 7,5% от фактической стоимости выполненных работ по контракту.

Продолжительность гарантийного срока на результат работ составляет два года от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14); для материалов и оборудования, поставляемых субподрядчиком – в соответствии с требованиями рабочей документации на основании сроков, определяемых паспортами и сертификатами (пункт 23.2 контракта).

Как следует из материалов дела, объект (КС-14): «Трубопроводная система «Восточная Сибирь-Тихий океан» участок НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» (ВСТО-II). Участок км 2891 – км 2983» (лот №02-ДСД/И/1-04.2010) принят комиссией 12.10.2012, акт приемки законченного строительством утвержден 25.10.2012.

Таким образом, срок гарантийного удержания истек.

Ответчиком была произведена оплата за выполненные истцом работы по контракту в размере 11 663 234 руб. 99 коп., которая, согласно пояснениям истца и материалам дела, включает в себя часть суммы гарантийного удержания. В связи с этим сумма не возвращенного ответчиком гарантийного удержания по контракту №08/1-ВСТО-II от 23.04.2012 составляет 435 301 руб. 34 коп.

11.12.2014, 02.06.2015 истец направил в адрес ответчика письма исх. №17, №017 с требованием о возврате суммы гарантийного удержания, тем самым исполнил требования раздела 27 контракта, устанавливающего досудебный порядок урегулирования споров.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства возврата суммы удержания, как и возражения относительно заявленной истцом суммы, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требование ООО «Востоктрансстрой» о взыскании с ООО «СибСтрой» суммы гарантийного удержания по контракту  №08/1-ВСТО-II от 23.04.2012 в размере 435 301 руб. 34 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременное исполнение обязательства по возврату суммы гарантийного удержания истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно подпункту 24.2.1 контракта в случае, если подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в статье 3 контракта на срок свыше 15 календарных дней, подрядчик при условии выполнения субподрядчиком своих обязательств по контракту, обязан уплатить субподрядчику пеню в размере 0,1% от суммы задержанного (просроченного) платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от части контрактной цены, соответствующей сумме задержанного (просроченного) платежа.

Истцом ответчику за нарушение сроков возврата гарантийного удержания начислена неустойка в размере 21 765 руб. 07 коп., из расчета 5% от суммы просроченного платежа – 435 301 руб. 34 коп. 

Начисление неустойки признано судом обоснованным, поскольку факт просрочки исполнения обязательства по возврату суммы гарантийного удержания, подтвержден истцом документально и не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата гарантийного удержания по контракту №08/1-ВСТО-II от 23.04.2012 в размере 21 765 руб. 07 коп.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 12 141 руб.

При подаче иска истцу на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 12 141 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востоктрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму гарантийного удержания в размере 435 301 руб. 34 коп., неустойку за нарушение сроков возврата гарантийного удержания в размере21 765 руб. 07 коп. (всего – 457 066 руб. 41 коп.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 12 141 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                          А.Г. Осадчий