Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 18.11.2014. Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2014.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Китаева В.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ларичевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сельскохозяйственного Производственного Кооператива «Марковский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным общего собрания

Третьи лица:

ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16. ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области.

при участии в заседании:

от истца: ФИО54 по доверенности от 11.03.2014 г., паспорт; ФИО55 (директор), приказ № 02 от 08.02.2010 г., паспорт,

от ответчика (ФИО1) – ФИО56, по доверенности 28 АА 0557497 от 08.09.2014 г. (срок 20 лет), паспорт.

От третьего лица:

от ФИО53 - ФИО57 по доверенности 28 АА 0405849 от 03.06.2013 г. (срок 3 года), паспорт

остальные участники – извещены, не явились.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился Сельскохозяйственный Производственный Кооператив «Марковский» с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным по причине нарушения порядка созыва, проведения внеочередного общего собрания членов кооператива, отсутствия кворума протокол общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Марковский» от 20 июля 2014 года, которым были прекращены полномочия членов правления и директора кооператива.

Требования обоснованы тем, что собрание членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Марковский» от 20 июля 2014 года проведено с нарушениями норм действующего законодательства.

В отзывах ответчик ФИО1 иск не признала, считает, что действующим законодательством не предусмотрено право истца на обжалование решения общего собрания.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены вышеуказанные граждане и Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области.

Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области в отзыве полагается на судейское усмотрение.

Третьи лица в отзывах против иска возражали.

В судебном заседании представители истца настаивали на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзывах.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО53 - ФИО57 поддержала доводы ответчика ФИО1

Выслушав представителей, исследовав представленные доказательства суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в виду следующего.

Как установлено судом, 20 июля 2014 года согласно протоколу от 20 июля 2014 года, представленного суду, состоялось общее собрание членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Марковский», на котором были приняты решения о прекращении полномочий членов правления и директора сельскохозяйственного производственного кооператива «Марковский», избрании новых членов правления и директора, утверждении контракта с директором.

Не согласившись с решением собрания, сельскохозяйственный производственный кооператив «Марковский» обратился в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.30.1. ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ от 08.12.1995, решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Право на обжалование решения собрания сельскохозяйственного производственного кооператива самим кооперативом законом не предусмотрено.

В судебным заседаниях истцу судом разъяснялись положения закона, говорилось о возможности вступления в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора членов кооператива, о возможности замены ответчика, указывалось об этом в определениях, вместе с тем никаких действий со стороны участников процесса не последовало, требования остались неизменными.

При таких обстоятельствах, поскольку у истца отсутствует право на обжалование решения сельскохозяйственного производственного кооператива «Марковский», в удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительным по причине нарушения порядка созыва, проведения внеочередного общего собрания членов кооператива, отсутствия кворума протокол общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Марковский» от 20 июля 2014 года, которым были прекращены полномочия членов правления и директора кооператива следует отказать.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлине относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Китаев В.В.