Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Благдорстрой» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер - А» о взыскании 1 289 250 руб. – основной долг за проданный в соответствии с условиями договора поставки № 09/04-2021кп от 06.04.2021 товар, поставленный по УПД № 29 от 11.05.2021; 28 621,35 руб.- неустойку за период с 16.05.2021 от 28.07.2021, начисленную по ставке 0,03 % за каждый день просрочки, начисленную на основании п.6.2.1 договора.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Ответчик возразил против заявленных требований, указав на незаключенность договора- отсутствие согласования о наименовании и сроке продажи товара, указал, что из спорной УПД не следует, что товар был передан именно в рамках спорного договора, объем продукции в спорной УПД не соответствует договорному объему, отсутствует доверенность на получение товара, выданная представителю покупателя.

Судом исследованы представленные истцом подлинные доказательства, копии которых представлены в материалы дела. Подлинные документы возвращены истцу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 09/04-2021кп от 06.04.2021 поставки товара. Порядок оплаты установлен п. 1 приложения № 1 к договору- по 15.05.2021 включительно. Товар передан по УПД № 29 от 11.05.2021 на сумму 1 289 250 руб.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 1 289 250 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 289 250 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании 28 621,35 руб.- неустойку за период с 16.05.2021 от 28.07.2021, начисленную по ставке 0,03 % за каждый день просрочки, начисленную на основании п.6.2.1 договора.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Возражения ответчика судом отклонены, поскольку все существенные условия договора (наименование и количество- п. 3 ст. 455 ГК РФ)- согласованы сторонами в приложении № 1 к договору, в УПД № 29 от 11.05.2021 имеется ссылка на договор 09/04-2021кп от 06.04.2021, подпись в УПД от имени покупателя визуально схожа с подписью руководителя ответчика в договоре, отзыве на иск, письме ответчика № 181 от 08.06.2021 о признании долга, в материалах дела имеется указанное письмо, сведения о договоре и размере задолженности в письме полностью совпадают с аналогичными сведениями, заявленными в настоящем споре. В материалы дела представлены сообщенные ответчиком истцу сведения о государственных регистрационных знаках автомобилей, которые будут осуществлять вывоз продукции, представлен журнал учета материалов, которым подтверждается факт вывоза песка ответчиком. Определением от 23.08.2021 ответчику было предложено в случае, если ответчик отрицает факт подписания УПД руководителем ответчика, суд предлагает ответчику заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, для чего представить: подлинную УПД № 29 от 11.05.2021, кандидатуру эксперта, его согласие на проведение экспертизы, с указанием стоимости и периода проведения, представить 10 различных документов с образцами подписи руководителя ответчика в тот же период, когда была подписана УПД, руководителю ответчика явиться в судебное заседание с паспортом для отобрания экспериментальных образцов подписи, оплатить стоимость экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области, указать- о какой задолженности идет речь в письме ответчика № 181 от 08.06.2021 и кто подписал это письмо и скрепил печатью ответчика; представить доказательства наличия между сторонами иных правоотношений, в рамках которых был передан товар по спорной УПД, Таких доказательств представлено не было, соответствующее ходатайство не заявлялось, в связи с чем суд считает, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, не желая исполнять принятые на себя обязательства.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 15.06.2021, доказательства направления претензии ответчику).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 26 179 руб., истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика доход федерального бюджета в размере 26 179 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер - А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - 1 289 250 руб. – основной долг, 28 621,35 руб.- неустойку за период с 16.05.2021 от 28.07.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер - А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 26 179 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун