Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Первая Нерудно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 12 135 руб. 12 коп.

при участии в заседании: от истца – ФИО1 по доверенности № 10/РТК от 11.04.2011 г., паспорт.

От ответчика – не явился, извещался заказным письмом № 24664, 24665

установил:

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2012, решение в полном объеме изготовлено 12.09.2012 в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Ростелеком» с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Первая Нерудно-строительная компания» о ненадлежащем исполнения обязательств в период с февраля по сентябрь 2011 г. в сумме 12 135 руб. 12 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате услуг телефонной связи.

Свои обязательства по оказанию услуг связи истец выполнил в полном объеме. Между тем ответчиком оказанные услуги связи оплачены не были.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 781 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги телефонной связи в сумме 12 135 руб. 12 коп.

В судебное заседание 10.09.2012, истец, на своих требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв с обоснованием своей позиции не представил.

В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07.02.2008 года между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная компания электросвязи» (далее - ОАО «Дальсвязь») и закрытым акционерным обществом «Первая Нерудно-строительная компания» был заключен договор об оказании услуг телефонной связи (далее - Договор).

31.03.2011 года завершена реорганизация ОАО «Дальсвязь» в форме присоединения к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком»), все права и обязанности присоединившегося общества перешли к ОАО «Ростелеком» (п. 4.1 Устава Общества).

В соответствии с условиями Договора ОАО «Ростелеком» обязывалось:предоставить доступ к сети местной телефонной связи с выделением абонентских номеров <***>, 35-46-01, 35-60-78; оказывать услуги телефонной связи - п. 1.1. договора: местная телефонная связь, внутризоновая телефонная связь, предоставление доступа к услугам междугородной и международной телефонной связи.

Обязательства по договору ОАО «Ростелеком» исполняло надлежащим образом, что подтверждается: Нарядами на установку №№ 579968, 579968, 579970 от 07.02.2011 года по адресу: ул. Мухина, д. 104, г. Благовещенск, Амурская область; Выставленными ЗАО «1 НСК» счет-фактурами №№ 11100-303103 от 30.04.2011 года, 11100-320007 от 31.05.2011 года, 11100-401266 от 31.10.2011 года, 11100-359055 от 31.07.2011 года, 11100-367274 от 31.08.2011 года, 11100-386365 от 30.09.2011 года, 11100-400030 от 31.10.2011 года, 11100-413346 от 30.11.2011, 11100-416265 от31.12.2011 года. Расшифровками услуг телефонной связи за период с апреля 2011 года по декабрь 2011 года, полученных на основании показаний оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.

Согласно статьи 54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 года № 126-ФЗ, показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, являются основанием для осуществления расчетов за услуги связи, согласно которому производится учет телефонного соединения путем набора абонентом ОАО «Ростелеком» определенной последовательности цифр для однозначного определения (идентификации) вызываемого оборудования, является сертифицированная программа «СТАРТ», что подтверждается сертификатом соответствия № ОС-З-СТ-0211 от 25.12.2008 года.

В соответствии п. 4.4. договора, п. 111 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи,утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310 (далее - Правила) ЗАО «1НСК» обязано было оплачивать выставленные ОАО «Ростелеком» счета в срок не позднее «21» числа месяца, следующего за расчетным. Однако, ЗАО «1 НСК» обязательства по оплате услуг телефонной связи исполняло ненадлежащим образом, оплату производило не в полном объеме, в результате чего за предоставленные услуги телефонной связи в период с апреля2011 года по декабрь 2011 года образовалась задолженность в сумме 12 135 руб. 12 коп.

27.06.2011 года (исх. № 8121/1302, № 8121/1305), 31.01.2012 года (исх. № 8121/477, № 8121/478) в адрес ЗАО «1 НСК» были направлены претензии с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензии не получено.

В настоящее время Договор от 07.02.2011 года «Об оказании услуг телефонной связи», заключенный между ОАО «Ростелеком» и ЗАО «1 НСК» расторгнут в одностороннем порядке, в связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи, путем отключения от телефонной сети и снятием телефонных номеров <***>, 35-46-01, 35-60-78; что подтверждается нарядами на снятие №№ 917856, 917854, 917849 от 13.01.2012 года.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности, представлено не было, в связи с чем, требование о ее взыскании является обоснованным.

Таким образом, на основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги телефонной связи в сумме – 12 135 руб. 12 коп.

Государственная пошлина с заявленных требований по правилам ст. 333.21 НК РФ составляет - 2 000 руб. 00 коп.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением № 14237 от 06.04.2012 в сумме 2 000 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «Первая Нерудно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору за оказанные услуги в размере 12135 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего – в сумме 14135 руб. 12 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Китаев В.В.