Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>); открытому акционерному обществу «Российские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 278 666 530 руб. 02 коп.

и встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 62 011,03 руб.

В судебное заседание до перерыва явились:

от истца: ФИО1 по доверенности №7/124 от 10.02.2012, паспорт; ФИО2 по доверенности №51/687 от 21.12.2012, паспорт; ФИО3 по доверенности №7/564 от 15.10.2012, паспорт;

от ответчика ОАО «АКС»: ФИО4 по доверенности № 189 от 13.11.2012;

от ответчика: ОАО «РКС»: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание после перерыва явились:

от истца: ФИО1 по доверенности №7/124 от 10.02.2012, паспорт; ФИО2 по доверенности №51/687 от 21.12.2012, паспорт;

от ответчика ОАО «АКС»: ФИО4 по доверенности № 189 от 13.11.2012;

от ответчика: ОАО «РКС»: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

В заседании 14.01.2013 г. судом вынесено протокольное определение о перерыве в судебном заседании. После перерыва судебное заседание продолжено 16 января 2013 года в 10 час. 00 мин.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее истец, ОАО «ДГК») с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (далее ОАО «АКС») и открытого акционерного общества «Российские коммунальные системы» (далее ОАО «РКС») в солидарном порядке:

- задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2012 по 31.07.2012 в сумме 276 026 778 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.08.2012 по день фактической оплаты основного долга;

- плату за рассрочку в сумме 1 695 150 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.08.2012 по день фактической оплаты за рассрочки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательств с 01.08.2012 по 16.08.2012 по оплате тепловой энергии в сумме 938 673 руб. 08 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательств с 01.08.2012 по 16.08.2012 по оплате платы за рассрочку в размере 5 928 руб. 39 коп.

В результате неоднократного уточнения требований, в связи с оплатой части задолженности и увеличением периода взыскания процентов, в последнем судебном заседании 14.01.2013 г. истец окончательно уточнил требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке

- основной долг по оплате тепловой энергии, потребленной за период с 01.06.2012 г. по 31.08.2012г. в сумме 16 357 788,04 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательств с 01.08.2012г. по 09.01.2013 г. по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2012г. по 31.08.2012г., в сумме 7864617,89 руб.;

- плату за рассрочку в сумме 1 695 150,44 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательств с 01.08.2012г. по 09.01.2013 г. по оплате платы за рассрочку в размере 62 379,18 руб.;

- судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска в размере госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Кроме того, истец просит взыскать:

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.01.2013г. по день фактической оплаты основного долга по договору энергоснабжения исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.01.2013 г. по день фактической оплаты платы за рассрочку исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ОАО «ДГК» на требованиях настаивал, по основанием, изложенным в исковом заявлении. В обоснование требований указал, что между ОАО «ДГК» и ОАО «АКС» заключен договор энергоснабжения и дополнительное соглашение к нему, согласно условиям которого ОАО «АКС» обязалось оплачивать полученную тепловую энергию в установленном условиями договора порядке. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученной тепловой энергии ОАО «ДГК» просит взыскать сумму образовавшейся с 01.06.2012 г. по 31.08.2012 г. задолженности и проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств.

Кроме того, как следует из заключенного между сторонами соглашения о взаимодействии, и ОАО «АКС» взяло на себя обязательство оплачивать стоимость предоставленной рассрочки платежей по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ОАО «АКС» указанные обязательства не выполнило, ОАО «ДГК» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Учитывая, что по договору от 24.10.2004 г. ОАО «РКС» осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа ОАО «АКС», распоряжается имуществом ОАО «АКС», совершает сделки от имени ОАО «АКС», обеспечивает выполнение обязательств, принимает решения о направлении претензий и исков к должникам ОАО «АКС», истец просит привлечь ОАО «РКС» к солидарной ответственности и взыскать указанные суммы с ответчиков солидарно.

Представитель ОАО «АКС» в заседании и в отзыве против удовлетворения заявленных ОАО «ДГК» требований возражал, указывая, что истцом не доказан объем потребленной тепловой энергии, поскольку приборы учета энергии у ОАО «АКС» отсутствуют и расчетные сведения об объемах потребления энергии просчитаны на основании данных приборов учета ОАО «ДГК». Поскольку данные прибора учета по всем потребителям ОАО «ДГК» истцом не представляются, определить фактический объем потребленной энергии не представляется возможным.

ОАО «РКС» в заседание не явилось, в направленном отзыве против заявленных требований возражало, указало, что договор № 1-13-327-04/120 от 20.10.2004 по своей правовой природе является договором оказания услуг по осуществлению ОАО «РКС» полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «АКС» - генеральный директор. При этом ответственность единоличного исполнительного органа (управляющей организации) перед третьими лицами по сделкам, совершенным обществом (управляемой организацией), действующим законодательством не предусмотрена. Договор энергоснабжения № 509 от 01.04.2007 заключен ОАО «АКС» в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, в отсутствие указаний со стороны АОА «РКС» по совершению указанной сделки. Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств заключения ОАО «РКС» договора энергоснабжения № 509 от 01.04.2007 во исполнение указаний ОАО «РКС».

Определением от 01.11.2012 судом было принято встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы» к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании задолженности в размере 62 011,03 руб.

В обоснование требований ОАО «АКС» указало, что по договору № 1931 от 06.02.2009 г. ОАО «ДГК» обязалось оплачивать услуги по передаче электрической энергии. ОАО «ДГК» имеет задолженность перед ОАО «АКС» по счету-фактуре № С0001776 от 30.09.2012 г. в размере 61 857,23 руб., в связи с чем начислены проценты по ст. 395 ГК РФ.

В отзыве на встречное исковое заявление ОАО «ДГК» указало, что выставленная задолженность в размере 61 857,23 рублей по договору №1391 о 06.02.2009 за период с 01.09.2012 по 30.09.2012 была зачтена обязанностью ОАО «АКС» по оплате тепловой энергии по договору №7/1/01224/509 от 01.04.2012 за сентябрь 2012 года по счету-фактуре от 30.09.2012 (частично).

ОАО «ДГК» считает, что ОАО «АКС», установив начало срока просрочки обязательств ОАО «ДГК» по оплате 15.10.2012, не представило доказательств надлежащего исполнения обязательств по представлению заказчику акта об оказании услуг и счета-фактуры, в нарушение пунктов 6.4 и 6.5 договора №1391.

В нарушение пунктов 7.3-7.4 указанного договора, ОАО «АКС» не соблюло досудебный порядок урегулирования спора, так как в адрес ОАО «ДГК» письменная претензия не поступала и не рассматривалась.

На основании изложенного, ОАО «ДГК» просит суд отказать в удовлетворении встречного искового заявления.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» и ОАО «АКС» заключен договор энергоснабжения № 7/1/01224/509 от 01.04.2007 года.

17.05.2012 года к указанному договору подписано дополнительное соглашение № 4. В соответствии с пунктом 6.2. договора № 509 и соглашения № 4 ответчик обязался производить оплату за полученную (потребленную) тепловую энергию в следующем порядке:

«Абонент производит оплату за теплоэнергию самостоятельно, исходя:

6.2.1. От населения - 1/12 расчетного годового теплопотребления до последнего дня текущего месяца - 100 % указанного объема.

6.2.2. От юридических лиц (прочих Потребителей) - 100 % фактического потребления тепловой энергии до 28 числа текущего месяца равными долями.

6.2.3. От бюджетных организаций - 100 % фактического потребления тепловой энергии до 15 числа месяца следующего за расчетным.

6.2.5. От бюджетных организаций подключенных от районных котельных 74,101,410 кварталов-100 % фактического потребления тепловой энергии до 15 числа месяца следующего за расчетным.

6.2.6. От населения подключенных от районных котельных 74,101,410 кварталов - 100 % фактического потребления тепловой энергии до последнего дня текущего месяца.

6.2.7. От юридических лиц (прочих Потребителей) подключенных от районных котельных 74,101,410 кварталов - 100 % фактического потребления тепловой энергии до 28 числа текущего месяца равными долями.».

В спорный период ОАО «ДГК» отпущена ОАО «АКС» тепловая энергия и выставлены счета-фактуры для оплаты: № 7/1/1/002462 от 30.04.2012 г.; № 7/1/1/002862 от 31.05.2012 г.; № 7/1/1/003090 от 30.06.2012 г.; № 7/1/1/003288 от 31.08.2012 г.;

В установленный договором срок тепловая энергия оплачена не в полном объеме, в связи с чем ОАО «ДГК» обратилось в суд с требованием о взыскании сумм задолженности по договору, платы за рассрочку, процентов по ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, в силу п. 7 Соглашения о взаимодействии от 22.03.2012 г. при расторжении долги, указанные в п. 2.1 Соглашения о взаимодействии подлежат восстановлению в полном объеме (за исключением ранее уплаченных сумм).

Период потребления с 01.03.2012 по 31.03.2012 г.:

Сумма 12 013 968,07 руб. не была уплачена в установленный срок – до 15.07.2012 г., в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере по категории «Бюджетные организации».

Сумма 32 472 086,21 руб. не была уплачена в установленный срок – до 30.06.2012 и 31.07.2012 г., в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере по категории «Население».

Сумма 16 648 346,18 руб. не была уплачена в установленный срок – до 15.07.2012 и 15.08.2012 г., в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере по категории «Бюджетные организации».

Период потребления с 01.05.2012 по 31.05.2012 г.:

Сумма 50 108 206,08 руб. не была уплачена в установленный срок – до 31.07.2012 и 31.08.2012 г., в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере по категории «Население».

Сумма 6 790 013,94 руб. не была уплачена в установленный срок – до 15.07.2012, 15.08.2012 и 15.09.2012 г., в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере по категории «Бюджетные организации».

По соглашению № 4:

Сумма 631 493,40 руб. не была уплачена в установленный срок – до 30.06.2012, 31.07.2012 и 31.08.2012 г., в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере по категории «Население».

Сумма 21 979,16 руб. не была уплачена в установленный срок – до 28.06.2012 г., в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере по категории «Юридические лица (прочие потребители)».

Сумма 109 488,39 руб. не была уплачена в установленный срок – до 15.07.2012 г., в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере по категории «Бюджетные организации».

Сумма 386 569,13 руб. не была уплачена в установленный срок – до 13.07.2012 г., в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере по категории «Тепловые потери».

Период потребления с 01.06.2012 по 30.06.2012 г.:

По договору № 509 от 01.04.2007 г. :

Сумма 63 362 416,81 руб. не была уплачена в установленный срок – до 30.07.2012 г., в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере по категории «Население».

Сумма 3 195 873,04 руб. не была уплачена в установленный срок – до 28.07.2012 г., в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере по категории «Юридические лица (прочие потребители)».

Сумма 4 015 355,69 руб. не была уплачена в установленный срок – до 15.08.2012 г., в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере по категории «Бюджетные организации».

Сумма 6 954 031 руб. не была уплачена в установленный срок – до 13.08.2012 г., в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере по категории «Тепловые потери».

По соглашению № 4:

Сумма 1 213 892,07 руб. не была уплачена в установленный срок – до 30.07.2012 г., в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере по категории «Население».

Сумма 49 028,80 руб. не была уплачена в установленный срок – до 28.07.2012 г., в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере по категории «Юридические лица (прочие потребители)».

Сумма 662 317,81 руб. не была уплачена в установленный срок – до 15.08.2012 г., в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере по категории «Бюджетные организации».

Период потребления с 01.07.2012 по 31.07.2012 г.:

По договору № 509 от 01.04.2007 г.:

Категория «население» -

Сумма денежных средств, подлежащая оплате в июле 2012г. (до 31.07.2012, п. 6.2.1. договора № 509 (протокол разногласий)) - 63 362 416,81 рублей из расчета:

1) до 01.07.2012 - (494 655 х 716,29)+18% = 418 093 387,34 рублей. С 01.07.2012 - (38 365 х 735,47)+18% = 33 295 241,73 рублей.

С 01.09.2012 -(349 024 х 750,18)+18% = 308 960 372,70 рублей.

2) (418 093 387,34 + 33 295 241,73 + 308 960 372,70)/12 = 63 362 416,81 рублей, где:

- 494655,38365,349024 Гкал - договорная нагрузка соответственно с 01.01.12 по 30.06.2012, с 01.07.12 по 31.08.12, с 01.09.12 по 31.12.12 (всего 882044Гкал-договорная нагрузка за 12 мес. 2012г.);

- 716,29 руб., 735,47 руб., 750,18 руб. - тариф за 1 Гкал в соответствующие периоды 2012 года. -18% -НДС.

Оплата на 16.08.2012г. - отсутствует.

Задолженность по основному долгу на 16.08.2012г. по категории «население» составила 63 362 416,81 рублей.

Категория «Юридические лица (Прочие потребители)» -

Сумма денежных средств, подлежащая оплате в июле 2012г. (до 28.07.2012, п. 6.2.2. договора 509 (протокол разногласий)) - 2 843 109,03 рублей из расчета: ((5 823 Гкал х 56,26 % х 735,47) + 18% руб.), где:

- 5 823 Гкал - договорная нагрузка в июле 2012г. по Приложению № 1А к Договору № 509;

- 56,26 % - процент предъявления в июле 2012г. от договорной нагрузки;

- 735,47 руб. - тариф за 1 Гкал. -18%-НДС.

Оплата на 16.08.2012г. - отсутствует.

Категория «Бюджетные организации».

Сумма денежных средств, подлежащая оплате в августе 2012г. (до 15.08.2012, п. 6.2.3. договора № 509 (протокол разногласий)) - 3 592 580,45 рублей из расчета: ((7 358 Гкал х 56,26 % х 735,47) + 18% руб.), где:

- 7 358 Гкал - договорная нагрузка в июле 2012г. по Приложению № 1А к Договору № 509;

- 56,26 % - процент предъявления в июле 2012г. от договорной нагрузки;

- 735,47 руб. - тариф за 1 Гкал. -18%-НДС.

Оплата на 16.08.2012г. - отсутствует.

Задолженность по основному долгу на 16.08.2012г. составляет 3 592 580,45 рублей.

Категория «Тепловые потери».

Сумма денежных средств, подлежащая оплате в августе 2012г. - 5 939 607,30 рублей (до 11.08.2010г., т.к. счет - фактура № 7/1/1/003288 от 31.07.2012г. получена ОАО «АКС» 03.08.2012, ст. 314 ГК РФ) из расчета: ((12 164,97 Гкал х 56,26 % х 735,47) + 18% руб.), где:

- 12 164,97 Гкал - договорная нагрузка в июле 2012г. по Приложению № 1Г к Договору № 509;

- 56,26 % - процент предъявления в июле 2012г. от договорной нагрузки;

- 735,47руб. - тариф за 1 Гкал. -18%-НДС.

Оплата на 16.08.2012г. - отсутствует.

Задолженность по основному долгу на 16.08.2012г. составляет 5 939 607,30 рублей.

По соглашению №4:

Категория «Население» -

Сумма денежных средств, подлежащая оплате в июле 2012г. (до 31.07.2012, п. 6.2.6. соглашения № 4) - 885 699,43 рублей из расчета:

((1 814,02 х 56,26 % х 735,47) + 18% руб.), где

- 1 814,02 Гкал - договорная нагрузка за июль 2012г. с учетом отключений по графику ремонтов (Приложение № 1В к договору № 509, Приложение № 21 к настоящему иску - «Расчет договорной нагрузки в июле 2012с учетом отключений», График ремонтов);

- 56,26 %- процент предъявления в июле 2012г. от договорной нагрузки;

- 735,47 руб. - тариф за 1 Гкал. -18%-НДС.

Оплата на 16.08.2012г. - отсутствует.

Категория «Юридические лица (Прочие потребители)»-

Сумма денежных средств, подлежащая оплате в июле 2012г. (до 28.07.2012, п. 6.2.7 соглашения № 4) - 27 996,99 рублей из расчета:

((57,34 Гкал х 56,26 % х 735,47) + 18% руб.), где:

- 57,34 Гкал - договорная нагрузка за июль 2012г. с учетом отключений по графику ремонтов (Приложение № 1В к договору № 509, Приложение № 21 к настоящему иску - «Расчет договорной нагрузки в июле 2012с учетом отключений», График ремонтов);

- 56,26 % - процент предъявления в июле 2012г. от договорной нагрузки;

- 735,47 руб. - тариф за 1 Гкал. -18%-НДС.

Оплата на 16.08.2012г. - отсутствует.

Категория «Бюджетные организации».

Сумма денежных средств, подлежащая оплате в августе 2012г. (до 15.08.2012, п. 6.2.5. соглашения № 4) - 97 633,64 рублей из расчета:

((199,96 Гкал х 56,26 % х 735,47) + 18% руб.), где:

- 199,96 Гкал - договорная нагрузка за июль 2012г. с учетом отключений по графику ремонтов (Приложение № 1В к договору № 509, Приложение № 21 к настоящему иску - «Расчет договорной нагрузки в июле 2012 с учетом отключений», График ремонтов);

- 56,26 % - процент предъявления в июле 2012г. от договорной нагрузки;

- 735,47руб. - тариф за 1 Гкал; - 18% - НДС. Оплата на 16.08.2012г. - отсутствует.

Категория «Тепловые потери»:

Сумма денежных средств, подлежащая оплате в августе 2012г. - 454 582,24 рублей (до 11.08.2010г., т.к. счет - фактура № 7/1/1/003288 от 31.07.2012г. получена ОАО «АКС»

03.08.2012, ст. 314 ГК РФ) из расчета:

((931,03 Гкал х 56,26 % х 735,47) + 18% руб.), где:

- 931,03 Гкал - договорная нагрузка за июль 2012г. с учетом отключений по графику ремонтов (Приложение № 1В к договору № 509, Приложение № 21 к настоящему иску - «Расчет договорной нагрузки в июле 2012с учетом отключений», График ремонтов);

- 56,26 % - процент предъявления в июле 2012г. от договорной нагрузки;

- 735,47 руб. - тариф за 1 Гкал. -18%-НДС.

Оплата на 16.08.2012г. - отсутствует.

Задолженность по основному долгу на 16.08.2012г. составляет 454 582,24 рублей.

На момент рассмотрения дела сумма задолженности по оплате обязательств частично оплачена, в связи с чем истцом уменьшена сумма требований.

Реестр оплат

№п/п

дата

Сумма, руб.

назначение платежа

424

29.08.2012

12 013 968,06

бюджет март

425

29.08.2012

22 472 086,21

население апрель

433

30.08.2012

10 000 000,00

население апрель

435

30.08.2012

13 065 599,55

население май

434

30.08.2012

16 648 346,18

бюджет апрель

987

28.сен

37 042 606,53

население май

989

28.сен

3 790 013,94

бюджет май

28.сен

2 304 126,96

потери июнь

28.сен

1 595 873,04

прочие июнь

988

28.сен

1 149 530,08

котельные май

990

01.10.2012

3 000 000,00

бюджет май

01.10.2012

1 600 000,00

прочие июнь

157

08.10.2012

4 649 904,04

потери июнь

158

08.10.2012

3 533 309,96

население июнь

174

09.10.2012

4 267 250,00

население июнь

221

23.11.2012

3 000 000,00

бюджет июнь

230

23.11.2012

3 000 000,00

бюджет август

224

23.11.2012

2 500 000,00

потери июль

229

23.11.2012

2 500 000,00

потери август

225

23.11.2012

2 000 000,00

бюджет июль

223

23.11.2012

2 000 000,00

прочие июль

228

23.11.2012

2 000 000,00

прочие август

226

23.11.2012

500 000,00

население июль

227

23.11.2012

500 000,00

котельные июль

231

23.11.2012

500 000,00

население август

232

23.11.2012

500 000,00

котельные август

222

23.11.2012

500 000,00

котельные июнь

464

30.11.2012

5 000 000,00

население август

463

30.11.2012

5 000 000,00

население июль

899

26.дек

45 000 000,00

население июнь

941

27.дек

14 462 416,81

население июль

939

27.дек

10 561 856,85

население июнь

985

28.дек

56 600 000,00

население август

979

28.дек

43 400 000,00

население июль

980

28.дек

1 262 416,81

население август

337 919 305,02

Таким образом, сумма долга на день судебного разбирательства составляет:

За июнь 2012 г.:

По договору № 509 от 01.04.2007 г.:

Категория «Бюджетные потребители» - 1 015 355,69 руб.

Категория «Тепловые потери» - 360 000,00 руб.

По соглашению № 4:

Категория «Население» - 762 920,87 руб.

Категория «Бюджетные потребители» - 188 086,45 руб.

Категория «Тепловые потери» - 302 317,81 руб.

За июль 2012 г.:

По договору № 509 от 01.04.2007 г.:

Категория «Юридические лица (прочие потребители)» - 843 109,03 руб.

Категория «Бюджетные потребители» - 1 592 580,45 руб.

Категория «Тепловые потери» - 3 439 607,30 руб.

По соглашению № 4:

Категория «Население» - 413 696,42 руб.

Категория «Бюджетные потребители» - 97 633,64 руб.

Категория «Тепловые потери» - 454 582,24 руб.

За август 2012 г.:

По договору № 509 от 01.04.2007 г.:

Категория «Юридические лица (прочие потребители)»-1 163 538,30 руб.

Категория «Бюджетные потребители» - 1 008 455,51 руб.

Категория «Тепловые потери» - 3 792 044,49 руб.

По соглашению № 4:

Категория «Население» - 345 673,97 руб.

Категория «Юридические лица (прочие потребители)»-33 976,51 руб.

Категория «Бюджетные потребители» - 149 847,25 руб.

Категория «Тепловые потери» - 428 338,32 руб.

Итого 16 357 788,04 руб.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п.1ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского Кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из возражений представителей ОАО «АКС»и письменного отзыва, основным основанием неуплаты суммы задолженности и процентов является не согласие с порядком расчета объема потребления тепловой энергии, в связи с необходимостью исследования данных показателей прибора учета тепловой энергии, находящегося на территории Благовещенской ТЭЦ.

Данный довод ОАО «АКС» не может быть принят судом, поскольку в силу положений заключенного между сторонами договора энергоснабжения № 509 от 01.04.2007 г., установлен особый порядок расчета объема полученной тепловой энергии, обусловленный особенностями положения сторон – ОАО «АКС» приобретает у ОАО «ДГК» тепловую энергию, которая в дальнейшем передается конечному потребителю. Данный порядок был, в том числе предметом оценки в рамках рассмотрения дела № А04-8306/2008 и А04-8514/2008 (Постановление ФАС ДВО от 01.07.2009 г.).

Пунктом 4.1 договора № 509 от 01.04.2007 г. установлено, что в случае отсутствия приборов учета у Абонента, количество поданной тепловой энергии рассчитывается по приборам учета энергоснабжающей организации (за вычетом потерь в сетаях ЭСО и Абонента, заложенных в тариф ЭСО).

Прибор учета тепловой энергии, установленный Благовещенской ТЭЦ (филиал ОАО «ДГК») фиксирует весь объем передаваемой тепловой энергии, в том числе для собственных нужд, потребляемую потребителями ОАО «ДГК» напрямую, тепловые потери в сетях, потребляемую ОАО «АКС» по договорам. Таким образом, определить на основании данных прибора учета объем фактического потребления исключительно по договору № 509 от 01.04.207 г. невозможно.

При таких обстоятельствах ОАО «ДГК» обоснованно применен расчетный порядок, предусмотренный сторонами в договоре № 509 от 01.04.2007 г. для каждой категории потребителей в соответствии с установленным тарифом.

Кроме того, судом неоднократно, в каждом судебном заседании, предлагалось представителям ответчиков предоставить свой расчет количества потребленной в период с 01.06.2012 г. по 31.08.2012 г. тепловой энергии.

Такой контр-расчет ответчиками суду не представлен.

За период с марта по август 2012 г. между сторонами договора подписано пять актов сверки расчетов, фактически подтверждающих наличие задолженности ОАО «АКС» и согласующих полученный объем тепловой энергии.

Актами приема-передачи № 7/1/1/0001874 от 31.03.2012 г., № 7/1/1/0002462 от 30.04.2012 г., № 7/1/1/0002862 от 31.05.2012 г., № 7/1/1/0003090 от 30.06.2012 г., № 7/1/1/0003288 от 31.07.2012 г., № 7/1/1/0003507 от 31.08.2012 г. подтверждается согласие ОАО «АКС» с объемами полученной тепловой энергии и отсутствие претензий по качеству энергии.

Как следует из представленного истцом расчета исковых требований, на момент судебного разбирательства задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной за период с 01.06.2012 г. по 31.08.2012г. составила 16 357 788,04 руб. Расчет судом проверен и признан обоснованным, а следовательно, требования истца в этой части к ОАО «АКС» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Проверив правильность произведенного истцом расчета процентов, руководствуясь названными выше нормами права, суд признал обоснованной и подлежащей ко взысканию сумму процентов за период с 01.08.2012 г. по 09.01.2013 г. в размере 7 864 617,89 руб. и процентов исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%, действовавшей на момент принятия решения по день фактического исполнения обязательства начиная с 10.01.2013 г.

Кроме того, ОАО «ДГК» заявлена ко взысканию сумма задолженности по плате за рассрочку, предусмотренной Соглашением о порядке взаимодействия между сторонами в случае возникновения просроченной задолженности ОАО «АКС» по договору № 509 от 01.04.2007 г.

Соглашением о порядке взаимодействия в случае возникновения просроченной задолженности ОАО «АКС» по договору на потребление тепловой энергии в горячей воде № 7/1/01224/509 от 01.04.2007 г. за период с 01.01.2012г. по 31.03.2012г. подписанным сторонами 22 марта 2012 года, установлено, что согласно пункту 2.1. Соглашения о взаимодействии, в случае возникновения задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января 2012г. по июнь 2012 г. по договору № 509от 01.04.2007г., ОАО «АКС» предоставляется рассрочка погашения задолженности. Моментом возникновения задолженности по каждой категории потребителей является истечение срока оплаты за потребленную тепловую энергию по договору № 509 от 01.04.2007 г.

Рассрочка погашения задолженности предоставляется с дня, следующего за датой, обозначенной как срок оплаты по каждой категории потребителей по договору № 509 от 01.04.2007г. Задолженность по оплате каждого календарного месяца погашается с момента возникновения задолженности в течении 3-х (трех) последующих месяцев в равных долях (в редакции протокола согласования разногласий от 22.03.2012 г.).

В силу п. 2.2, 2.3 Соглашения о взаимодействии, ОАО «АКС» и учитывая, что ОАО «АКС» не исполнило обязательства по указанному соглашению о взаимодействии, сумма задолженности по плате за рассрочку за период с 22.03.2012 г. составила 1 695 150,44 руб., которые и подлежат взыскании на основании ст. 309, 310 ГК РФ.

Так же, по вышеизложенным основаниям, подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере за период просрочки исполнения обязательств с 01.08.2012г. по 09.01.2013 г. по оплате платы за рассрочку в размере 62 379,18 руб. и по день фактического исполнения обязательства, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % начиная с 10.01.2013 г. Расчет судом процентов проверен и признан правильным.

В отношении требования ОАО «ДГК» о применении положений о солидарной ответственности к ОАО «РКС» и взыскании задолженности и процентов в солидарном порядке, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность возникает в случаях, предусмотренных договором или установленных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 105 Гражданского кодекса Российской Федерации основное общество (товарищество), которое имеет право давать дочернему обществу, в том числе по договору с ним, обязательные для него указания, отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным с последним во исполнение таких указаний.

Как разъяснено в п. 31 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая, что основное общество (товарищество) отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение обязательных для него указаний основного общества (товарищества) (п. 2 ст. 105 Гражданского кодекса Российской Федерации), оба юридических лица привлекаются по таким делам в качестве соответчиков в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Исходя из данных норм, для возникновения у основного общества солидарной обязанности с дочерним обществом на основании положений п. 2 ст. 105 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие совокупности трех условий: два хозяйствующих субъекта должны находиться в отношениях основного и дочернего; основное общество должно иметь право давать обязательные указания для дочернего общества; сделки должны быть заключены во исполнение таких указаний.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор от 20.10.2004 № 1-13-327-04/120 об оказании услуг по осуществлению полномочий единоличного исполнительного органа, договор энергоснабжения от 01.04.2007 № 509, счета фактуры за спорный период, приняв во внимание, что достаточные доказательства наличия оснований для возникновения солидарной ответственности в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения солидарной ответственности на ОАО «РКС» за ненадлежащее исполнение ОАО «АКС» принятых по договору энергоснабжения обязательств.

Сам по себе договор энергоснабжения от 01.04.2007 г. № 509 заключен между двумя юридическими лицами, как самостоятельными хозяйствующими обществами, а наличие у юридического лица статуса дочернего общества автоматически не ограничивает его самостоятельности в решении хозяйственных вопросов и заключении сделок.

В отсутствие прямых доказательств заключения договора и приемки тепловой энергии во исполнение обязательных указаний основного общества, как и доказательств направления ОАО «РКС» в адрес ОАО «АКС» указаний о заключении договора с ОАО «ДГК» суд отказывает в удовлетворении требований в этой части.

В отношении встречного искового заявления ОАО «АКС» о взыскании с ОАО «ДГК» суммы задолженности по договору № 1931 от 06.02.2009 г. оказания услуг по передаче электрической энергии, по счету-фактуре № С0001776 от 30.09.2012 г. в размере 61 857,23 руб. и процентов по ст. 395 К РФ, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из пунктов 7.1, 7.3-7.4 указанного договора № 1931 от 06.02.2009 г., заключенного между ОАО «АКС» и ОАО «ДГК» все споры разрешаются с соблюдением обязательного досудебного порядка – направление претензии и не удовлетворение её в течение 7 дней другой стороной.

Доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка, установленного договором - направления претензии и не получения ответа, ОАО «АКС» суду не представило, в связи с чем встречное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в полном объеме.

При обращении в суд ОАО «ДГК» уплатило государственную пошлину в размере 200 000 руб.

В ходе судебного разбирательства сумма исковых требований была уменьшена, в связи с чем размер государственной пошлины по ст. 110 АПК РФ определяется исходя из суммы уменьшенных требований (ст. 333.22 НК РФ).

Таким образом, размер государственной пошлины составил 152 899,67 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ОАО «АКС», в части 47 100,33 руб. государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 2 480,44 руб., уплаченная ОАО «АКС» по встречному исковому заявлению подлежит возврату ОАО «АКС» в связи с оставлением заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 148 , 167-170, 180 АПК РФ

решил:

Иск открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.
Взыскать с открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- основной долг по оплате тепловой энергии, потребленной за период с 01.06.2012 г. по 31.08.2012г. в сумме 16 357 788,04 руб.;

- плату за рассрочку в сумме 1 695 150,44 руб.;

- судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска в размере госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 152 899,67 руб.,
всего 26 132 835,22 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.01.2013г. по день фактической оплаты основного долга в размере 16357788,04 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.01.2013 г. по день фактической оплаты платы за рассрочку в размере 1695150,44 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%.

В иске открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Российские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к солидарной ответственности и взыскании сумм задолженности и процентов отказать полностью.

Встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 62 011,03 руб., в том числе задолженности за период с 01.09.2012 г. по 30.09.2012 г. в размере 61 857,23 руб. и 153,80 руб. процентов за просрочку исполнения обязательств с 15.10.2012 по 26.10.2012 г., а так же требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств, оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 47 100,33 руб. государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 480,44 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Д.В.Курмачев